Esto es lo que sucede cuando atacas y matas a las tropas y funcionarios del país anfitrión, incluso uno tan disfuncional y dependiente de los Estados Unidos como Irak
Irak y los iraquíes han hablado: el mayor general iraquí Jafar al-Battat, jefe de seguridad del área de Bagdad, estimó en «más de un millón» el número de manifestantes que llenaron el Karradah y Jadriyeh en Bagdad. Los manifestantes pidieron la retirada total de las fuerzas extranjeras lideradas por Estados Unidos del país. Se movilizaron en respuesta a la llamada del clérigo chiíta Sayyed Moqtada al-Sadr, en concierto con todos los grupos chiítas y otras minorías iraquíes que quieren ver la partida de las fuerzas estadounidenses y el fin de la hegemonía estadounidense y el dominio de Irak.
El costo de presionar el botón de ejecución para lanzar misiles mortales desde un avión no tripulado estadounidense para asesinar al mayor general iraní Qassem Soleimani y sus compañeros y el comandante iraquí Abu Mahdi al-Muhandes en el aeropuerto de Bagdad tendrá un gran peso en los Estados Unidos y su presencia en el Medio Oriente. Se espera que la administración Trump pague un alto precio y el propio presidente lo sufrirá en su próxima campaña electoral.
Pero la historia no termina ahí. Irán y sus aliados no tienen la intención de permitir una presencia tranquila para las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente hasta su fecha final de retirada. A pesar de la distancia de todas las bases conjuntas iraquíes y estadounidenses de las áreas residenciales, no hay duda de que la presencia militar estadounidense se ha convertido en un objetivo.
La administración estadounidense y los principales medios de comunicación atribuyen la inestabilidad de Irak al abrumador control iraní del país. Esto es inexacto: cada primer ministro fue designado o aprobado por la administración estadounidense. [Ver: los iraquíes se alzan contra 16 años de corrupción ‘made in the USA’]
Estados Unidos nunca ha logrado traer estabilidad a Irak desde que comenzó a ocupar el país en 2003.
Las fuerzas estadounidenses sufrieron continuos ataques después del primer año de aterrizaje en Irak por parte de quienes rechazaron la ocupación. Estados Unidos no pudo construir una infraestructura robusta y ciertamente no ganó los corazones y las mentes de la población a pesar de que tuvo la ventaja en la selección de los líderes de Irak.
Las empresas estadounidenses se beneficiaron de la riqueza iraquí pero contribuyeron muy poco al progreso del país y la reconstrucción de su infraestructura. Se pagó generosamente al ejército de los Estados Unidos para entrenar al ejército iraquí, y la industria armamentista de los Estados Unidos se benefició de los contratos masivos de armas y guerra militar. Sin embargo, este entrenamiento demostró ser de poco valor cuando los rebeldes sunitas e ISIS atacaron a Mosul en 2014; lograron ocupar un tercio de Iraq en poco tiempo.
Estados Unidos tenía el control de la mayoría de los gobiernos y fue responsable de nombrar al Primer Ministro durante muchos años.
El primer primer ministro, Ayad Allawi, fue el «hombre principal de la CIA», nombrado por la autoridad liderada por Estados Unidos en 2003.
Ibrahim al-Jaafari, el segundo primer ministro, fue elegido por la Asamblea Nacional de transición iraquí por sugerencia del virrey Paul Bremer. Paul Bremer entrevistó a Al-Jaafari durante largas horas durante varios días antes de que Bremer diera su bendición a la nominación en 2005. Esta bendición pronto terminó cuando el Presidente Bush transmitió un mensaje al Primer Ministro a través del Embajador de los Estados Unidos, Zalmay Khalilzad, de que «no lo hace» no quiere, no apoya, no acepta Jaafari «.
En 2006, el mayor partido político iraquí, la Alianza Iraquí Unida seleccionó a Nuri al-Maliki por recomendación de los Estados Unidos: «La reputación de Maliki es como alguien independiente de Irán. Irán presionó a todos para que Jaafari se quedara ”, dijo el embajador Khalilzad. Irán no logró promover a su candidato preferido con éxito.
A principios de 2008, al-Maliki se convirtió en el iraquí más odiado de Irán cuando él atacó a Jaishal-Mahdi (JaM) dirigido por el líder sadrista Sayyed Moqtada al-Sadr. JaM era un favorito de Irán debido a su postura agresiva y numerosos ataques contra las fuerzas de ocupación estadounidenses.
Sin embargo, varios meses después, Al-Maliki exigió un horario definido para que todas las fuerzas estadounidenses abandonen el país y terminen su ocupación en 16 meses. Esta decisión complació a Irán y condujo a un cambio de opinión sobre al-Maliki, a pesar de que todos los iraquíes, chiítas, sunitas y kurdos llegaron a verlo como demasiado autoritario.
Esta fue la primera vez que Irán logró reunir a líderes iraquíes de todas las etnias para apoyar al candidato de su elección, a pesar de que los estadounidenses primero promovieron a al-Maliki. La obstinada personalidad de al-Maliki era demasiado atractiva para que Irán lo dejara ir. Se negó a aceptar la presencia continua de las fuerzas estadounidenses. El presidente Barack Obama tuvo en cuenta la insistencia de al-Maliki cuando cumplió su promesa de poner fin a la ocupación estadounidense en diciembre de 2011.
En 2014, el Marjaiya en Najaf [los principales clérigos chiítas] intervino para detener el tercer mandato para al-Maliki a pesar de su victoria electoral. Haidar al-Abadi se hizo cargo, un líder que resultó ser extremadamente hostil al mayor general Qassem Soleimani y muy cercano a los Estados Unidos.
Abadi criticó abiertamente a Soleimani en varias ocasiones, especialmente cuando Kirkuk regresó al control de las fuerzas gubernamentales. Además, planeó cuatro veces para remover al comandante Abu Mahdi al-Muhandes de su posición como vicepresidente de Hashd al-Shaabi. Durante la visita de Abadi a la oficina de Hashd al-Shaabi, atacó duramente a Abu Mahdi por el retrato de mártires en la pared y le pidió que los retirara. Soleimani fue molestado en el aeropuerto de Bagdad en más de una ocasión y tuvo que esperar horas fuera de la oficina de Abadi antes de ser recibido.
Era importante que Irán apoyara a un candidato que no provocara a Estados Unidos, reconocido por Irán como un jugador esencial en el Medio Oriente. Para Soleimani, la estabilidad de Iraq era vital. Irak se negó a acatar las sanciones estadounidenses contra Irán y pidió ser respetado como socio de ambos países, y no como un teatro para sus batallas.
Pero Irán ciertamente no esperaba que Estados Unidos violara brutalmente los términos de su presencia en Irak y librara una guerra no declarada contra Irán. Cuando mató al mayor general Qassem Soleimani, el antagonismo de los Estados Unidos fue mucho más allá de un simple «bras-de-fer» en suelo iraquí. En respuesta a esta violación, Irán se está quitando los guantes: ahora se espera que adopte un enfoque mucho más agresivo hacia los Estados Unidos en Irak.
Estados Unidos asesinó a Soleimani en Irak y aquí es donde es más probable que se produzca la respuesta-represalia de Irán. Los misiles lanzados contra la parte ocupada por Estados Unidos de la base de Ayn al-Assad con al menos 34 heridos (hasta ahora anunciados) son solo el comienzo de la retribución de Irán.
Encontrar un objetivo estadounidense en Irak no es una tarea fácil porque todas las fuerzas estadounidenses están dentro de sus bases. Bloquear estas fuerzas y permitir solo el tráfico aéreo ya es un golpe para estas fuerzas que se han convertido, desde el día del asesinato de Soleimani y sus compañeros, en un objetivo irresistible.
Irán ha encontrado en Sayyed Moqtada al-Sadr un líder iraquí controvertido pero influyente, que él mismo quería tomar la posición de mando para liderar la campaña para forzar a las fuerzas estadounidenses a salir de Irak.
La salida de los Estados Unidos no es inminente. Pero Irán es un enemigo disciplinado de los Estados Unidos y no demasiado impaciente por alcanzar sus objetivos. Teherán es consciente de que Irak volverá a fallar en mantener un equilibrio entre Estados Unidos como aliado estratégico e Irán como país vecino. Y Estados Unidos, bajo esta administración, se siente fuerte pero carece del conocimiento y la madurez para manejar una crisis tan severa o un conflicto aún más amplio con Irán en territorio iraquí.
¿Se dará cuenta el presidente Trump de la exactitud de la decisión de su predecesor, Barack Obama, de retirarse de Irak en 2011? El presidente Trump se verá obligado a irse, de una forma u otra: los iraquíes obligarán a las tropas estadounidenses a salir de Mesopotamia.
Esto inevitablemente abrirá el camino para Rusia, China e Irán hacia el Iraq rico en petróleo y su población de 40 millones de habitantes que representa un mercado deseable. El sol de la hegemonía estadounidense está empezando a ponerse, al menos en esta parte del mundo.