Los descendientes de la famosa familia Rothschild han arremetido contra la capital austriaca y las autoridades locales por lo que dicen que equivale a la expropiación de activos gravemente infravalorados, así como a la confianza pública en el fondo privado que se creó inicialmente hace más de 100 años para servir a las personas mediante el financiamiento proyectos de atención médica.
El bisnieto de la rama austriaca de la familia Rothschild lanzó una demanda contra la ciudad de Viena por «perpetuar» las leyes nazis al saquear un fideicomiso caritativo, creado por el barón Albert von Rothschild en 1905 para construir clínicas psiquiátricas pioneras, informó el Financial Times. .
El caso se centra en un codicilo a la voluntad de Albert que dotó a la fundación con dos millones de coronas, que hoy valen alrededor de 120 millones de euros, con el heredero de Albert y su relación directa, el inversor con sede en Manhattan Geoffrey Hogue haciendo las mayores reclamaciones de restitución de las víctimas nazis. ‘ descendientes.
La demanda ha acusado a las autoridades de Viena de intentar vender propiedades valiosas de la fundación a precios inadecuadamente bajos, sin tener en cuenta su valor real. Hogue, quien está representado por el abogado Wulf Gordian Hauser, también busca anular la venta de Maria Theresien Schlössel, un palacio histórico barroco, conocido por ser uno de los primeros centros de salud mental del mundo.
Por separado, el heredero ha cavado en la ciudad, acusándolo de subestimar las operaciones de la organización benéfica, para convertir a la ciudad en el único beneficiario de los activos y resultados comerciales de la fundación.
Según el abogado, la ciudad está actualmente «completando lo que se hizo en 1938», haciendo referencia a la infame anexión nazi de Austria (Anschluss) en 1938. Los nazis poco después expulsaron a los Rothschild y sus negocios de Austria y cerraron la fundación en 1939 .
Ahora los descendientes de la familia están tratando de devolver la confianza a su forma original y devolver los activos a los austriacos.
«[La ciudad de Viena] esencialmente ha reescrito la voluntad de convertirse en el principal heredero y, en efecto, ha hecho con engaño lo que se había hecho en 1938 por la fuerza bruta», compartieron los herederos con el Financial Times.
«Las acciones de la ciudad representan un caso grave de auto-trato, posiblemente el más cínico y corrupto en la historia de la aryanización y la restitución en la Austria de posguerra».
Hannes Jarolim, un abogado que representa a la ciudad de Viena, intervino en el asunto y dijo que el tribunal escuchará una refutación completa de los reclamos antes mencionados.
Jarolim se refirió a toda la historia como «notable», abordando los argumentos que se hicieron sobre los acuerdos con la confianza de Rothschild en el siglo XX «con el mayor respeto y comprensión de las intenciones originales de la fundación», como él lo expresó.