El editor de Wikileaks, Julian Assange, enfrenta hasta 175 años de prisión en los Estados Unidos por cargos relacionados con su papel en la publicación de documentos clasificados que revelaron presuntos crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas estadounidenses en Irak.
El gobierno de los Estados Unidos ahora afirma que los periodistas extranjeros no obtienen el beneficio de la Primera Enmienda de la constitución de los Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión y la libertad de prensa, en una revelación explosiva del editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson.
Hrafnsson, un periodista de investigación islandés desde hace mucho tiempo, reveló que había visto presentaciones escritas del gobierno de los Estados Unidos y sirvió en los abogados defensores de Julian Assange, como parte de sus argumentos en apoyo del caso de extradición en curso contra el editor de WikiLeaks.
De pie afuera del Tribunal de Magistrados de Westminster, luego de la Audiencia de Administración de Casos (CMH) más reciente de Assange el 23 de enero de 2020, Hrafnsson dijo que el argumento de que la Primera Enmienda solo se aplica a los ciudadanos estadounidenses es una posición «totalmente indignante» que expone la «verdadera naturaleza». del caso de extradición contra Assange. La Primera Enmienda establece que «el Congreso no promulgará ninguna ley … que restrinja la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de las quejas».
«Esto debería borrar toda duda» de que el procesamiento de Assange es «un ataque» contra la prensa libre
Hrafnsson explicó que es especialmente peligroso para los Estados Unidos, por un lado, afirmar que los periodistas extranjeros no tienen garantizada la protección de la Primera Enmienda y al mismo tiempo conservan el derecho de «perseguir a periodistas en todo el mundo». La aplicación extraterritorial de las leyes estadounidenses es una amenaza para todos los periodistas que argumentó Hrafnsson, señalando que Assange se enfrenta a un proceso judicial en los Estados Unidos a pesar de que ni él ni WikiLeaks han estado nunca en Estados Unidos.
«Eso debería enviar un mensaje muy claro a todos los periodistas sobre la importancia de este caso. Y sobre la verdadera naturaleza de este caso, la naturaleza política del mismo. Es un ataque a la libertad de prensa. Si alguien alguna vez tuvo alguna duda sobre esto debería borrar toda duda «, dijo.
Julian Assange y sus abogados enfrentan un «agujero negro en los medios» si son extraditados a los Estados Unidos
Otra revelación importante, también de las presentaciones escritas presentadas por el gobierno de los Estados Unidos, es que las autoridades de los Estados Unidos tienen la intención de someter a Assange a medidas administrativas especiales (SAM). El Centro para los Derechos Constitucionales (CCR) con sede en los Estados Unidos describe a los SAM como «el rincón más oscuro del sistema penitenciario federal de los Estados Unidos» que combinan «la brutalidad y el aislamiento de las unidades de máxima seguridad con restricciones adicionales que niegan a las personas casi cualquier conexión con el mundo humano». «. Esta práctica poco conocida que el CCR describió como facilitar la «tortura» restringiría a quién Assange podría conocer o hablar, así como lo que cualquier persona con la que hable podría decir a partir de entonces.
«En otras palabras, tan pronto como [Assange] abandone este país y vaya a los Estados Unidos, será puesto en régimen de incomunicación en lo que es esencialmente un agujero negro de libertad de información», explicó John Reese, de la campaña Don’t Extradite. .
Reese, quien también asistió al CMH el 23 de enero, describió la combinación del «asalto a la Primera Enmienda» y la imposición de SAM contra Assange, como muestra de que «Estados Unidos tiene la intención de que no haya justicia efectiva en este caso en absoluto «.
Los abogados de Assange se han quejado durante mucho tiempo de que las autoridades penitenciarias de Belmarsh le siguen negando el acceso adecuado a su equipo legal y su expediente. Si bien el asunto se ha planteado reiteradamente con la jueza Vanessa Baraitser hasta el momento, ella se ha negado a intervenir en la prisión de Belmarsh en nombre de Assange, a pesar de que se le presentó el precedente de otro juez que intervino con el gobernador de Belmarsh en un caso separado. Si los Estados Unidos finalmente someten a Assange a SAM, como los documentos de la corte aparentemente muestran que lo harán, ni él ni sus abogados podrían dirigirse al público ni a ninguna otra persona sobre cualquier cosa que esté experimentando sin enfrentar severas sanciones penales.
El ciudadano australiano, que permanece encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh a pesar de cumplir su sentencia de 50 semanas por fugarse bajo fianza en septiembre de 2019, enfrenta hasta 175 años de prisión por su papel en la publicación de documentos clasificados que exponen presunta corrupción y criminalidad por parte de las fuerzas de ocupación estadounidenses en Irak. Muchos de los documentos publicados por Assange y WikiLeaks también han sido publicados por medios de establecimientos como The Guardian, The New York Times y The Washington Post.