El juicio político del presidente Donald Trump ha comenzado. Después de años de hipérbole demócrata, comenzó con una serie de teatralidades pomposas que probablemente no harán nada para cambiar su resultado final.
El jueves vio la culminación de un proceso que comenzó en agosto, cuando un denunciante anónimo de la agencia de inteligencia se quejó por primera vez de un posible «quid pro quo» entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, basado en una llamada telefónica de julio. En pocas palabras, los demócratas alegan que Trump presionó a Zelnesky para que reabriera una investigación de corrupción contra el hijo de Joe Biden, Hunter, usando la ayuda militar como palanca. Trump y Zelensky niegan las acusaciones, y Trump acusa a los demócratas de llevar a cabo una «caza de brujas»
Por supuesto, la acusación de Donald Trump realmente comenzó el 9 de noviembre de 2016. Los motivos para la acusación promovidos por los congresistas demócratas desde entonces han variado desde las presuntas violaciones de Trump de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros, hasta su supuesta colusión con Rusia, hasta cargos más ridículos como «Asociando la Presidencia con el nacionalismo blanco, el neonazismo y el odio» y los insultos «ignorantes».
Político incluso expuso posibles motivos de juicio político en un artículo de abril de 2016, meses antes de que Trump incluso se convirtiera en el candidato republicano.
Cuando la Cámara votó para destituir a Trump en diciembre (estrictamente a lo largo de las líneas del partido), la presidenta Nancy Pelosi, vestida de negro para indicar la gravedad de los procedimientos, tuvo que cerrar los aplausos de sus colegas demócratas, recordándoles que la votación fue «triste» «Ocasión
https://twitter.com/PeterWStevenson/status/1207476171664953344
La misma pretensión de solemnidad se mantuvo el miércoles por la noche, cuando su selecto equipo de fiscales impugnó físicamente los artículos de impugnación al Senado. Los siete fiscales, que apoyaron la destitución del presidente mucho antes de que se revelaran las travesuras ucranianas, permanecieron con cara de piedra en la marcha fúnebre
After Speaker Pelosi signs the Articles of Impeachment against Donald Trump, the procession of the House clerk and seven House managers starts as they walk the articles of impeachment through the Rotunda of the Capitol to the Senate. pic.twitter.com/hXsqrKJhO5
— Amee Vanderpool (@girlsreallyrule) January 16, 2020
Pero nada de esto importa. El Senado controlado por los republicanos seguramente votará para absolver a Trump. No se revelaron pruebas concretas de irregularidades durante la investigación del Comité de Inteligencia de la Cámara, y ninguno de los testigos de segunda mano de la infame llamada telefónica de Trump con Zelensky reveló evidencia de armas de fuego. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, ignoró las súplicas de los demócratas de admitir más testigos y más evidencia, argumentando que el caso de la Cámara se juzgará tal cual.
Mientras tanto, los republicanos ridiculizaron a Pelosi por estar sentado en los artículos de juicio político durante cuatro semanas, a pesar de las afirmaciones demócratas de que Trump representaba un «peligro claro y presente» para la seguridad nacional, y la insistencia de Pelosi de que retirarlo era una «preocupación urgente».
Pelosi eliminó cualquier duda de que la destitución fuera un asunto partidista el miércoles por la noche, cuando entregó bolígrafos de recuerdo a los periodistas después de firmar los artículos, posando delante de un atril con un cartel que decía «#defendourdemocracy». McConnell describió la ceremonia de firma como «El proceso partidista de la Cámara destilado en una última imagen perfecta. No es solemne ni serio. Un ejercicio político transparente de principio a fin.
McConnell tampoco está por encima de los juegos partidistas, y se ha comprometido abiertamente a trabajar con la Casa Blanca para ver a Trump absuelto.
Lo que plantea la pregunta, ¿para qué fue todo? Si Trump es absuelto, al Partido Demócrata no le queda capital político para lanzar otra campaña de juicio político, incluso si Trump comete descaradamente los «crímenes y delitos menores» necesarios para desencadenar un esfuerzo real de juicio político bipartidista.
Trump también puede reclamar la victoria, con una absolución que justifica sus gritos de «caza de brujas» y «acoso presidencial», solidificando aún más su base y avergonzando a los demócratas frente a votantes indecisos. Pelosi declaró el domingo que, independientemente del resultado del juicio, Trump es «acusado de por vida», pero Trump es más fuerte y audaz que Pelosi, y producirá una absolución por todo lo que vale.
Incluso cuando el juicio contra él comenzó formalmente el jueves, el presidente celebró la aprobación de su Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, su segunda victoria comercial en dos días. Su índice de aprobación también aumentó al 51 por ciento, el más alto desde que fue acusado hace poco más de un mes. Todo esto fortalece su argumento en contra del partido al que ha llamado «No hacer nada demócratas».
La permanencia de Trump en la Oficina Oval será decidida por los votantes en noviembre, no por un llamativo teatro político de antemano. El juicio será una batalla de relaciones públicas para ver qué lado puede servir más forraje a sus bases hiperpolarizadas antes del resultado inevitable, y Trump parece listo para ganar ese enfrentamiento. Después de todo, Nancy Pelosi es una legisladora de toda la vida. Trump fue un promotor profesional de lucha libre y participante.
Para cuando la Cámara votó para destituir a Trump, la investigación había costado unos $ 3 millones extremadamente conservadores. La destitución de Clinton en 1998 costó más de $ 45 millones, ajustados por la inflación.
Para cuando el actual circo de destitución abandone Capitol Hill, el pago por visión partidista habrá costado al contribuyente estadounidense decenas de millones de dólares, retrasó la aprobación de la legislación consecuente real, ahogó la cobertura mediática de los rivales de Trump en 2020 y posiblemente se aseguró El presidente un segundo mandato.
Todo eso por una pésima llamada telefónica