El tribunal dictaminó que no había motivos en el derecho internacional para defender en Luxemburgo una decisión judicial de los Estados Unidos en 2012 para despojar a Irán de la inmunidad soberana.
La diputada de asuntos legales del presidente iraní, Laya Joneidi, dijo en ese momento que los abogados ganaron el caso argumentando que los ataques del 11 de septiembre no estaban relacionados con Irán.
Un tribunal de Nueva York acusó a Irán de proporcionar «apoyo y recursos materiales» a Al-Qaeda, que es un enemigo jurado de los iraníes, y otorgó a los demandantes daños por más de $ 7 mil millones.
El tribunal de Luxemburgo dijo que los demandantes no podían continuar su caso legal para confiscar los activos iraníes en el país.
Los activos de Irán en bancos extranjeros han sido objeto de una cacería de brujas por parte de los estadounidenses que han utilizado la animosidad de Washington hacia la República Islámica para ganar fácilmente pleitos contra el país en los tribunales estadounidenses.
Algunos «demandantes» incluso intentaron una vez incautar artefactos persas invaluables en un museo de Chicago para satisfacer una sentencia judicial contra Irán, pero su oferta fue bloqueada en apelación por el gobierno iraní y la Universidad de Chicago.
Irán denunció las incautaciones estadounidenses de sus activos congelados en los Estados Unidos como «robo de carreteras» y llevó a los Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.
En febrero pasado, la CIJ dictaminó que Irán podría proceder con una acción legal para recuperar miles de millones de dólares en activos congelados que Estados Unidos dijo que deben pagarse a los supuestos sobrevivientes estadounidenses y familiares de víctimas de ataques atribuidos a la República Islámica.