La Empresa General Dynamics se jacta de las enormes capacidades del misil antibuque en medio del miedo que el Pentágono tiene a China y Rusia


A fines de la semana pasada, el Vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, General John Hyten, expresó su preocupación por la «velocidad» a la que los «adversarios potenciales» Rusia y China se movían para tratar de superar el estado de Estados Unidos como la potencia militar número uno del mundo.

General Dynamics Mission System ha revelado nuevos detalles sobre las capacidades mejoradas de los sistemas de armas utilizados a bordo de los buques de combate litorales (LCS) de la clase Independence de la Marina de los EE. UU. En un reciente comunicado de prensa citado por Defense Blog, el vicepresidente de sistemas de misiles de superficie de GD, Stan Kordana, se jactó de que la integración y la demostración de las capacidades del misil de ataque naval (NSM) en los simulacros de Pacific Griffin en octubre cerca de Guam por parte del USS Gabrielle Giffords LCS mostró » qué puede hacer un pequeño equipo de personas con mucho talento en muy poco tiempo «.

«Trabajando en estrecha colaboración con la Armada y Austal USA [una empresa de construcción naval], los ingenieros de General Dynamics fueron responsables del diseño técnico y la integración del sistema de armas en el barco que implicaba el desarrollo de software, la instalación del sistema y la realización de fratricidas y otros análisis de seguridad, Kordana explicó.

General Dynamics se encargará de integrar el sistema de misiles de ataque naval a bordo de otras naves de combate litorales de clase Independence.

Desarrollado por la firma de defensa noruega Kongsberg Defence & Aerospace, el Naval Strike Missile es un misil antiaéreo y de ataque terrestre de largo alcance y capacidad para el horizonte con un alcance operativo de entre 185 y 555 km. Actualmente operado por Noruega, Polonia y Estados Unidos, el misil se está instalando a bordo de los LCS de clase de libertad e independencia de la Marina de los EE. UU. Raytheon tiene la tarea de producir el misil para uso estadounidense.

El LCS de clase Independence comenzó a producirse en 2006, y la Armada ha recibido 10 de los buques de Astral USA hasta la fecha, con nueve más en construcción o bajo pedido.

Al comentar sobre el exitoso lanzamiento de prueba del misil a bordo del USS Gabrielle Giffords en octubre, el comandante de la Marina de los EE. UU., El almirante posterior Joey Tynch se jactó de que el LCS de clase Independence «da un golpe y le da a los posibles adversarios otra razón para permanecer despierto por la noche».

Mar del sur de China bajo tensión
En los últimos años, EE. UU. Ha expresado su creciente preocupación por las capacidades navales chinas, particularmente en el Mar Meridional de China, donde China, por un lado, y un grupo de países regionales y EE. UU. Por el otro, han trazado reclamos conflictivos sobre los territorios y recursos marítimos. El mes pasado, la Armada del Ejército Popular de Liberación (PLAN) encargó seis nuevos buques de guerra, elevando el tamaño de su Armada a 300 buques, diez más que los 290 de la Armada de los EE. UU.

A fines de la semana pasada, el Vicepresidente General de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el Vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, John Hyten, expresó su preocupación por la «velocidad» a la que Rusia y China se estaban «moviendo» para tratar de ganar superioridad técnica sobre Estados Unidos.

Con un presupuesto militar de $ 738 mil millones programado para 2020, el gasto de los Estados Unidos en defensa equivale a más del 40 por ciento del gasto militar total en todo el mundo en 2018. China, el competidor más cercano de Estados Unidos, gastó 1,19 billones de yuanes (aproximadamente $ 177,6 mil millones) en defensa el año pasado. El gasto en defensa de Rusia alcanzó los $ 48 mil millones en el mismo año. El gasto combinado de la OTAN superó los $ 1 billón en 2018. La alianza espera agregar otros $ 100 mil millones al gasto en 2020, pero el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, indicó recientemente que incluso esto no sería suficiente para manejar las amenazas que enfrenta la alianza.

Fuente