El jefe de la OTAN, Stoltenberg, revela cómo la Alianza «responderá» a los misiles Iskander-M de Rusia


El ejército ruso actualizó sus unidades de misiles tácticos con lanzadores Iskander-M a lo largo de 2019, con los sistemas reemplazando a los antiguos sistemas de misiles Tochka-U. Capaces de transportar cargas útiles tanto convencionales como nucleares, los sistemas móviles de alta precisión tienen un alcance operativo de hasta 500 km.

La alianza de la OTAN responderá al despliegue de los sistemas de misiles Iskander-M de Rusia, incluidos los armados con el misil 9M729, cuya existencia Estados Unidos usó para justificar su retirada del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) en 2019, secretario general de la alianza Jens Stoltenberg ha dicho.

«Cuando se trata del SSC-8 de Rusia [designación de la OTAN para el 9M729], trabajaremos en sistemas de defensa aérea y antimisiles, en armas convencionales, en aumentar la preparación militar y en extender los tiempos de advertencia», dijo Stoltenberg, hablando con Alemania. NTV el lunes.
Según Stoltenberg, estas medidas ya han sido acordadas por los ministros de defensa de la OTAN y se implementarán en 2020.

Acusando a Rusia de «violar» el difunto tratado INF al desplegar el 9M729, Stoltenberg calificó el despliegue del misil como «parte de la estrategia rusa de invertir fuertemente en capacidades modernas, incluidas las armas nucleares modernas».
Stoltenberg enfatizó que las medidas que tomaría la alianza serían de naturaleza «defensiva», y señaló que la alianza no tiene planes de desplegar sistemas de misiles nucleares basados ​​en tierra y con armas nucleares en el continente europeo.

La OTAN ha acusado en repetidas ocasiones a Rusia de maniobrar agresivamente sus tropas y sistemas de misiles dentro de sus propias fronteras, y ha manifestado su preocupación por el reciente despliegue de Iskander-Ms en Moscú en la región rusa de enclaves de Kaliningrado.

9M729 y la retirada de los EE. UU. Del INF
Estados Unidos anunció que eliminaría sus compromisos con el Tratado INF el año pasado, acusando a Rusia de violar los términos del acuerdo de 1987 al desplegar el misil 9M729, que según su alcance tenía un alcance superior al límite de 500 km descrito en el INF. Rusia negó el reclamo, desclasificó las capacidades del 9M729 y permitió que los agregados militares extranjeros y los reporteros inspeccionaran el arma en un almacén militar.

Moscú acusó a Washington de utilizar las afirmaciones sobre las capacidades del 9M729 como una «excusa» para eliminar el INF, y recordó sus propias preguntas sobre presuntas violaciones del tratado por parte de los Estados Unidos, incluso a través del despliegue ilegal de aviones no tripulados de combate en tierra, la producción de INF -mirando misiles para ‘propósitos de prueba’, y el despliegue de su sistema de defensa de misiles Aegis Ashore de doble uso en Polonia y Rumania

A pesar de la terminación del tratado, Rusia ha prometido no ser el primero en desplegar misiles de mediano alcance en Europa.

Firmado por el líder soviético Mikhail Gorbachev y el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1987 y ratificado en 1988, el Tratado INF prohibió el desarrollo, la producción y el lanzamiento de misiles balísticos y de crucero terrestres en el rango de 500 a 5,500. El tratado condujo a la eliminación de toda una clase de sistemas de armas nucleares y a la destrucción de 2,692 misiles, lanzadores y transportadores, incluidos 846 por parte de Estados Unidos y 1,846 por parte de la Unión Soviética.

Batalla de presupuestos
El mes pasado, la administración Trump aprobó el presupuesto militar de EE. UU. Para 2020, comprometiendo $ 738 mil millones para gastos de defensa, incluidos $ 71.5 mil millones para operaciones en el extranjero. El gasto total en defensa de la OTAN superó el billón de dólares en 2018. El presupuesto militar de Rusia ha caído en los últimos años. El año pasado, el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo estimó que el país gastó el equivalente a $ 61.4 mil millones en defensa en 2018, por debajo de $ 66.3 mil millones en 2017.

Fuente