Ahora está claro que al asesinar al principal líder militar iraní, el teniente general Qassem Soleimani, Washington aparentemente se está preparando para volver a entrar en el Medio Oriente, desde donde anteriormente había hecho un gesto para retirarse. Aunque Trump murmura que no quiere un cambio de gobierno o guerra con Teherán, el despliegue de miles de tropas adicionales en el Golfo Pérsico anula sus argumentos. Hasta el momento, Estados Unidos había invadido Irak dos veces para hacer de Bagdad su fuerte punto de apoyo en la región y ahora está nuevamente molestando a la empobrecida nación por sus falsos objetivos estratégicos.
A diferencia de antes, cuando Washington solía emplear tales tácticas de atacar a países soberanos y matar a sus líderes para legitimar su hostilidad y forjar alianzas militares multilaterales, esta vez, las naciones de todo el mundo han rechazado comprar la impresión estadounidense de una idea errónea sobre Irán.
La acción adversa de Trump ha sido fuertemente desaprobada y condenada por la comunidad mundial en su conjunto e incluso algunos aliados de EE.UU. y expertos políticos y congresistas estadounidenses lo han criticado. Si bien Irak consideró el paso como «agresión», China, Francia, Alemania, Rusia, Turquía, el Reino Unido y otros mostraron un enfoque muy sereno y objetivo e instaron a las partes, en particular a los EE.UU., a ejercer moderación que de lo contrario podría implicar graves consecuencias para la paz y la estabilidad regional.
Los estadounidenses, que tuvieron una sola voz el 11 de septiembre, ahora están criticando a Trump por no tomar el Congreso a bordo para un ataque aéreo en Irak. Tras la declaración sobre el «compromiso militar provocativo, escalador y desproporcionado» de la administración Trump que pone en peligro a ciudadanos, personal militar y aliados estadounidenses, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la Cámara «presentará y votará una resolución de poderes de guerra para limitar las acciones militares del presidente» con respecto a Irán «.
El candidato presidencial rival de Trump, el senador Bernie Sanders, instó al Congreso a reafirmar su responsabilidad constitucional de la guerra, mientras que el furioso senador Chuck Schumer respaldó a Sanders y planeó «luchar contra él (Trump) con uñas y dientes» al comenzar una guerra sin fin. Muchos estadounidenses también salieron a las calles para denunciar el ataque.
Pero todas las voces internacionales fusionadas de las negociaciones de paz y la moderación parecen no tener impacto en los EE. UU. a medida que Trump continúa escalando la situación y empujando a la región a otra guerra sangrienta. Después de alardear de dos billones de dólares en adquisiciones de equipos militares, Trump emitió un «aviso legal» de que Estados Unidos devolvería el golpe en caso de cualquier represalia iraní, «tal vez de manera desproporcionada». Amenazó con amenazar con sancionar a Irak si expulsaban a las fuerzas de ocupación estadounidenses.
A diferencia de responsabilizarse ante la comunidad internacional por su ofensiva incalculable, la actitud de Estados Unidos es muy descarada y deplorable. Si bien debería estar utilizando los foros diplomáticos mundiales para aliviar las tensiones con Irán, está tratando de crear un desastre más crítico en la presunción de su destreza militar y su postura hegemónica.
En cualquier caso, Estados Unidos es el agresor aquí, no una víctima, que rompió deliberadamente las leyes internacionales, violó la soberanía de un país independiente y mató a un general del ejército iraní en servicio, por lo tanto, no encuentra prácticamente ningún aliado para racionalizar su ataque con drones sobre Irak.
Irán ha prometido responder al asesinato, y definitivamente lo harán. No se les ha dejado otra opción a menos que quieran ver a sus generales ser abandonados uno por uno. La respuesta de Teherán es un detective e incluso podría ayudar a muchos otros al hacer que Trump comprenda los costos de sus políticas y movimientos arrogantes y agresivos. Cuál será esa respuesta es difícil de decir. No está claro si Trump comprende completamente cómo esta acción puede anular totalmente sus planes para Estados Unidos y en el ámbito de la política exterior, y también podría significar la sentencia de muerte para su presidencia. Si bien hay algunos vítores entre algunos de sus partidarios y la pandilla de expertos neoconservadores, las cosas podrían cambiar a medida que las bolsas de cadáveres vuelvan a casa. Y habrá bolsas para cadáveres a menos que pueda retirarse pronto de lo que es una situación de no ganar para él o para el mundo.
De hecho, si Trump no rompe con la política que ha sido una agenda de larga data para sus asesores neoconservadores, podría significar la sentencia de muerte para su presidencia, y una nueva conflagración para la comunidad mundial.