Irán ha prometido represalias por el asesinato de Qassem Suleimani. Donald Trump dijo que esto conducirá a una respuesta desproporcionada de los Estados Unidos. Un lado puede cumplir con sus amenazas, el otro no, a menos que se vuelva nuclear.
Irán significa negocios
«Nuestra reacción», dijo el general iraní Hossein Dehghan el fin de semana, «será sabia, bien considerada y, con el tiempo, con un efecto disuasorio decisivo».
Dehghan también señaló que Irán no buscaba una confrontación más amplia con los Estados Unidos.
“Fue Estados Unidos quien comenzó la guerra. Por lo tanto, deben aceptar reacciones apropiadas a sus acciones. Lo único que puede poner fin a este período de guerra es que los estadounidenses reciban un golpe igual al que han infligido.
Dehghan no es un ex oficial general iraní, pero fue uno de los principales tomadores de decisiones dentro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) durante la Guerra Irán-Iraq, y luego comandó la Fuerza Aérea IRGC, antes de ser nombrado ministro de defensa de Irán. Después de renunciar a ese cargo, Dehghan se convirtió en asesor especial del Líder Supremo de la República Islámica Ali Khamenei.
Debe considerarse que sus palabras representan las del propio Khamenei.
Los tres objetivos probables de Irán
Una evaluación más detallada de la declaración de Dehghan, cuando se considera en el contexto de la votación del Parlamento iraquí este domingo para eliminar a todas las tropas extranjeras de Irak, proporciona claridad sobre lo que Estados Unidos y Medio Oriente pueden esperar de Teherán.
En primer lugar, la respuesta no se llevará a cabo por poder.
El ataque será de naturaleza militar. Los asaltos a la infraestructura de petróleo y gas de los aliados árabes del Golfo de Estados Unidos, de naturaleza similar a los ataques con aviones no tripulados en las instalaciones de producción de petróleo de Arabia Saudita en mayo pasado, no están en proceso. Lo mismo se aplica a los envíos en tránsito por el estrecho estratégico de Ormuz, así como a las instalaciones diplomáticas estadounidenses en la región.
Del mismo modo, Irán debe respetar la voluntad del Parlamento iraquí con respecto a la operación de tropas extranjeras en su territorio, lo que significa que la respuesta probablemente no se realizará contra las fuerzas militares estadounidenses actualmente estacionadas en Irak.
Esto no significa que las tropas e instalaciones estadounidenses en Irak serán inmunes a los ataques; Khaitab Hezbollah, la milicia iraquí cuyo líder, Abu Mahdi al-Muhandis, murió en el mismo ataque que le quitó la vida a Qassem Suleimani, ha prometido sus propios ataques de represalia por separado de los prometidos por Irán.
Hay una gran cantidad de objetivos militares viables de EE. UU. En la región del Golfo Pérsico que tienen una estatura lo suficientemente alta como para calificar como «un golpe igual» a los ojos de Teherán.
Tres vienen a la mente; la concentración de las fuerzas estadounidenses con base en Kuwait, el cuartel general de la quinta flota en Bahrein y la base aérea Al Udeid en Qatar.
De estos tres, solo uno, la Base Aérea Al Udeid, tiene una conexión directa con el asesinato de Suleimani; los drones que dispararon los misiles que mataron a Suleimani fueron operados desde allí. Al Udeid alberga instalaciones críticas de comando y control de Estados Unidos, así como la mayor parte de los aviones de combate estadounidenses que operan en la región. Está dentro del alcance de los misiles balísticos iraníes y los drones armados, que podrían funcionar en concierto para derrotar las defensas aéreas y luego saturar la base con ataques de precisión que podrían destruir cientos de millones de dólares en aviones y equipos, y potencialmente matar y herir a cientos de miembros del servicio estadounidense.
Todos los tweets de Trump, sin capacidad
El presidente Trump ha prometido que Estados Unidos no tolerará ningún ataque contra su personal o instalaciones. «Si hacen algo», dijo a los periodistas, refiriéndose a Irán, «habrá grandes represalias».
Anteriormente, Trump había tuiteado una advertencia muy explícita, diciéndole a Irán que ya había designado unos 52 sitios dentro de Irán, «algunos de muy alto nivel e importantes para Irán y la cultura iraní», para su destrucción. «[T] objetivos de manguera», declaró Trump, «y el propio Irán, SERÁ GOLPEADO MUY RÁPIDO Y MUY DURO». ¡Estados Unidos no quiere más amenazas!
La amenaza de Trump, sin embargo, suena hueca. Primero, su tuit constituye evidencia de facto de un crimen de guerra (la Sección 5.16.2 del Manual de Leyes de Guerra del Departamento de Defensa de los Estados Unidos prohíbe las amenazas de destruir objetos culturales con el propósito expreso de disuadir las operaciones enemigas), y como tal probablemente no implementado por comandantes militares estadounidenses para quienes las sutilezas, como el derecho de la guerra, que prohíbe la ejecución de una orden ilegal, son asuntos serios.
Sin embargo, es más relevante el hecho de que Trump ya había recorrido este camino antes, cuando amenazó con represalias militares masivas contra Irán por derribar un avión no tripulado desarmado sobre el Estrecho de Ormuz en mayo pasado. En ese momento, sus comandantes militares le informaron que Estados Unidos carecía de los medios militares para contrarrestar lo que se esperaba que fuera una respuesta de espectro completo por parte de Irán si Estados Unidos atacaba objetivos dentro de Irán.
En resumen, Irán pudo infligir un daño masivo a los objetivos estadounidenses y aliados en la región del Medio Oriente, y no hubo nada que los Estados Unidos pudieran hacer para evitar este resultado.
Poco ha cambiado desde mayo que alteraría el equilibrio de poder militar entre Estados Unidos e Irán. Si Irán atacara una instalación estadounidense como la Base Aérea Al Udeid, y Trump ordenara una respuesta, entonces Irán probablemente desataría la totalidad de su capacidad militar, y la de sus representantes regionales, para devastar las fuerzas militares y económicas. capacidades de los destinatarios. Es probable que estos ataques incluyan instalaciones de producción de petróleo en Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, además de las instalaciones militares y las misiones diplomáticas de los EE. UU.
Visto desde este punto de vista, las amenazas de represalias de Trump parecen ser poco más que palabras que la realidad no puede respaldar.
Presionando el botón rojo para Fordow
Sin embargo, hubo un segundo desarrollo significativo en la región el domingo, además de la votación del Parlamento iraquí para cortar los lazos con el ejército estadounidense.
Trump ha insinuado que cualquier guerra futura con Irán no sería un asunto prolongado. Y si bien el derecho de la guerra podría impedir que sus comandantes ejecuten represalias que incluyan sitios culturales, no prohíbe que EE. UU. Use un arma nuclear contra una instalación nuclear conocida que se considera una amenaza para la seguridad nacional.
Este es el peor de los casos de represalias de ojo por ojo entre Irán y Estados Unidos, y no es tan descabellado como uno podría creer.