Cuando las tropas humanas sean reemplazadas por robots en el campo de batalla, no será porque el Pentágono haya tenido alguna revelación sobre el valor de la vida humana, será un esfuerzo para desactivar las protestas contra la guerra minimizando las bajas visibles.
Los comandantes militares estadounidenses están ansiosos por conseguir algunos robots asesinos después de que un juego de guerra del Ejército vio a una coalición humano-robot derrotar repetidamente a una compañía totalmente humana tres veces mayor. La tecnología utilizada en los enfrentamientos simulados por computadora aún no existe, el concepto fue ideado hace solo unos meses, pero está en proceso, y eso debería preocupar a cualquiera que prefiera la paz a la guerra.
«Básicamente, redujimos el riesgo para las fuerzas estadounidenses a cero, y aún pudimos cumplir la misión», dijo el capitán del ejército Philip Belanger a Breaking Defense la semana pasada, después de comandar a los soldados de silicio en casi una docena de batallas en la batalla de maniobras de Fort Benning Laboratorio. ¿Cuándo intentaron luchar contra un ejército tres veces más grande sin los refuerzos robóticos? «Las cosas no nos fueron bien», admitió Belanger.
¿Qué puede salir mal?
Entonces, ¿por qué los militares estadounidenses no deberían salvar a sus tropas enviando robots especialmente diseñados para matar? Si bien la protección de las vidas de los estadounidenses es una de las razones para oponerse a las guerras interminables de Estados Unidos que hacen metástasis, está lejos de ser la única razón. Las bajas civiles ya son un gran problema con los ataques con aviones no tripulados, que según algunas estimaciones matan a su objetivo previsto solo el 10 por ciento del tiempo. Los drones, una forma temprana de robot asesino, ofrecen una entrada sensorial mínima para el operador, lo que dificulta distinguir a los combatientes de los no. Los soldados que controlan bots de infantería desde lejos tendrán aún menos visibilidad, se quedarán pegados al suelo y su distancia física de la acción significa que disparar primero y hacer preguntas después se convierte en un acto no más significativo que apretar el gatillo en un tirador en primera persona. videojuego.
Por lo tanto, cualquier vida militar de los Estados Unidos salvada mediante el uso de tropas de robots será más que compensada por un aumento en las bajas civiles en el otro lado. Los medios lo ignorarán, ya que el «daño colateral» a menudo lo es, pero la ONU y otros organismos internacionales podrían localizar sus espinas perdidas hace mucho tiempo y llamar a la matanza de inocentes por las máquinas de muerte del Pentágono.
Peor aún, no tener «piel en el juego», literalmente, en este caso, significa que una de las principales barreras que una vez impidió a Estados Unidos iniciar guerras con cualquier país que se negó a doblegarse se redujo. Estados Unidos no ha peleado con un enemigo militarmente igual en más de medio siglo, pero los robots capaces de aumentar nueve veces el poder de la fuerza militar del Pentágono cambiarán seriamente el equilibrio de poder a favor de Washington. Los principales belicistas del país lucharán entre ellos por quién atacar primero, recordando a los ciudadanos aprensivos que no es como si sus hijos e hijas estuvieran en riesgo, a menos que el objetivo elegido por los EE. UU. De lanzar una bomba en el extranjero en represalia.
La posibilidad escalofriante de que evitar las bajas del equipo local abriera la puerta a todas las guerras que Estados Unidos siempre quiso pelear, pero que no tenía la capacidad militar, choca con el hecho de que Washington, que ya tiene una deuda de más de $ 22 billones. no puede permitirse el lujo de ampliar aún más su ya monstruosa huella militar. Sin embargo, el Pentágono nunca se queda sin dinero: agregó $ 21 mil millones a su presupuesto este año, y nunca se le ha dicho que no hay fondos para el programa de armas más desaconsejado. Entonces, si bien el dinero podría ser una protección lógica contra la expansión sin fin de la guerra sin fin, en los EE. UU., La Fed solo imprimirá más.
Sí, podría empeorar.
El experimento de Fort Benning ya insinúa un futuro distópico de guerra interminable, pero la tecnología utilizada para ganar esas escaramuzas simuladas es positivamente pintoresca en comparación con otras tecnologías en proceso. Los robots asesinos autónomos, los bots que seleccionan y matan a sus propios objetivos utilizando inteligencia artificial, son el punto final lógico de la misión para deshumanizar la guerra por completo, llenando las filas con soldados que no harán preguntas, no responderán y no dude en disparar a quien se le diga que dispare.
Las trampas a tal tecnología son obvias. Si la IA no puede ser entrenada para distinguir entre el sarcasmo y el habla normal, o entre un delincuente convicto y un congresista, ¿cómo se puede confiar en distinguir confiablemente entre civiles y soldados? ¿O incluso entre amigos y enemigos?
Todos han visto The Terminator, o The Matrix, pero la ficción especulativa está comenzando a infringir la realidad cuando las mentes brillantes del mundo real como Elon Musk y Stephen Hawking dan la alarma de que la IA puede deletrear el destino de la humanidad, sin mencionar docenas de artículos de opinión en tecnología. medios de comunicación.
El primer soldado humano en morir por el «fuego amigo» de un camarada robot será indudablemente enmarcado como un accidente, pero ¿quién será el responsable en caso de un motín completo? ¿Alguien recuerda la trama de Terminator o Matrix?
Los militares con mentalidad de warbot son conscientes de la mala publicidad. Un estudio reciente del Pentágono (que se enfoca en humanos robóticamente mejorados pero aplicable también a los soldados robóticos) advierte que es mejor «anticipar» y «prepararse» para el impacto de estas tecnologías creando un marco regulatorio por adelantado que imponer uno rápidamente. , presumiblemente en reacción a algún desastre catastrófico del robot. Para tener las manos libres para desarrollar la tecnología como mejor les parezca, los líderes militares deben hacer un esfuerzo para «revertir las narrativas culturales negativas de las tecnologías de mejora», para que las narrativas distópicas que los civiles llevan en la cabeza no echen a perder toda la diversión.
Mientras tanto, la Campaña para detener a los robots asesinos, una coalición de grupos contra la guerra, científicos, académicos y políticos que prefieren no adoptar un enfoque de «esperar y ver» a una tecnología que podría destruir a la raza humana, hacen un llamado al Naciones Unidas adoptará una prohibición internacional de máquinas de matar autónomas. ¿Qué futuro preferirías?