La decisión de Recep Tayyip Erdogan de intervenir en Libia en nombre del Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) es más que autograndecimiento: se trata del control del desarrollo de los recursos energéticos en el Mediterráneo oriental.
Erdogan interviene para salvar a GNA
La aprobación de la legislación por el Parlamento turco el jueves que autoriza el despliegue de las fuerzas militares turcas en Libia pone los dientes a los acuerdos firmados a fines de noviembre de 2019 entre el presidente Erdogan y el jefe del GNA, Fayez Al-Sarraj, que establecen una frontera marítima y se establecen establecer un marco de seguridad entre las dos naciones
El GNA, formado a raíz de la intervención de la OTAN liderada por Estados Unidos en Libia en 2011 que derrocó al gobernante de Libia desde hace mucho tiempo, Muammar Ghaddafi, ha sido atacado por las fuerzas rebeldes pertenecientes al Ejército Nacional de Libia (LNA), lideradas por Khalifa Haftar, un ex general en el ejército de Gadafi. Los acuerdos firmados entre Turquía y el GNA siguen a la promesa de Haftar de lanzar una «ofensiva final» contra el capitolio de GNA de Trípoli. La promesa del apoyo militar turco al GNA, que es considerado por las Naciones Unidas como el gobierno legítimo de Libia, es visto como un último esfuerzo para evitar las fuerzas de Haftar, que están respaldadas por Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Rusia.
La generosidad energética del Mediterráneo Oriental
Si bien se ha prestado mucha atención a la posibilidad de botas turcas en el terreno en Libia, y las ramificaciones que tal desarrollo tendría en la lucha por el poder de GNA-LNA, la verdadera historia aquí no es el hecho de que Turquía ha optado por intervenir. decisivamente en nombre de la GNA, pero por qué se tomó una decisión tan precipitada para empezar.
Durante la última década, el mar Mediterráneo oriental ha sido testigo de una serie de exploraciones que han identificado depósitos considerables de gas adecuados para el desarrollo.
Como resultado, la demarcación de las aguas del Mediterráneo oriental ha adquirido una enorme importancia geopolítica económica, dando lugar a una serie de acuerdos entre Chipre, Israel, Egipto y Grecia en relación con el establecimiento de zonas económicas exclusivas (ZEE) que detallan quién obtiene lo que en términos de desarrollo y derechos de explotación.
Ankara redibuja fronteras para bloquear oleoducto rival
Turquía, que tiene una larga disputa con Chipre y Grecia sobre el estado de la llamada República Turca del Norte de Chipre (TRNC), creada después de la invasión turca de Chipre en 1974, ha utilizado la existencia de la TRNC para desafiar la legitimidad de la demarcación de la ZEE en Chipre y sus alrededores. Sin embargo, las preocupaciones de Turquía han sido ignoradas en gran medida por las otras naciones involucradas en la división de la riqueza energética potencial del mar Mediterráneo oriental. De hecho, la semana pasada, Grecia, Chipre e Israel firmaron un acuerdo para construir un oleoducto de 1.300 kilómetros que abastecería a Europa con gas producido a partir de
El Mediterráneo Oriental. Este oleoducto, conocido como EastMed, cuenta con el apoyo de la Unión Europea (UE), y se considera un desafío directo al oleoducto Turk Stream recientemente completado, que transita el gas ruso a través del Mar Negro y hacia Turquía para su entrega al sur de Europa. .
Hay una captura importante para el proyecto del gasoducto EastMed: la recién establecida frontera marítima de Turquía con Libia. El acuerdo que establece la frontera marítima anula efectivamente la demarcación de la ZEE entre Grecia y Chipre y, al hacerlo, bloquea efectivamente el gasoducto EastMed. La medida de Turquía ha sido condenada por las partes del oleoducto EastMed y la UE y será impugnada en los tribunales. El litigio en torno a esta disputa podría tardar años en resolverse. También ha sido rechazado por el general Haftar y sus patrocinadores en Egipto, quienes rechazan la legitimidad y la autoridad del GNA para llegar a tal acuerdo con Turquía. Aquí es donde entran las garantías de seguridad turcas a la GNA.
Si el LNA de Haftar pudiera expulsar con éxito el GNA de Trípoli, eso acabaría efectivamente con el GNA como autoridad de gobierno y, al hacerlo, anularía cualquier acuerdo que emprendiera, incluido el establecimiento de la frontera marítima libia-turca. La promesa de Turquía de intervención militar es mucho más que un simple salvavidas para el GNA; representa la pieza clave de los objetivos más grandes de Turquía en el mar Mediterráneo oriental y, por extensión, la viabilidad de su estatus a largo plazo como un centro energético para el sur de Europa frente al oleoducto Turk Stream.
¿Contraatacarán los otros jugadores?
El movimiento turco en Libia tiene el potencial de desestabilizar aún más una situación ya inestable en Libia. La mayoría de los observadores están de acuerdo en que la legislación que autoriza el despliegue de las fuerzas turcas en Libia es más disuasoria que real. Las posibilidades de que continúen los contingentes considerables de tropas turcas en suelo libio en cualquier momento son escasas, con Ankara confiando en asesores militares y combatientes proxy de Siria, respaldados con armas y apoyo de inteligencia, para reforzar el GNA.
Sin embargo, esto podría cambiar si Haftar buscara apoyo adicional de Egipto, Emiratos Árabes Unidos e incluso Rusia para compensar la asistencia turca. No se ha dicho nada sobre todo esto, es cómo esta situación se convirtió en el punto que tiene, es decir, la intervención de la OTAN liderada por Estados Unidos en 2011 que retiró del poder a Muammar Ghaddafi. El vacío de poder creado por la desaparición de Gadafi ha llevado al colapso de la autoridad en Libia, manifestado en la actual Guerra Civil entre el GNA y el LNA. Todas las partes han aprovechado este caos para su propio beneficio. Si bien el capítulo final de la tragedia de Libia aún no se ha escrito, tal como están las cosas actualmente, es una ventaja para Turquía. ¿Cuánto tiempo puede mantenerse esta ventaja, antes de que los otros jugadores hagan su próximo movimiento?