Wikileaks ha publicado su cuarta serie de filtraciones de la investigación de Douma de la OPAQ, revelando nuevos detalles acerca de la eliminación de información importante sobre la misión de investigación.
Uno de los documentos es un intercambio de correos electrónicos con fecha 27 y 28 de febrero entre miembros de la misión de investigación (FFM) desplegados en Douma y los altos funcionarios de la OPAQ. Incluye un correo electrónico de Sebastien Braha, Jefe de Gabinete de la OPAQ, donde indica que un informe de ingeniería de Ian Henderson debe eliminarse del registro seguro de la organización:
‘Obtenga este documento de DRA [Archivo de registro de documentos] … Y elimine todos los rastros, si los hay, de su entrega / almacenamiento / lo que sea en DRA».
Según Wikileaks, el hallazgo principal de Henderson, quien inspeccionó los sitios en Douma, fue que dos de los cilindros probablemente se colocaron manualmente en el sitio, en lugar de dejarse caer.
«El principal hallazgo de Henderson, quien inspeccionó los sitios en Douma y los dos cilindros que se encontraron en el sitio del presunto ataque, fue que era más probable que fueran colocados manualmente allí que arrojados desde un avión o helicóptero desde alturas considerables. Sus hallazgos fueron omitidos del informe oficial final de la OPAQ sobre el incidente de Douma”, dice el informe de Wikileaks.
Otro documento publicado hoy es el acta de una reunión el 6 de junio de 2018, donde cuatro miembros del personal de la OPAQ tuvieron conversaciones con «tres toxicólogos / farmacólogos clínicos, un químico bioanalítico y toxicológico» (todos los especialistas en armas químicas, de acuerdo con las actas).
El propósito de esta reunión fue doble. El primer objetivo era «solicitar asesoramiento de expertos sobre el valor de exhumar a las presuntas víctimas del presunto ataque químico en Douma el 7 de abril de 2018». Según las actas, los expertos informaron al equipo de la OPAQ que sería poco útil realizar exhumaciones. El segundo punto fue «obtener opiniones de expertos de los toxicólogos forenses sobre los síntomas observados y reportados de las presuntas víctimas».
Más específicamente, «…si los síntomas observados en las víctimas fueron consistentes con la exposición al cloro u otro gas de cloro reactivo».
Según las actas filtradas hoy: «Con respecto a la consistencia de los síntomas observados e informados de las presuntas víctimas con posible exposición al gas de cloro o similar, los expertos fueron concluyentes en sus declaraciones de que no había correlación entre los síntomas y la exposición al cloro» .
Los miembros del equipo de la OPAQ escribieron que el «mensaje clave» de la reunión fue «que los síntomas observados eran inconsistentes con la exposición al cloro y no se pudo identificar ningún otro químico candidato obvio que causara los síntomas».