¿Qué conecta las redes celulares 5G, los uigures y los manifestantes de Hong Kong? Aparentemente, todos tienen un papel que desempeñar en un concurso de «Peligro Amarillo» en esta temporada de fiestas, cortesía de los medios de comunicación de la narrativa Nueva Guerra Fría sobre China.
El gobierno de Su Majestad no debería trabajar con Huawei para establecer redes 5G en el Reino Unido, hasta que las acusaciones de que el gigante chino de telecomunicaciones está involucrado en la opresión de la minoría uigur sean «desestimadas», argumenta una carta firmada por trece parlamentarios y publicada por el Tiempo de domingo.
“Estamos seguros de que estará de acuerdo en que debe llevarse a cabo la debida diligencia, incluidas las violaciones de los derechos humanos y la cooperación con quienes abusan de los derechos humanos, teniendo en cuenta no solo los posibles riesgos de reputación sino también las profundas implicaciones para la responsabilidad del Reino Unido en la financiación o el apoyo acciones que nos dejarían responsables «, escribió el grupo.
Si bien su preocupación por la reputación y la responsabilidad es conmovedora, su insistencia en tratar a Huawei como culpable hasta que se pruebe su inocencia es nueva incluso para los estándares «altamente probables» de la Gran Bretaña moderna.
El líder del grupo, Tom Tugendhat, es un oficial de inteligencia retirado y un influyente diputado Tory que preside el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento. La diputada laborista Sarah Champion también se encuentra entre los firmantes, al igual que once miembros de la Cámara de los Lores.
Sin embargo, la carta no se destaca realmente contra el goteo constante de historias sobre Huawei, uigures y China en los periódicos británicos. The Telegraph ha estado tocando el tambor sobre los peligros de Huawei para la melodía de Tugendhat durante meses. El lunes, The Guardian publicó una historia sobre la supuesta relación acogedora de Huawei con el gobierno, citando el arresto de un ex empleado acusado de revelar secretos comerciales.
El gigante de las telecomunicaciones de China se ha visto sometido a un mayor escrutinio en los últimos años por los medios y los políticos de los países de los «Cinco Ojos», como se conoce la alianza de inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Al declarar a Huawei una amenaza para su seguridad nacional, aparentemente por ofrecer capacidades de vigilancia a China que solo ellos se consideran con derecho a poseer, estos países han tratado de prohibir a la compañía hacer negocios en su territorio y intimidar a sus aliados para que hagan lo mismo.
En diciembre de 2018, Canadá arrestó a Meng Wanzhou, CFO de Huawei e hija del fundador de la compañía, por cargos de violación de las sanciones estadounidenses contra Irán. Ella todavía está luchando contra una solicitud de extradición de Estados Unidos.
Varios senadores en Washington han presionado activamente, y con éxito, por prohibir las ventas de Huawei al ejército de los EE. UU., Y están presionando para prohibir a la compañía hacer negocios en los EE. UU. Huawei ha respondido construyendo nuevos dispositivos sin partes de EE. UU.
Si bien parecía que la campaña contra Huawei podría haber sido parte de una guerra comercial más amplia contra China perseguida por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, vincularla a la supuesta persecución de los uigures sugiere que hay más.
Los principales medios de comunicación en los países de los «Cinco Ojos» informaron como un hecho establecido que Beijing dirige «campos de concentración» para los uigures, una minoría musulmana en la provincia occidental de Xinjiang. El Congreso de los Estados Unidos incluso aprobó un proyecto de ley que permite sanciones por estos «abusos contra los derechos humanos».
Estas afirmaciones han sido amplificadas por el Congreso Mundial Uigur, un equipo con sede en Alemania, y en los últimos días los manifestantes «prodemocráticos» en Hong Kong, que Beijing sospecha cada vez más que puede estar recibiendo el respaldo de los gobiernos de cinco ojos.
Además, se ofrece evidencia real notablemente pequeña para estas afirmaciones. Una de las fuentes es la red de defensores de los derechos humanos chinos (CHRD), grupo de presión respaldado por Estados Unidos, cuyo informe de 2018 se basa en entrevistas con solo ocho uigures.
La carta de Tugendhat también cita un artículo del Instituto de Política Estratégica de Australia (ASPI), operado por el ministerio de defensa en Canberra, y el académico alemán Adrian Zenz, una figura controvertida que trabaja con la Fundación Memorial de las Víctimas del Comunismo, un grupo de defensa respaldado por Estados Unidos. Ninguno de ellos ofrece más que rumores, especulaciones y extrapolaciones vagas..
Está empezando a parecerse a lo que sea que suceda o no en Xinjiang, o con Huawei, o en Hong Kong, no tiene importancia, porque los medios y los gobiernos de Five Eyes están decididos a demonizar a China como expansionista, agresivo, amenazante, incluso genocida — en un intento por apuntalar su propia hegemonía mundial percibida.
¿Todavía no está convencido? Aquí está Niall Ferguson, un destacado estudioso neoconservador, quizás mejor conocido por lamentarse por la desaparición del Imperio Británico en la Primera Guerra Mundial, declarando en el New York Times a principios de este mes que una nueva Guerra Fría ya ha comenzado, y está con China.
Resulta que los musulmanes de Xinjiang, los teléfonos celulares y los manifestantes de Hong Kong que ondean banderas estadounidenses y británicas tienen algo en común después de todo.