Un devastador informe de investigación fue publicado en el Washington Post el 9 de diciembre. Apodado los «Papeles de Afganistán» en un guiño a los famosos «Papeles del Pentágono» de la Guerra de Vietnam, el informe se basó en miles de documentos para exponer de manera similar cómo el gobierno de los Estados Unidos a nivel presidencial en tres administraciones, actuando en colaboración con los militares y civiles burocracia, deliberadamente y sistemáticamente mintió repetidamente al público y a los medios sobre la situación en Afganistán. Los funcionarios de las administraciones de Bush, Obama y Trump han enviado tropas adicionales a Afganistán, al tiempo que exageran regularmente el «éxito» que Estados Unidos estaba logrando al estabilizar y democratizar el país. Mientras mentían, los altos funcionarios y funcionarios del gobierno entendieron claramente que la guerra era, de hecho, imposible de ganar.
La historia debería haber aparecido en todos los EE. UU., Ya que Afganistán continúa matando a estadounidenses y a un número mucho mayor de afganos, al tiempo que drena miles de millones de dólares del Tesoro de los Estados Unidos, pero los principales medios de comunicación no respondieron, prefirieron cubrir la saga de juicio político. Más bien receptivos fueron las familias del suboficial de segunda clase del ejército David C. Knadle, de 33 años, de Tarrant, Texas, y el suboficial de segunda clase Kirk T. Fuchigami Jr., de 25 años, de Keaau, Hawai. Ambos murieron en un accidente de helicóptero el 20 de noviembre en la provincia de Logar en Afganistán mientras ayudaban a las tropas en tierra, según un comunicado de prensa del Pentágono. Estaban participando en lo que característicamente se denominó Sentinel de Operation Freedom. Ambos hombres fueron asignados al 1er Batallón, 227o Regimiento de Aviación, 1ra Brigada de Caballería Aérea, 1ra División de Caballería en Fort Hood, Texas. Los talibanes se atribuyeron el derribo del helicóptero, pero el ejército aún está investigando la causa.
Knadle y Fuchigami son solo los más recientes de los más de 2,400 miembros del servicio estadounidense que han sido asesinados en Afganistán desde octubre de 2001, junto con 20,589 heridos y un estimado de 110,000 muertos afganos. A raíz del informe del Post, Daniel Ellsberg, quien filtró los documentos del Pentágono en 1974, dijo a un periodista de CNN que los documentos del Pentágono y Afganistán expusieron la misma disfunción gubernamental: «Los presidentes y los generales tenían una visión bastante realista de lo que eran en contra, que no querían admitir ante el pueblo estadounidense «.
La Nueva República observa cómo “los documentos son una acusación no solo de un aspecto de la política exterior estadounidense, sino también de todo el aparato de formulación de políticas de los Estados Unidos. Revelan un consenso bipartidista para mentir sobre lo que realmente estaba sucediendo en Afganistán: desperdicio crónico y corrupción crónica, un esquema de desarrollo mal concebido tras otro, lo que resulta en un fracaso casi absoluto de traer paz y prosperidad al país. Ambas partes tenían motivos para participar en el encubrimiento. Para la administración Bush, Afganistán fue un componente clave en la guerra contra el terrorismo. Para el gobierno de Obama, Afganistán fue la «buena guerra» que contrastaba con la pesadilla en Irak «.
Los verdaderos costos de la Guerra de Afganistán nunca se han calculado con precisión, aunque ciertamente superan los $ 1 billón y contando. Los documentos en los que se basó para el informe del Post incluyen más de 2,000 páginas de entrevistas confidenciales con personas que jugaron un papel directo en la guerra, incluidos soldados y diplomáticos, así como trabajadores de ayuda civil y funcionarios afganos. Muchas de las entrevistas fueron realizadas inicialmente por el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR). El Post dividió las entrevistas y la documentación de respaldo en categorías temáticas que demuestran cómo la situación en Afganistán comenzó a deteriorarse tan pronto como Estados Unidos siguió su rápida invasión con un plan para la construcción de la nación. Recurriendo al recurso estadounidense habitual, los ocupantes inundaron el país con dinero, lo que significaba que lo único que florecía en la tierra delgada era la corrupción, aparte de las amapolas que han convertido a Afganistán en el principal proveedor mundial de opio.
Un contratista que participó en la construcción de la nación describió cómo se le exigió que gastara $ 3 millones diarios en proyectos en un distrito afgano del tamaño de un condado de los Estados Unidos. Le preguntó a un congresista visitante si podía ser autorizado para gastar tanto dinero en los Estados Unidos «[El legislador] dijo que no. «Bueno, señor, eso es lo que acaba de obligarnos a gastar y lo estoy haciendo para las comunidades que viven en chozas de barro sin ventanas».
En otra entrevista, el informe cita al teniente general Douglas Lute, el zar de guerra afgano de la Casa Blanca durante las administraciones de Bush y Obama, que les dijo a los entrevistadores en 2015. «Estábamos desprovistos de una comprensión fundamental de Afganistán: no sabíamos lo que éramos». haciendo «, agregando más tarde» ¿Qué estamos tratando de hacer aquí? No teníamos la menor idea de lo que estábamos emprendiendo «.
El coronel del ejército Bob Crowley, que sirvió en Kabul en 2013-4, describió cómo en el cuartel general «Se modificó cada punto de datos para presentar la mejor imagen posible», y agregó también cómo «Las encuestas, por ejemplo, eran totalmente poco confiables pero reforzaban que todo lo que éramos eran hacer lo correcto y nos convertimos en un cono de helado que se lame a sí mismo «.
Parte del problema con Afganistán era la rotación de soldados estadounidenses dentro y fuera después de un año o menos, justo cuando estaban aprendiendo sobre el país y los problemas que enfrentaban. Ha llevado al chiste de que Estados Unidos no ha librado una guerra de dieciocho años en Afganistán: ha librado una guerra de un año dieciocho veces.
El informe de investigación del Post coincide con una interesante deconstrucción del ejército de los EE. UU. Y cómo funciona. David Swanson de World BEYOND War ofrece una extensa reseña del nuevo libro del profesor de West Point Tim Bakken El costo de la lealtad: deshonestidad, arrogancia y fracaso en el ejército de los EE. UU. Según Swanson, el libro “traza un camino de corrupción, barbarie, violencia e inexplicabilidad que se abre paso desde las academias militares de los Estados Unidos (West Point, Annapolis, Colorado Springs) hasta los altos rangos de las políticas militares y gubernamentales de los Estados Unidos. , y de allí a una cultura estadounidense más amplia que, a su vez, apoya la subcultura de los militares y sus líderes. El Congreso y los presidentes de los Estados Unidos han cedido un tremendo poder a los generales. El Departamento de Estado e incluso el Instituto de Paz de los Estados Unidos están subordinados a los militares. Los medios corporativos y el público ayudan a mantener este acuerdo con su afán de denunciar a cualquiera que se oponga a los generales. Incluso oponerse a dar armas gratis a Ucrania es ahora casi traicionero ”.
Bakken incluso cuestiona la opinión generalizada de que las academias militares tienen altos estándares académicos. Describe cómo el «sistema» paga para obtener atletas potenciales y acepta estudiantes nominados por congresistas en proporción a las donaciones hechas para financiar campañas de reelección. Swanson lo resume al observar cómo las academias ofrecen “una educación de nivel universitario comunitario solo con más novatadas, violencia y una disminución de la curiosidad. West Point toma soldados y los declara profesores, lo que funciona más o menos como declararlos como socorristas o constructores de naciones o pacificadores. La escuela estaciona ambulancias cercanas en preparación para rituales violentos. El boxeo es un tema obligatorio. Las mujeres tienen cinco veces más probabilidades de ser agredidas sexualmente en las tres academias militares que en otras universidades de los Estados Unidos «.
Bakken concluye que apreciar las fallas estructurales fundamentales en las fuerzas armadas de los Estados Unidos «conduce a una comprensión más clara de las deficiencias en el ejército y cómo Estados Unidos puede perder las guerras». De hecho, ni siquiera busca identificar una guerra que Estados Unidos tiene ganó desde la Segunda Guerra Mundial a pesar de que el país está casi constantemente involucrado en conflictos.
Juntos, el libro de Bakken y los documentos de Afganistán revelan cuánto han lavado el cerebro al pueblo estadounidense sus creencias para creer en una narrativa nacional de guerra perpetua que es más ficción que realidad. Donald Trump puede haber apreciado que los votantes estaban cansados de las guerras y fueron elegidos sobre esa base, pero no ha cumplido por completo su promesa de retirarse. Sugiere que Estados Unidos permanecerá en Afganistán en el futuro previsible y la inevitable próxima guerra, donde sea que sea, será otro fracaso, sin importar quién sea elegido en 2020.