El juego de ojo por ojo entre Estados Unidos y China amenaza con dañar aún más a las empresas estadounidenses con Pekín considerando su propia «lista negra» para empresas extranjeras «poco confiables». Los académicos Elliott Zaagman y el Dr. Joseph Cheng describen cómo las empresas estadounidenses podrían reaccionar ante la profundización de la brecha entre Washington y Beijing para minimizar los riesgos.
El 2 de diciembre, el medio de comunicación chino Global Times tuiteó que Beijing estaba acelerando el lanzamiento de la llamada «lista de entidades poco confiables», esperando que la Cámara de los EE. UU. Aprobara la llamada Ley de Política de Derechos Humanos Uyghur de 2019, una versión más dura de legislación aprobada por el Senado de los EE. UU. en septiembre de 2019.
Al día siguiente, los legisladores de la Cámara votaron 407 a 1, respaldando el proyecto de ley que Beijing considera una interferencia directa en los asuntos internos del país.
Se cree que la «lista de entidades poco confiables» de China incluirá compañías, organizaciones o personas estadounidenses que «dañaron severamente los intereses legítimos» de las empresas chinas al bloquear o cortar los suministros. Se suponía que sería un movimiento de ojo por ojo a la «Lista de Entidades» de Washington, que prohibía a docenas de compañías chinas realizar negocios en los Estados Unidos. Beijing anunció la iniciativa el 31 de mayo de 2019, después de que Donald Trump introdujo restricciones contra el gigante chino de telecomunicaciones Huawei y 68 de sus afiliados no estadounidenses con una orden de seguridad nacional a principios de mes, citando preocupaciones de seguridad.
Las empresas estadounidenses deberían pensar en minimizar los riesgos
«La República Popular de China (RPC) está estableciendo una ‘lista de entidades poco confiables’ de empresas que considera poco confiables», dice Elliott Zaagman, columnista del sitio web de noticias tecnológicas Technode.com y co-anfitrión de China Tech. Podcast para inversores. «Se espera que muchas empresas estadounidenses, particularmente aquellas cercanas al ejército de los Estados Unidos, o aquellas que han ayudado al gobierno de los Estados Unidos en sus acciones contra Huawei, estén en esa lista».
Según el periodista, aunque la amenaza de la República Popular para poner en la lista negra a entidades extranjeras parece bastante grave, «no será tan fácil como Pekín simplemente chasqueando los dedos», ya que «China todavía necesita [a estas empresas] hasta cierto punto».
«Con la mayoría de las leyes como esta en China, deberían considerarse más como una señal de dirección general en lugar de ser tomadas literalmente a corto plazo», señala Zaagman.
Según el periodista, aunque la amenaza de la República Popular para poner en la lista negra a entidades extranjeras parece bastante grave, «no será tan fácil como Pekín simplemente chasqueando los dedos», ya que «China todavía necesita [a estas empresas] hasta cierto punto».
«Con la mayoría de las leyes como esta en China, deberían considerarse más como una señal de dirección general en lugar de ser tomadas literalmente a corto plazo», señala Zaagman.
Sin embargo, sugiere que Dell, Microsoft, HP, Intel y otras grandes empresas estadounidenses «deberían tratar de centrar su atención en otros lugares con respecto al crecimiento futuro, mientras recuperan o mantienen lo que pueden de su negocio en China».
Por su parte, el Dr. Joseph Cheng, profesor de ciencias políticas en la Universidad de la Ciudad de Hong Kong, cree que «las empresas estadounidenses tendrán que hacer dos o tres tipos de cosas públicamente» en respuesta a la medida de China:
· Primero, «la respuesta a corto plazo, por supuesto, es ejercer un poco de presión para presionar al gobierno de los Estados Unidos, de modo que con suerte habrá un acuerdo, habrá un acuerdo a término intermedio y la guerra comercial se reducirá».
· Segundo, «al mismo tiempo, las empresas estadounidenses también tendrán que dar algunas respuestas en términos de minimizar los riesgos».
· Tercero, «también tendrá que haber acuerdos que dependan de empresas chinas, fabricación china, producción china de los diseños, chips, etc.» dado que uno «no puede terminar todas las cadenas de producción en este momento, tiene que hacerse poco a poco y así sucesivamente «, destaca el profesor.
El «desacoplamiento» entre Estados Unidos y China ya lleva bastante tiempo
Zaagman señala que la tendencia de «desacoplamiento» entre EE. UU. Y China se ha estado desarrollando durante bastante tiempo y, aunque algunas empresas estadounidenses involucradas en el comercio con la RPC se oponen a la «postura más hostil» del gobierno de EE. UU. Hacia China, «han visto la escritura en el pared».
«Amazon puede ser un buen ejemplo, ya que ha reducido su presencia en China en los últimos años y ha perseguido los contratos del gobierno de los Estados Unidos de manera más agresiva. Microsoft también. En nuestro mundo de hoy, la realidad es que los ejecutivos prudentes están eligiendo lados», explica Zaagman.
Según él, la tendencia continuará ganando impulso y «no es probable que se revierta»: «Este es simplemente el nuevo mundo en el que vivimos y en el que las empresas tecnológicas hacen negocios», comenta.
La administración Trump se ha comprometido a tomar medidas enérgicas contra Huawei desde 2018. Washington pidió a sus aliados que prohibieran el equipo 5G del gigante tecnológico con el pretexto de su presunto «espionaje» en nombre del gobierno chino, algo que Huawei negó con vehemencia. El 1 de diciembre de 2018, Meng Wanzhou, un alto ejecutivo de la empresa de tecnología, fue arrestado en Canadá a pedido de las autoridades estadounidenses por una presunta violación de las sanciones anti-iraníes.
Sin embargo, después de agregar Huawei a la Lista de Entidades de los Estados Unidos el 16 de mayo, Washington emitió exenciones repetidamente para las empresas estadounidenses que realizan negocios con la empresa de telecomunicaciones. Sin embargo, varios productores de alta tecnología de Silicon Valley, así como sus homólogos británicos y japoneses, manifestaron su disposición a cortar las relaciones con Huawei tras la prohibición.
China intentará ponerse al día pero llevará tiempo
Por su parte, Cheng opina que, a pesar de su retórica dura, a corto plazo China quiere evitar una guerra comercial total ya que la República Popular necesita el mercado estadounidense en esta etapa. Por lo tanto, Beijing está listo para hacer algunas concesiones, según el académico con sede en Hong Kong.
Sin embargo, hay líneas rojas que Beijing no cruzará, señala: aunque la RPC puede acordar comprar más granos u otros productos agrícolas de los Estados Unidos para redimir los excedentes comerciales de China, hay ciertas cosas que Beijing «no podrá hacer». «. Incluyen «recortar los subsidios a las principales empresas estatales, que son los pilares estratégicos de la economía china», señala.
«Por lo tanto, los líderes chinos probablemente no harán concesiones sobre estas cosas, seguirán subsidiando a estas grandes grandes empresas estatales y seguirán siendo pilares estratégicos de la economía», explica Cheng. «Y creo que la administración Trump ha entendido el mensaje. Saben que es extremadamente difícil pedirle a China que haga concesiones en estas áreas».
El académico cree que a la larga, la República Popular y los Estados Unidos enfrentarán una feroz competencia. Él prevé que «China concentrará sus recursos, identificará áreas importantes y clave y formará equipos estratégicos para ponerse al día», pero su cuenta puede llevar de diez a veinte años o incluso más.
«Los líderes chinos y los planificadores económicos chinos típicamente tratarán de elegir ganadores», explica Cheng. «Identificarán las tecnologías clave que se desarrollarán para que China se apodere de esas tecnologías … Esta es la forma típica china de hacer las cosas: identificar las áreas clave para ponerse al día, formar los equipos de investigación para hacerlo, seleccionar a mano a ciertas grandes corporaciones , los principales laboratorios estatales y militares para hacer eso «.
Queda por ver si esto puede perjudicarlos o no, concluye el académico con sede en Hong Kong.