Desde el final de la Guerra Fría, parece que las fuerzas estadounidenses / de la OTAN han estado buscando incluso el más mínimo casus belli para comenzar un conflicto desestabilizador en una nación extranjera. Pero estas acciones militares se han centrado exclusivamente en objetivos que están muy lejos de la patria. Lugares distantes como la ex Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Siria estaban en el mal final de una intervención «bien intencionada» con resultados paralizantes para la población local. Sin embargo, ahora el presidente Donald Trump está ofreciendo intervenir en México para ayudarlos con su problema del cartel de la droga, que en muchos sentidos es también el problema del cartel de la droga de Estados Unidos. Naturalmente, la respuesta de los mexicanos fue negativa, pero no se sabe que Washington acepte un «no» como respuesta y si Estados Unidos toma medidas en México, será un tipo de conflicto muy diferente debido a su proximidad.
Una intervención militar estadounidense en México significaría tres cosas muy importantes para el futuro cercano de Estados Unidos.
1) «Fortress America» estaría casi confirmado.
Se rumorea desde hace bastante tiempo que Donald Trump está tratando de impulsar un tipo de Doctrina Monroe 2.0 que se ha denominado «Fortaleza América». Cabe señalar que el propio Trump no usa esta expresión, pero se le atribuye a él, pero con el cambio de régimen respaldado por Estados Unidos (de una forma u otra) en Bolivia, Brasil, y un fuerte impulso en Venezuela, definitivamente podemos ver que hay un tangible deseo de concentrarse en el sur de la frontera. Esto está en contraste con Ucrania, Siria y el resto del Medio Oriente, que se están quedando en estasis. Retirar a las tropas pero mantener el petróleo en Siria es un ejemplo perfecto de esto.
Si se puede revelar que Estados Unidos es responsable de los levantamientos en Chile y está dispuesto a atacar y reorganizar a México bajo un pretexto cuestionable, entonces más o menos prueba que este concepto de Fortress America es más que un término divertido para los aficionados geopolíticos. sentirse inteligente en línea.
Una América que solo tiene ambiciones en el Hemisferio Occidental va a ser muy diferente del hegemón global que conocemos hoy, de hecho, puede parecerse a la América de antaño de la que el mundo se enamoró. Para los tipos de Ron Paul, esta podría ser una gran victoria a través de la retirada.
2) Amerca reafirmaría el dominio continental que ganó en 1846-1848.
Geopolíticamente, Estados Unidos tiene una de las mejores geografías de la historia humana, siendo muy grande con climas justos y diversos. El único vecino del norte (que es culturalmente similar) tiene una población pequeña, con océanos masivos que lo protegen de posibles invasores. Después de la Guerra de 1812, lo mejor que alguien haya hecho fue atacar Pearl Harbor: los océanos son una defensa fantástica. Sin embargo, a pesar de lo que pueda parecer hoy, si México estuviera al sur, ganó la guerra mexicano-estadounidense, se habría convertido en la potencia dominante en el continente. Comparar Estados Unidos después de la Guerra Fría con México parece una broma, pero a fines de la década de 1840, cuando la lucha era una cuestión de hombre y bayoneta, ambos bandos eran bastante iguales y los mexicanos simplemente luchaban mejor, podían controlar toda la costa oeste y gran parte de en el centro de lo que hoy es Estados Unidos, posiblemente dándoles la titánica ventaja geopolítica de la que Estados Unidos disfruta hoy.
Trump ha declarado muchas veces que teme a China por encima de todo, pero su pasión por el Muro Fronterizo y el control de inmigración lo lleva a ver que México es probablemente el # 2 en su temida lista de enemigos. Este deseo de intervenir podría estar enmascarando la necesidad (desde la perspectiva del presidente) de reafirmar el dominio estadounidense en el continente y repetir el triunfo de 1848, que es parte de la razón por la cual Estados Unidos se convirtió en una gran potencia.
Un nuevo México quebrado y humillado por la guerra no podrá lograr la «Reconquista» a través de la tasa de natalidad.
3) La reacción pública a los combates cerca de casa sería radicalmente diferente y probablemente mucho más apasionada.
Porque hay tantos mexicanos y hispanohablantes en los Estados Unidos que bombardear al sur de la frontera tendrá un aspecto social muy diferente al asesinato de personas de arena y subeuropeos ininteligibles. Las «víctimas» de una intervención tendrán una voz mucho más alta de lo normal y podrían causar protestas masivas. Es difícil decir qué sucederá, pero atacar a México crearía un golpe violento en todo Estados Unidos y tendría un carácter muy diferente de las habituales «guerras extranjeras» que se libran en tierras lejanas que nadie puede encontrar en un mapa.
¿Trump apretará el gatillo?
Aunque esta posible intervención suena alarmante, hasta ahora Trump ha sido muy reservado en el uso de la fuerza directa en comparación con sus predecesores. Esto haría que parezca fuera de lugar para él romper de repente su racha y comenzar a bombardear a nuestros vecinos. Pero esto podría ser una cuestión de valor, Trump ve poca importancia en Siria y probablemente ninguna en Ucrania, México es un tema diferente y puede hacer que el Presidente actúe de manera más agresiva.
Si por alguna razón Trump estuviera convencido de que la fatalidad estaba cerca, entonces tomar medidas en México definitivamente cambiaría la trayectoria de la historia estadounidense.