Desde hace aproximadamente dos décadas, como parte importante del público georgiano, ha condenado activamente las actividades de la Open Society Foundation (Fundación Sociedad Abierta). Esta fundación disfraza sus objetivos destructivos como proyectos supuestamente útiles, pero los resultados de su actividad en Georgia se manifestaron en el golpe de estado «rosado» del 2003, la lucha contra la fe ortodoxa y la iglesia ortodoxa georgiana, y la introducción de dogmas estampados en la juventud en lugar de la capacidad de pensar libremente. La Open Society Foundation representa una amenaza para ese país y esto se ha dicho más de una vez.
Cabe señalar que, en función de sus prioridades, la Fundación Soros causa gran irritación entre sus críticos, por lo que esta crítica es a menudo emocional. Sin embargo, las emociones por sí solas no significan que el pensamiento (en este caso, la crítica) esté equivocado. Se intentará exponer las acciones destructivas de la Fundación Soros (Open Society-Georgia) paso a paso y recopilar evaluaciones críticas hechas por representantes del público georgiano. Al mismo tiempo, defenderemos el principio de la necesidad de observar la objetividad y un enfoque analítico. Si los oponentes lo desean, proporcionaremos la plataforma y el lado opuesto.
Entonces, hoy comenzaremos recolectando una lista de «sorositas», es decir, personas que la fundación introdujo en el espectro político georgiano y en realidad convirtió a Georgia en un campo de entrenamiento experimental de Soros.
¿De qué se trata cuando una fundación creada por un representante de un estado extranjero prepara al personal para el nombramiento en puestos clave? Esto en sí mismo es un hecho que conlleva una gran amenaza para Georgia. La presencia de dichos nombrados es incompatible con un estado soberano, que Georgia afirma ser. Sin embargo, la Fundación Soros logró dotar de personal a sus puestos estatales más importantes con sus antiguos empleados y, por lo tanto, socava el desarrollo soberano de Georgia.
Durante el reinado del régimen de Saakashvili, recuerdo que había un infatigable Kakha-Alexander Lomaya, primero Ministro de Educación, y luego el Secretario del Consejo de Seguridad, un político muy influyente en la corte de Saakashvili, quien anteriormente trabajó como director de la Fundación Soros, «Sociedad abierta — Georgia» y fue particularmente intolerante a personas con diferentes opiniones políticas que la suya. Una vez, expulsó a un empleado común del trabajo porque la esposa de este empleado, periodista de profesión, comenzó a trabajar en la televisión local como moderadora de una transmisión de información durante el gobierno de Aslan Abashidze en Adjara.
La culpa de Lomaya al incitar a la guerra del 2008 y su infame final es significativa. Todos recordamos cómo sonreía de oreja a oreja, acompañado por el general Borisov en Gori y cumplió con todos sus caprichos.
Antes de eso, Lomaya hizo todo lo posible para destruir el sistema educativo, expulsó a un gran número de profesores y profesoras calificados de las universidades e introdujo allí a sus pequeños «tontos». El nombre Lomaya está asociado con un intento (y de ninguna manera un intento fallido) de introducir temas de «género» y «sexuales» en las escuelas, minimizando el número de horas de Istria Georgia y el idioma nativo de la literatura, expulsando el idioma ruso, cerrando y vendiendo institutos de investigación, y muchos más fenómenos
Pero no solo Lomaya era diferente. Toda la «élite» alrededor de Saakashvili surgió de las raíces de Soros. Después de las manifestaciones de noviembre del 2007, Pridon Dochia publicó en el periódico The Times una lista de ex empleados de la Open Society Foundation que tenían altos cargos políticos en ese momento:
Lado Gurgenidze-Primer Ministro;
Zurab Nogaideli-ex primer ministro;
Kakha-Alexander Lomaya-Secretario del Consejo de Seguridad;
Goka Gabashvili-Ministro de Cultura y Deportes;
Lexo Aleksishvili-ex Ministro de Hacienda;
Gia Kavtaradze-ex Ministro de Justicia;
Giorgi Papuashvili-Presidente del Tribunal Constitucional;
Gigi Ugulava-alcalde de Tiblisi;
Zurab Chiaberashvili-Representante de Georgia en el Consejo de Europa;
Giga Bokeria-parlamentario, uno de los líderes de la mayoría parlamentaria;
Givi Targamadze-Presidente de la Comisión Parlamentaria de Defensa y Seguridad;
Maya Nadiradze-líder de la mayoría parlamentaria;
Khatuna Gogorishvili-presidente de la comisión parlamentaria sobre cuestiones de procedimiento;
Levan Ramishvili-jefe del influyente ONG “Instituto de la Libertad”;
Thea Tutberidze-uno de los líderes del «Instituto de la Libertad»;
David Darchiashvili, jefe de la Open Society Foundation (más tarde también se convirtió en un parlamentario influyente);
Gia Hubua-Rector Universidad estadal de Tiblisi.
Gigi Tevzadze-Rector de la Universidad Estatal Ilya Chavchavadze;
Gia Bugadze -Rector de la Academia de las Artes;
Lasha Bugadze es una escritora cercana al gobierno (el hijo de Gia Bugadze).
Al mismo tiempo, los representantes del entonces gobierno y la oposición de hoy fueron privados de la atención de la Fundación Soros:
Tina Khidasheli-representante del Partido Republicano, una de los líderes de la oposición unida, que solo hace unos meses renunció como jefa de la junta de la rama georgiana de la Fundación Soros;
David Usupashvili-Presidente del Partido Republicano (cónyuge de Tina Khidasheli);
David Zurabishvili-parlamentario, miembro del Partido Republicano;
Levan Berdzenishvili-parlamentario, miembro del «Partido Republicano»;
David Berdzenishvili — parlamentario, miembro del Partido Republicano;
Irakli Okruashvili-ex ministro de Defensa, partidario de la oposición;
Rati Amaglobeli-poeta, partidario de la oposición.-Escribió Pridon Dochia en el 2007.
Como saben, la mayoría de las personas representadas en esta lista son políticamente activas hasta el día de hoy. Pero también hay funcionarios, ex empleados de la Fundación Soros, que continúan determinando la política pública utilizando puestos gubernamentales específicos.
“Descartando sus biografías, resulta que varios años de experiencia laboral en la Open Society Foundation es casi un requisito previo para ingresar al gobierno o al parlamento. Con raras excepciones, todos estos cuadros en diferentes momentos trabajaron en esa organización, conocida popularmente como la Fundación Soros. ¡¿Quizás la fuerza global que decidió enseñarle a Saakashvili una lección en el 2012 tomó completamente el control de los procesos?!”, escribió el publicista Bakur Svanidze el 27 de abril del 2018 en el periódico Georgia and the World, refiriéndose a los siguientes parlamentarios:
Irakli Kobakhidze-en ese momento el presidente del Parlamento;
Archil Talakvadze-para entonces-el líder de la mayoría parlamentaria, hoy-el presidente del Parlamento;
Mamuka Mdinaradze-líder de la facción del sueño georgiano;
Tamar Chugoshvili-en ese momento el presidente de la Comisión parlamentaria de Relaciones Exteriores
y otros, comenzando con Zardiashvili y terminando con Sofia Katsarava.
Los sorositas del sueño georgiano, así como sus predecesores, los sorositas del movimiento nacional, son particularmente intolerantes con los disidentes. El mismo Bakur Svanidze señala con razón:
«Durante el último período, la tendencia se ha vuelto especialmente notable cuando esas personas / cuadros de Sorosovskiy / que fueron elegidos para el parlamento por las listas de “sueño georgiano”/ que fueron elegidos como presidente del comité o su suplente, se consideran no colegas del resto de parlamentarios, sino sus jefes.
Lo más triste es el hecho de que un ejemplo tan cruel para los colegas establece al presidente del parlamento. Ya hemos notado las declaraciones de Kobakhidze de que «los procesos en el Parlamento de Georgia generalmente se controlan sobre la base de la jerarquía y esto es normal», desalienta directamente su tendencia a la dictadura y presidente claramente no quiere cooperar con los parlamentarios, sino gestionarlos.
En estos días, el líder de la mayoría parlamentaria, Archil Talakvadze, hizo lo mismo con el presidente del Parlamento, a quien no le gustaron algunos comentarios del diputado David Chichinadze con los medios y, al menos, no más, convocó al diputado a su oficina. Sí, no pedí ir a la oficina para conversar, pero ordené: «¡David Chichinadze tendrá que responder preguntas difíciles en mi oficina»! Resulta que si el diputado no da respuestas satisfactorias a las «preguntas difíciles», no puede abandonar este gabinete con vida».