En los 20 años transcurridos desde que se firmó el Tratado de Creación de un Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, la mayoría de los puntos de este mega proyecto se han mantenido solo en el papel. La energía ha sido el área más problemática a lo largo de estos años, señaló Izvestia. La incoherencia de las hojas de ruta del petróleo y el gas corre el riesgo de complicar la aprobación de un nuevo documento del programa para el futuro establecimiento del Estado de la Unión, que los líderes de Rusia y Bielorrusia prometieron firmar este fin de semana para conmemorar el vigésimo aniversario del tratado. Los expertos entrevistados por Izvestia creen que las posibilidades de unificar los esfuerzos son extremadamente escasos.
La última vez que los primeros ministros de los dos países, Dimitri Medvedev y Sergey Rumas, intentaron ponerse de acuerdo sobre todas las hojas de ruta fue el 19 de noviembre. Sin embargo, en las siete horas de negociaciones, las partes no pudieron encontrar un consenso sobre 10 de los 31 hojas de ruta.
No será fácil ponerse de acuerdo sobre cuestiones relacionadas con el petróleo y el gas, dijo Yaroslav Romanchuk, ex candidato presidencial de Bielorrusia a Izvestia. Las posiciones de las partes, según él, siguen siendo irreconciliables. Alexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia, cree que primero es necesario garantizar condiciones de gestión equitativas y un mercado energético único, y solo luego hablar sobre ciertos entornos supranacionales. Por el contrario, Rusia adopta el enfoque exactamente opuesto. «Lo único que se puede firmar en Sochi son los próximos protocolos de intención con palabras sobre amistad, fraternidad y solidaridad», señaló Romanchuk.
Uno de los principales obstáculos es la maniobra fiscal rusa en el sector petrolero, que supuestamente podría costarle a Minsk $ 10 mil millones durante seis años, por lo que Bielorrusia insiste en recibir $ 2 mil millones en subsidios para sus refinerías de Rusia anualmente. Moscú descarta hablar de compensación, considerando esta medida un asunto interno de Rusia.
«El Estado de la Unión también debería tener una política exterior única. Y Bielorrusia, desafortunadamente, ha demostrado recientemente una discrepancia entre su posición internacional y Rusia. Por ejemplo, todavía no ha reconocido la reunificación de Crimea con Rusia, o la independencia de Osetia del Sur y Abjasia», reiteró el senador Sergei Kalashnikov a Izvestia.