¿Justicia ciega vs justicia cegada por títulos de la nobleza? Una historia del príncipe Andres del Reino Unido y Julian Assange

El gran duque de York duerme esta noche sobre una almohada de plumas en un palacio real. Julian Assange, el editor del siglo, duerme en el infierno de la prisión de Belmarsh, la propia bahía de Guantánamo en Gran Bretaña.
El duque de York mintió acerca de la duración y la naturaleza de su relación con el presunto traficante de sexo infantil Jeffrey Epstein. Julian Assange dijo la verdad sobre los altos crímenes y delitos menores de los ricos y poderosos en tiempos de guerra y paz.

El FBI necesita hablar con el hijo favorito de la Reina, pero no se desplegará ningún poder en la tierra para que testifique sobre lo que pudo haber visto, o incluso haber participado, en la casa de Manhattan, una Sodoma y Gomorra de nuestros tiempos.

El mismo sistema de justicia de EE. UU. Ha provocado el encarcelamiento cruel de Assange y su atrapamiento kafkaesco en una saga de extradición que puede durar años, si no muere antes de que termine, ya que no menos de 60 médicos han advertido recientemente que bien podría hacerlo.

Los acuerdos de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido pueden ser el tratado más desigual jamás concluido por los ministros de Su Majestad. En este caso, el ex secretario del Interior del gobierno de Blair, David Blunkett, un hombre ciego que, sin embargo, podía ver exactamente lo que estaba haciendo.

En esencia, la extradición de Gran Bretaña a los EE. UU. Se hizo prácticamente a pedido sin la más mínima necesidad de mostrar una causa justa. Pero no al revés. Sería más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja que si Gran Bretaña extraditara a un ciudadano estadounidense para enfrentar la justicia en el Reino Unido

Yo era miembro del Parlamento británico en el momento en que se firmó este tratado. No es que esto importara un jot o tittle. El Tratado se firmó durante el receso de verano cuando ningún Parlamento estaba sentado y mediante el ejercicio de la prerrogativa real.

Solo cuando ya estaba en funcionamiento pude incluso oponerme a la extradición de sus primeras víctimas, presuntos estafadores financieros de la ciudad de Londres, así como a un hombre londinense «terrorista» preparado, Babar Ahmad.

Según las viejas reglas de extradición, ninguno de los casos podría haber satisfecho el requisito previo de presentar evidencia prima facia suficiente para persuadir a un juez británico. Según el nuevo Tratado, era fácil exprimir el limón. Y se fueron.

El Príncipe Andrew no se enfrentará a tal prueba, aunque ahora desterrado de los Círculos Reales y efectivamente reducido a las filas, sus charreteras arrancaron su brillante conjunto de medallas oscuras convertidas en chatarra en su túnica.

Aunque acusada de abuso sexual de un adolescente y con una relación cercana admitida con la supuesta procuradora de víctimas menores de edad, Ghislaine Maxwell, en cuya casa de Londres se alega que tuvo lugar uno de los encuentros sexuales, Estados Unidos nunca exigirá que el Príncipe le dé evidencia y el Reino Unido nunca lo ofrecerá.

Assange, quien fue acusado falsamente de violación, ha pasado prácticamente la última década encerrado en una forma u otra de encarcelamiento. Y enfrenta hasta 175 años de prisión, si es extraditado con éxito.

Es una historia de dos ciudades: el Palacio de Buckingham y la prisión de máxima seguridad de Belmarsh.

Una historia de dos individuos: uno ahora un mentiroso comprobado y otro un verdadero contador de la verdad.

Una historia de dos destinos. El Príncipe que se convirtió en un indigente moral, el otro un periodista impetuoso que se convirtió en un gigante moral.

Fuente