El ex primer ministro australiano Kevin Rudd critica el castigo «inaceptable» y «desproporcionado» de una «cadena perpetua» que enfrenta Julian Assange en caso de ser extraditado a los Estados Unidos. Esto se ha descrito como una intervención «significativa» en el caso del fundador de WikiLeaks.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, no debería ser extraditado a los Estados Unidos, escribió el ex primer ministro australiano Kevin Rudd en una carta dirigida a Bring Julian Assange Home Queensland Network, vista por The Age y The Sydney Morning Herald. Según los informes, Rudd escribió que a pesar de la «incomodidad política» que experimentó como resultado de las revelaciones de WikiLeaks, ya que él mismo ha sido objeto de filtraciones anteriores, Assange enfrenta y castigo «inaceptable» y «desproporcionado» en los Estados Unidos por su papel en la publicación de documentos clasificados. «Por lo tanto, me opondría a su extradición», agregó Rudd, quien se desempeñó como primer ministro de Australia entre 2007 y 2010, y nuevamente en 2013.
Rudd: ¿Por qué se debe castigar a Assange por lo que también hace la prensa estadounidense?
Todos los cargos contra Assange se relacionan con su papel en la publicación de los Registros de guerra de Irak y el Diario afgano, que revelaron presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad perpetrados por las fuerzas de ocupación estadounidenses y aliadas en Irak y Afganistán. La carta de Rudd cuestionaba por qué Assange debería enfrentar un enjuiciamiento y una sentencia de cadena perpetua, mientras que los medios de comunicación estadounidenses, que también publicaron gran parte del mismo material clasificado, ¿están «protegidos bajo las disposiciones de la constitución de Estados Unidos con respecto a la libertad de prensa?», Según The Age. El editor y periodista nacido en Australia enfrenta 175 años en una prisión de los EE. UU., Además de una acusación de 18 cargos con 17 cargos presentados en virtud de la Ley de Espionaje de 1917.
«Si el caso [de los fiscales de Estados Unidos] es esencialmente que el Sr. Assange violó la ley al obtener y revelar información secreta, entonces lucho por ver qué lo separa de cualquier periodista que solicite, obtenga y publique dicha información», escribió.
El periodista de investigación australiano John Pilger advirtió recientemente al Sputnik, en el lanzamiento del libro británico In Defense of Julian Assange, que «si pueden venir por Julian, pueden venir por el resto de nosotros».
El ex Primer Ministro de Trabajo y el ex Ministro de Relaciones Exteriores también escribieron que, si bien se opuso a la divulgación de la documentación clasificada, dijo que, en última instancia, es responsabilidad de los gobiernos mantener sus secretos.
Una ‘intervención significativa’
Niki Konstantinidou, un abogado que originalmente calificó en Australia, le dijo al Sputnik que agradecía esta intervención «significativa» del Primer Ministro australiano.
«Es bueno que esté hablando ahora», dijo, mientras señalaba que «podría haber hablado antes». Ella dijo que, según su leal saber y entender, Rudd todavía era respetado en Australia y que sus opiniones serían importantes. Ella rechazó las aparentes «reservas» de Rudd con respecto al personaje de Assange. «Para mí, el resto de sus ‘serias reservas’, un ex primer ministro no debería estar hablando sobre el carácter [de Assange], debería apegarse a los hechos y la ley», dijo.
El «deterioro» de la salud de Assange y el «conflicto de intereses» del juez
El 25 de noviembre, más de 60 médicos escribieron recientemente una carta abierta al Ministro del Interior del Reino Unido diciendo que estaban preocupados por la salud y la vida de Assange si no lo trasladan a un centro médico.
Assange permanece encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, a pesar de completar su sentencia por fugarse. Durante la última audiencia de Assange, la jueza Vanessa Baraitser le dijo a su abogado que ella tiene «ninguna jurisdicción sobre las condiciones sobre las cuales [Assange] se encuentra». Investigaciones recientes han planteado serias cuestiones de conflictos de intereses con respecto al juez Arbuthnot, quien ha estado supervisando los casos de Assange.