A pesar de las repetidas declaraciones de victoria del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre Daesh, Estados Unidos ha anunciado, una vez más, una reanudación de las operaciones contra el grupo. Si bien el tira y afloja entre el comandante en jefe y el Pentágono es evidente, un experto señala que hay una cosa en la que ambas partes pueden ponerse de acuerdo: el petróleo.
En una conferencia de prensa el sábado, el general de división de la Fuerza Aérea de EE. UU. Eric Hill anunció que, después de las operaciones el 22 de noviembre, una coalición liderada por Estados Unidos no solo pudo capturar una «cantidad significativa» de armas pequeñas, municiones y explosivos, sino también Detuvieron a más de una docena de soldados Daesh.
«Siempre y cuando Daesh presente una amenaza, debemos estar atentos para evitarla, por el bien de la región y de nuestra patria», dijo, según informó Military Times.
Con este esfuerzo renovado para combatir a las fuerzas de Daesh en Siria, es comprensible que algunos observadores se rasquen la cabeza, considerando el hecho de que el comandante en jefe ha declarado hasta la saciedad que esas mismas fuerzas de Daesh han sido eliminadas durante el año pasado.
After historic victories against ISIS, it’s time to bring our great young people home! pic.twitter.com/xoNjFzQFTp
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 19, 2018
A pesar de la intención de Trump de difundir un poco de alegría festiva en diciembre de 2018 al anunciar que EE. UU. Había «ganado» contra Daesh, su seguimiento, el 22 de diciembre, afirma que «lo que quede» debe ser «fácilmente» atendido enviando mensajes mixtos. Esto llevó a una explicación a fines de enero de que el «Califato pronto será destruido», que fue seguido por un anuncio en febrero de una «victoria del 100% del Califato».
Poco después, en marzo, Trump apareció en el césped de la Casa Blanca con un mapa de los sitios ocupados por Daesh en Siria.
Avance rápidamente a través de reflujos y flujos similares de la supuesta derrota de Daesh durante todo el año, y los EE. UU. Nuevamente participan en esfuerzos militares contra el grupo terrorista
Peter Ford, el ex embajador británico en Siria, se unió a Loud and Clear de Radio Sputnik el martes y explicó a los presentadores Brian Becker y John Kiriakou que estaba claro que Trump y el Pentágono tenían inicialmente dos agendas diferentes con respecto al país del Medio Oriente.
Trump ha expresado abiertamente que quiere retirar las tropas de Siria e incluso corrió en una plataforma para sacar a las tropas de países extranjeros y evitar «guerras interminables», como las llamó en su discurso de septiembre de 2016 en la Liga de la Unión de Filadelfia.
Sin embargo, dijo Ford, el Pentágono ha sido consistente en el uso de «tácticas dilatorias» para evitar la realización de los deseos de Trump. «Esto es lo que estamos viendo ahora», agregó, «el Pentágono finge estar peleando [Daesh] una vez más. Afirman haber sacado una docena de operativos [Daesh] … ¿Quién sabe si estas personas que fueron asesinadas eran en realidad [Daesh]? ”
Ford continuó explicando que el noreste de Siria es muy «tribal» y tiene varios «señores de la guerra» dentro de un área concentrada.
“El punto clave es que no hay necesidad de que las fuerzas estadounidenses estén allí. No cuando las fuerzas del gobierno sirio están listas y frunciendo el ceño para hacerse cargo de la carga ”, señaló. “El verdadero propósito de que Estados Unidos esté allí no es luchar contra [Daesh], sino evitar que [el presidente sirio Bashar al-Assad] recupere territorio. Es tan simple como eso.»
Con el noreste de Siria conteniendo «dos tercios de las reservas explotables de petróleo y gas de Siria», según Ford, tanto el Pentágono como Trump, quienes admitieron abiertamente a los reporteros de la Casa Blanca a principios de este mes, tomaron una decisión unificada de mantener una fuerza allí. Estados Unidos permanecería en el área para asegurarse de que Washington estaría «manteniendo el petróleo».