Un golpe de estado militar contra un presidente elegido democráticamente se transforma en un dramático rescate de la democracia de la dictadura militar por parte de alguien una golpista opositora desconocida la cual su partido solo obtuvo el 4 por ciento de los votos, para escuchar cómo el periódico estadounidense cuenta la historia.
El presidente Evo Morales de Bolivia renunció el 10 de noviembre, luego de perder el apoyo de los militares, luego de que la oposición respaldada por Estados Unidos protestó violentamente por el resultado de las elecciones, que lo llevaron a ganar en la primera ronda con una ventaja del 10 por ciento sobre el rival más cercano. Tres días después, la senadora opositora Jeanine Añez se declaró «presidenta interina». Washington lo calificó como un «momento significativo para la democracia en el hemisferio occidental».
Sin embargo, en la narrativa del New York Times, Morales fue un «hombre fuerte», al menos en el titular de la edición impresa, y «un izquierdista que lideró con la búsqueda decidida de su visión durante 14 años».
La historia del domingo cita a Morales solo una vez. Añez en realidad rechazó la solicitud de entrevista. La mayor parte proviene de «cinco personas en las reuniones que decidieron el futuro del país», solo algunas de las cuales se nombran, y ninguna es del partido MAS de Morales, que ha sido excluido del gobierno a pesar de que tiene la mayoría legislativa.
«A medida que aumentaron los saqueos y la violencia, los líderes civiles de Bolivia se preocuparon cada vez más de que los generales pudieran tomar el control para restablecer el orden, devolviendo al país a su oscura historia de dictaduras militares», así resume el Times su historia, pasando por alto la oposición de los militares a Morales y apoyo al gobierno no electo.
El contraste entre la descripción del Times de Añez y Morales también es reveladora. Si bien reconoce que Morales fue el primer líder indígena de Bolivia, el periódico también difama repetidamente a sus partidarios, diciendo que huyó de la capital a «su fortaleza en la región de cultivo de coca», que se describe como un «escondite en una granja en las estribaciones tropicales» embolsados con parcelas de coca «. Sus partidarios son» cocaleros «, y para que no te lo pierdas, viven en la» región de la coca «.
Mientras tanto, la admisión de que Añez es una senadora «de una remota región tropical que se había presentado en las elecciones de octubre y estaba a punto de retirarse», que representa a un partido que obtuvo solo el cuatro por ciento de los votos, se menciona en la mitad de la historia. Las citas problemáticas de su pasado sobre los indígenas bolivianos se reducen a los «reclamos» de Morales de avivar las tensiones raciales
Al elegir qué mencionar y qué omitir, usar palabras cargadas para describir personas y eventos, y confiar casi exclusivamente en la narrativa de las personas involucradas en derrocar a un presidente electo e instalar uno no elegido en su lugar, la historia del Times representa un estudio en lo que el erudito Noam Chomsky describió como «consentimiento de fabricación».
Al final, se les dice a los lectores del New York Times, los estadistas bolivianos se sentaron y acordaron que Añez debería ser el nuevo presidente en las conversaciones «negociadas por funcionarios de la Iglesia Católica Romana y la Unión Europea». Entonces el Vaticano y una organización política trasatlántica obtienen una voz sobre quién dirige Bolivia, pero la mayoría de los bolivianos no lo hacen, y esto de alguna manera se celebra como democracia