Con alarmante soberbia y pésima arrogancia, Pompeo informó a los estadounidenses y al resto del mundo que la Administración de Trump no tendría en cuenta unilateralmente la opinión legal del Departamento de Estado de EE. UU. De 1978 que consideraba que los asentamientos israelíes dentro del territorio palestino eran «incompatibles con el derecho internacional».
El 18 de noviembre de 2019 podría ser la fecha a la que apuntan los futuros historiadores cuando discuten la extinción completa de un Estado palestino independiente, ya que ese fue el día en que el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció con indiferencia la reversión de la política estadounidense sobre los asentamientos israelíes en territorio palestino y arrancó un entendimiento de cuatro décadas de que tales asentamientos eran ilegales según el derecho internacional.
PRINCIPIO DE LA NORMA DE DERECHO NO TERMINADO POR CAMBIO DE POLÍTICA
Esta es una decisión verdaderamente trascendental con enormes consecuencias para el Medio Oriente y el mundo entero, pero ha escapado al escrutinio y la indignación mundial que merece. Esto representa el excepcionalismo extremo estadounidense y socava fundamentalmente el concepto ya frágil del derecho internacional y el consenso del estado de derecho que ha perdurado de alguna forma desde 1945.
La existencia misma de Palestina está en mayor peligro ahora que en cualquier otro momento desde la creación del estado de Israel en 1948. La continua ocupación por parte de Israel de la tierra que conquistó durante la «Guerra de los Seis Días» de 1967 siempre ha sido reconocida internacionalmente como ilegal. Estados Unidos ahora socava ese consenso representa una escalada grave y peligrosa en su deseo de remodelar el mundo en sus propios intereses, independientemente del derecho internacional existente.
EL ESTADO DE LA NACIÓN DE ROGUE DE ESTADOS UNIDOS ES CONOCIDO POR TODOS PERO LOS VOLUNTADMENTE CIEGOS
No podemos permitirnos ser cegados por la ingenuidad. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, Estados Unidos ha ignorado flagrantemente las leyes internacionales sobre el respeto a la soberanía y los derechos legítimos de las naciones para determinar su propia forma de gobierno y utilizar sus propios recursos naturales para su propio desarrollo económico. Innumerables operaciones encubiertas para socavar gobiernos electos en Guatemala, Chile, Nicaragua y Cuba junto con invasiones brutales en lugares como Vietnam, El Salvador, Granada, Afganistán, Irak, Libia y muchos otros son testimonios crudos y sangrientos de la existencia del imperialismo estadounidense y el excepcionalismo intimidante. .
Los intentos de derrocar al gobierno electo de Venezuela y el exitoso apoyo al brutal golpe de estado que se está produciendo en Bolivia no son más que los últimos ejemplos de interferencia estadounidense, tanto directa como indirecta. El principal contendiente por la nominación demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos en 2020, Bernie Sanders, condenó la destitución militar boliviana del presidente electo Evo Morales como un «golpe» peligroso, mientras que el ex senador y nominado demócrata por el presidente, Mike Gravel, tuiteó con valentía:
«¡Felicitaciones por ganar poder en Bolivia, @CIA!»
Por lo tanto, el desafío estadounidense al derecho internacional en la búsqueda de sus propios intereses económicos y políticos no es nuevo. En realidad es la norma de su política exterior. Sin embargo, el cambio de política del asentamiento israelí es una desviación radical del consenso aceptado que perfora fatalmente las posibilidades de una solución de «Dos Estados» a la desesperación entre Israel y Palestina.
ESTADO ILEGAL REFORZADO DE LAS NACIONES UNIDAS DE ACUERDOS ISRAELÍES EN 2016
Hace solo tres años, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas discutió en detalle la actitud de las naciones soberanas del mundo hacia la existencia de asentamientos israelíes en tierra palestina. Después de horas de discusión que siguieron a semanas de consultas y debate, la 7853ª sesión del Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 2334. La notificación de prensa que acompañó esa decisión no podría haber sido más clara:
«El Consejo de Seguridad reafirmó esta tarde que el establecimiento de asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tenía validez legal, constituyendo una violación flagrante bajo el derecho internacional y un obstáculo importante para la visión de dos Estados que conviven lado en paz y seguridad, dentro de fronteras internacionalmente reconocidas.
Adoptando la resolución 2334 (2016) por 14 votos, con la abstención de los Estados Unidos, el Consejo reiteró su demanda de que Israel cese de inmediato y por completo todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental. Subrayó que no reconocería ningún cambio en las líneas del 4 de junio de 1967, incluso con respecto a Jerusalén, que no sean las acordadas por las dos partes a través de las negociaciones ”.
La representante de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU, Samantha Power, explicó que la abstención de su país en la moción no estaba relacionada con la sustancia del estado ilegal de los asentamientos israelíes en territorio palestino, sino que estaba en protesta por la Asamblea General de la ONU y los Derechos Humanos de la ONU. El Consejo, en el transcurso de 2016 solo, aprobó 18 mociones separadas que condenan a Israel por diversos abusos contra los derechos humanos y ella sintió que esto era prueba de un «sesgo» injusto contra Israel. No se explicó cómo las 193 naciones miembros de las Naciones Unidas habían logrado llegar a un sesgo contra Israel en relación con los abusos de los derechos humanos. ¡Uno se pregunta si alguna vez podría explicarse racionalmente!
La posición de EE. UU. En 2016 decía que no solo aceptaban que los asentamientos eran ilegales, sino que también socavaban las perspectivas de paz en la región y esa opinión se mantuvo durante mucho tiempo, incluso desde la Presidencia de Ronald Reagan en la década de 1980:
«Samantha Power (Estados Unidos) dijo que la adopción inmediata de un congelamiento de los asentamientos podría crear confianza, y agregó que no se necesitan más actividades de asentamiento para la seguridad de Israel. El presidente Ronald Reagan había dicho que en 1982, recordó, señalando que sus palabras subrayaron el compromiso de su país con una paz duradera entre israelíes y palestinos y destacó su posición de que los asentamientos socavaron la seguridad de Israel y erosionaron las perspectivas de paz y estabilidad «.
EL MOVIMIENTO DEL CONSEJO DE SEGURIDAD 2334 NO PUDO HABER SIDO MÁS CLARO
Un par de extractos completos de esa moción aprobada sin oposición por el organismo establecido para juzgar sobre asuntos legales internacionales y representar la opinión colectiva mayoritaria del mundo son muy instructivos y dignos de consideración:
«El Consejo de Seguridad,
«Condenar todas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estado del territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, incluida, entre otras cosas, la construcción y expansión de asentamientos, la transferencia de colonos israelíes, la confiscación de tierras, la demolición de viviendas y el desplazamiento de civiles palestinos, en violación del derecho internacional humanitario y las resoluciones pertinentes,
«Expresando grave preocupación porque las continuas actividades de asentamiento israelíes están poniendo en peligro la viabilidad de la solución de dos Estados basada en las líneas de 1967 …
«1. Reafirma que el establecimiento por parte de Israel de asentamientos en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tiene validez legal y constituye una violación flagrante en virtud del derecho internacional y un obstáculo importante para el logro de la solución de dos Estados y una solución justa y duradera y paz integral;
«2. Reitera su demanda de que Israel cese de inmediato y por completo todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y que respete plenamente todas sus obligaciones legales a este respecto ”.
La posición del mundo, incluidos los Estados Unidos de América, no podría haber sido más clara en 2016 y esa moción encapsuló la posición legal y la opinión coherente y clara del mundo desde 1948. Lo que Pompeo hizo en nombre de Trump el 18 de noviembre fue rasgar en trozos de papel sin valor todos los acuerdos internacionales en relación con Israel y Palestina. En lugar de «cesar de inmediato y por completo todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado», como lo ordenaron las Naciones Unidas hace tres años, Israel ha continuado su flagrante desprecio de la opinión mundial y el derecho internacional. Ha ampliado los asentamientos ilegales y ha desplazado a miles de hogares palestinos existentes en el proceso.
LAS PALABRAS SIN ACCIONES EN ASUNTOS INTERNACIONALES SON INÚTIL
Las decenas de miles de buenas palabras y movimientos claros que condenan la negativa de Israel a eliminar los asentamientos ilegales existentes y su continua expansión de esos asentamientos en los últimos años equivalen a una retórica vacía.
Los asentamientos israelíes van de la mano con el desplazamiento palestino. Las comunidades palestinas existentes han sido desarraigadas repetidamente para crear espacio para los colonos. Hay poca claridad en las cifras, con estimaciones que van desde 24,500 hasta 115,000 desplazados internos palestinos.
Sorprendentemente, Amnistía Internacional encontró una correlación entre la expansión acelerada de los asentamientos y el aumento de las tasas de desplazamiento.
Una vez que se establecen los asentamientos, los colonos tienen acceso exclusivo a carreteras e instalaciones de las cuales sus vecinos palestinos están excluidos. La tierra palestina se ha apropiado regularmente para crear esta infraestructura de dos niveles.
SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS EN TATTERS — PAZ EN EL MEDIO ORIENTE SIN TERMINAR
El cambio de actitud del gobierno de Trump hacia los asentamientos ilegales israelíes es una luz verde masiva para que Israel continúe su política expansionista y la apropiación de la tierra palestina. Hace que la viabilidad de una solución de dos estados para el problema de Israel / Palestina sea inexistente. Bajo la protección de los Estados Unidos, Israel ahora está efectivamente facultado para continuar y acelerar su incursión ilegal en territorio palestino y la construcción de nuevos asentamientos israelíes. Realmente es la máxima perversión del principio del estado de derecho. Ahora se le permite a Israel no solo conservar la tierra que ha estado ocupando ilegalmente desde 1967, sino confiscar militarmente más tierra sin temor a represalias. La idea de que tal excepcionalismo israelí / estadounidense no conducirá a una resistencia más violenta en toda la región es ingenua en extremo.
Las palabras de Michael Lynk, experto en derecho de los derechos humanos y relator especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en Cisjordania y Gaza, deberían sorprender al mundo e impulsar a la comunidad internacional a una acción significativa en defensa de la existencia de Palestina:
“Este no es un paso hacia la paz o la justicia en el conflicto israelí-palestino. La decisión del gobierno estadounidense de deshacerse del derecho internacional y de legitimar los asentamientos ilegales israelíes es probablemente el último clavo en el ataúd de la solución de dos estados.
Esto efectivamente otorga permiso al gobierno israelí para anexar formalmente grandes partes de Cisjordania ocupada, como ya lo ha hecho con Jerusalén Este. Esto solo confirmará una realidad de un estado caracterizada por un sistema rígido de dos niveles de derechos legales y políticos, basado en el origen étnico y la religión. Esto cumpliría con la definición internacional de apartheid ”.
No podemos decir que no hemos sido advertidos.