La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) concluyó en marzo que el cloro probablemente se usó en el presunto ataque de abril de 2018 contra la ciudad de Douma, que se encuentra en las afueras del noreste de la capital siria.
Tres países, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, llevaron a cabo ataques aéreos contra objetivos del gobierno sirio, justificando su asalto al afirmar que las armas químicas fueron supuestamente utilizadas por el ejército sirio.
Wikileaks reveló que la versión redactada de la OPAQ del llamado informe de investigación sobre los eventos de Douma había sido manipulada intencionalmente, tergiversando los hechos que el equipo de investigación encontró en el terreno en Siria después de que las potencias occidentales atacaron a Siria.
Según la organización de denunciantes, citando un correo electrónico enviado por un miembro de una misión de investigación de la OPAQ a Siria a sus superiores, esta tergiversación se logró por omisión selectiva, introduciendo un sesgo que socava la credibilidad del informe.
El correo electrónico, expuesto por Wikileaks, dice que los hechos cruciales en la versión redactada, «… se han transformado en algo bastante diferente a lo que se redactó originalmente», alegando que la corrección del documento se realizó a instancias de la Oficina de el Director General (puesto que ocupó el diplomático turco Ahmet Uzumcu en ese momento).
En particular, el documento decía que los investigadores de la OPAQ encontraron a su llegada que gran parte de la evidencia física ya no estaba disponible.
Los terroristas locales han afirmado, citado por los medios occidentales, que el gas tóxico provenía de cilindros arrojados desde aviones, alegando que las fuerzas del gobierno sirio tenían una superioridad aérea completa en ese momento. El informe redactado de la OPAQ parecía apoyar estas conclusiones, pero el autor del correo electrónico describió aspectos que consideraba «particularmente preocupantes».
“Probablemente uno o más químicos que contienen un átomo de cloro reactivo. Dichos productos químicos podrían incluir … el ingrediente principal del blanqueador doméstico a base de cloro. Señalar a propósito el gas de cloro como una de las posibilidades es falso ”, señala el correo electrónico filtrado, subrayando que el informe redactado también eliminó el contexto de una declaración en el borrador original, que dudaba de la probabilidad de que el gas emanara de los cilindros encontrados en la escena en Douma.
El autor del correo electrónico enfatizó que esto era «una desviación importante del informe original».
El informe redactado de la OPAQ también arrojó otro detalle crucial sobre los eventos de Douma. Una pieza de evidencia transmitida en todo el mundo fue un video que afirma que las víctimas fueron tratadas en un hospital tras las presuntas secuelas del ataque en Douma. Sin embargo, los síntomas mostrados no fueron consistentes con lo que los testigos informaron haber visto ese día, dijo el correo electrónico.
«Omitir esta sección del informe (incluida la epidemiología que se ha eliminado en su totalidad) tiene un grave impacto negativo en el informe, ya que esta sección está indisolublemente vinculada al agente químico identificado … En este caso, la confianza en la identidad del cloro o cualquier otro agente de asfixia se cuestiona precisamente debido a la inconsistencia con los síntomas informados y observados. La inconsistencia no solo fue notada por el equipo de la misión de investigación, sino que también fue fuertemente apoyada por tres toxicólogos con experiencia en exposición a agentes de guerra química ”, reveló el correo electrónico.
Otro punto de discusión es la ubicación y el estado de los cilindros que, según se informa, contenían el agente químico. Se ha alegado que su condición puede no ser consistente con la caída del aire, por lo que es poco probable que los cilindros se hayan caído, un punto también discutido en un informe de ingeniería inédito de la OPAQ que Wikileaks filtró anteriormente.
«Esta información fue importante para evaluar la probabilidad de la» presencia «de productos químicos tóxicos versus el» uso «de productos químicos tóxicos», enfatizó el correo electrónico, agregando que estas secciones particulares están en gran parte ausentes del informe redactado.
En conclusión, el autor insiste en publicar el informe completo y sin editar.
«Solicito que el informe de investigación se publique en su totalidad, ya que temo que esta versión redactada ya no refleje el trabajo del equipo. El informe original contiene hechos y observaciones que son igualmente válidos. El hecho de que se destacan las inconsistencias o las observaciones que no se comprenden completamente no justifican su omisión. Las inconsistencias y observaciones se basan en la evidencia y los datos recopilados «, argumentó el correo electrónico.
Tras la publicación del informe inicial de la OPAQ en marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia subrayó que la OPAQ ignoró las pruebas proporcionadas por Rusia y Siria, que confirmaron que el ataque había sido organizado por los Cascos Blancos, y expresó su preocupación de que el documento buscara justificar ataques extranjeros. contra Siria
Los residentes de Douma entrevistados anteriormente no pudieron confirmar que se hubiera producido un ataque químico. Los residentes dijeron que no sabían nada sobre tal ataque y que no sabían que nadie hubiera sido afectado por químicos tóxicos.
La OPAQ se basó en su investigación de datos proporcionados por los Cascos Blancos, un grupo vinculado a los rebeldes también conocido como Defensa Civil de Siria (SCD), que se autodenomina como una fuerza de rescate voluntaria. Los videos de presuntas víctimas en un hospital que fueron atendidos por lo que se afirmó que era un gas químico provocaron un frenesí mediático el año pasado, pero Rusia cree que el metraje fue escenificado.
La conferencia anual de la OPAQ comienza este lunes.