El gobierno de Bolivia después del golpe probablemente implementará las mismas políticas económicas neoliberales que devastaron a otros países de América del Sur a medida que vuelve a su estado como un estado títere de Estados Unidos, según los expertos.
El miércoles, Estados Unidos reconoció a la legisladora opositora Jeanine Anez como presidenta interina de Bolivia pocos días después de que los militares del país obligaron al presidente Evo Morales a renunciar y huir a México.
Morales renunció el domingo después de que las fuerzas armadas de Bolivia se pusieran del lado de los manifestantes que protestaban por su victoria electoral del 20 de octubre.
Venezuela, Cuba, México, Nicaragua y Rusia, sin embargo, han descrito los acontecimientos en Bolivia como un golpe militar.
Alan Macleod, del Glasgow University Media Group, un historiador especializado en América Latina, estuvo de acuerdo con esta evaluación.
«Cuando los generales militares aparecen en la televisión exigiendo la renuncia de un jefe de estado civil electo, no hay otra palabra para ello que un golpe de estado, independientemente de cómo los medios de comunicación occidentales intentan enmarcar la situación», dijo Macleod .
Y está claro por las declaraciones de la Casa Blanca, agregó Macleod, que Estados Unidos apoya totalmente la destitución del gobierno boliviano y anticipa más golpes de estado contra los líderes izquierdistas en el futuro.
Las sucesivas administraciones de los Estados Unidos han trabajado duro durante los últimos 14 años en sus esfuerzos por derrocar al siempre popular Morales, el primer presidente de su país en venir de su población indígena, dijo Macleod.
Morales siempre había dado la máxima prioridad a la reducción de la pobreza y a combatir la influencia estadounidense y el poder de las corporaciones multinacionales, argumentó Macleod, y en respuesta Estados Unidos apoyó un movimiento secesionista dentro del país.
El analista de Telesur English y Znet, Joe Emersberger, le dijo al Sputnik que ahora Bolivia probablemente implementaría políticas antisocialistas al estilo estadounidense.
«Si tiene éxito, [el golpe] devolverá a Bolivia a su servilismo tradicional hacia Washington a medida que las élites locales saquean el país y pisotean los derechos humanos», dijo Emersberger.
Si se consolida el golpe, el nuevo gobierno criminalizará a fondo al partido Movimiento por el Socialismo (MAS) que dirige Morales, advirtió Emersberger.
«Cuánta sangre se derramará para hacer eso es una pregunta abierta», dijo Emersberger.
Poco después de las elecciones, un informe preliminar de la Organización de los Estados Americanos encontró lo que llamaron «graves» supuestas irregularidades. Emersberger señaló, sin embargo, que la OEA no había proporcionado evidencia alguna para corroborar sus cargos.
«El golpe se llevó a cabo porque la misión de monitoreo electoral de la OEA impugnó las elecciones sin evidencia de que las ‘irregularidades’, que todas las elecciones tienen, fueron lo suficientemente significativas como para alterar el resultado», dijo Emersberger. «Los militares aprovecharon ese pretexto proporcionado por la burocracia de la OEA, que está financiada principalmente por el gobierno de los Estados Unidos, para obligar a una renuncia de Morales».
Terapia de choque
Morales había sido presidente de Bolivia desde enero de 2006, tiempo durante el cual se estableció como un faro de la izquierda global.
Durante sus primeros catorce años en el poder, Morales ha sido aclamado por reducir la pobreza y el analfabetismo en Bolivia y defender los derechos de los pueblos indígenas nativos empobrecidos del país mientras persigue objetivos ambientales y se opone al imperialismo global.
Su caída sigue a los esfuerzos fallidos de la administración Trump para derrocar al gobierno izquierdista de Venezuela elegido democráticamente y establecer un régimen no elegido liderado por el político Juan Guaidó, que había dejado en claro su disposición a imponer políticas duras de libre mercado en el país.
Esas políticas asociadas con el economista Milton Friedman, una figura venerada entre los neoconservadores y libertarios estadounidenses, trajeron dificultades y la ruina a millones de personas en Chile en la década de 1970 durante la dictadura asesina del presidente Augusto Pinochet.
Macleod advirtió que la oposición boliviana de derecha generalmente apoya y defiende las políticas neoliberales de libre mercado implementadas cuando controlaba el país hasta 2006.
«Espero ver un intento de revertir y destruir las políticas sociales implementadas por la administración de Morales, y un retorno a la ‘terapia de choque’ económica que se está implementando en Chile y Ecuador», dijo Macleod.
Sin embargo, agregó el analista, las políticas económicas destructivas que probablemente impulsará la oposición boliviana provocaron la erupción de protestas en Chile y Ecuador.
«Son precisamente estas políticas las que han llevado a enormes protestas en todo el país en esos países, por lo que dudo que sea fácil para ellos», concluyó Macleod