El golpe necesitaba una razón para cumplir con el decoro externo.
Admito que la distante y misteriosa Bolivia no es mi patín cuando se trata de geopolítica. Hasta hace poco, mi conocimiento de este país se limitaba al conocimiento de la historia y los datos generales que están disponibles para todos en fuentes abiertas, y cuando se produjo el golpe allí, no conocía todos sus matices. Pero luego comenzaron a llegar noticias de Bolivia que indicaban que la ultraderecha o, más simplemente, los neonazis, eran relevantes, y no podía soportarlos, no importa si son bolivianos, ucranianos o algo más. Además, simpaticé con el Presidente de Bolivia, Evo Morales. Una especie de buen originario de los libros infantiles, que era un poco ingenuo, pero soñaba con hacer felices a todos los bolivianos. ¿Y decidí averiguar qué llevó a Bolivia a un golpe de estado? Además, cuando «se escuchó la satisfacción de Washington de que la democracia había regresado a Bolivia», y nuestro opositor local Lesha Navalny literalmente comenzó a saltar de alegría, diciendo que «la gente había derrocado al tirano», me di cuenta de que el asunto no era puro.
América del Sur no es ajena a cosas como el golpe. Los golpes de estado a menudo ocurren, en Bolivia lo han sido desde que el país obtuvo su independencia en 1825, hasta casi 190 veces. Es decir un promedio de casi uno por año. Y, por supuesto, en América del Sur hubo regímenes francamente fascistas que llegaron al poder a través de este mismo golpe. No hay necesidad de ir lejos. Augusto Pinochet en Chile, Jorge Saw en Argentina, Humberto Branco en Brasil, etc., etc. Había tales regímenes en Bolivia. Allí, en general, desde mediados de los años 70 hasta la elección del presidente Evo Morales, varios generales y dictadores estuvieron en el poder. Y en el momento en que Morales fue elegido presidente de Bolivia, el primer presidente del estado en el continente sudamericano, un representante de la población indígena, los originarios, los bolivianos ya estaban cansados del salto del poder. Morales le dio a Bolivia algo que no había estado allí durante muchos años: la estabilidad del sistema político. Tuvo suerte y sus errores, pero el que no hace nada no se equivoca. Y de repente, como un rayo de la nada: Morales renunció como presidente después de un golpe. Tenía un amplio apoyo en el país, y para que los guardianes de la democracia no hablaran de ningún tipo de elecciones falsificadas y del notorio recurso administrativo, estas son todas las historias que distribuyeron varias ONG basadas en subvenciones para crear el fondo de información adecuado para el futuro golpe.
El golpe necesitaba una razón para mantener las apariencias. Y al principio intentaron arrojarlo oficialmente. La Organización de Estados Americanos, que incluye a los 35 países del continente, refiriéndose a los hechos establecidos por ella, presuntamente demostrando que se cometieron violaciones durante el recuento de votos en las últimas elecciones presidenciales en Bolivia, instó a Morales a cancelar sus resultados. Y aquí les esperaba una sorpresa a los organizadores del golpe, ya que Morales fue a cumplir con estas demandas y anunció que se celebrarían nuevas elecciones. Ahora seguimos las manos. El hecho es que los «hechos» que supuestamente tenía la Organización de los Estados Americanos son muy dudosos, este es el momento. El segundo, el principal rival del socialista de izquierda Morales en las elecciones recientes fue el representante del partido de derecha, Carlos Mesa, un protegido de los Estados Unidos y las grandes empresas, como decían en la época soviética. Es decir de hecho, cuando Morales acordó una nueva elección, estaba seguro de su victoria nuevamente y, por lo tanto, apretó el gatillo para un golpe, ya que sus organizadores no necesitaban elecciones justas, sino la partida de Morales como tal.
Ahora unas pocas palabras sobre de dónde vino el neonazismo en Bolivia. Históricamente, en este país se estableció una línea de tensión social entre la población indígena: originarios y descendientes de los colonialistas españoles. Este conflicto estuvo invisiblemente presente todo el tiempo. Cuando Morales, un representante de la población indígena, llegó al poder, la derecha local, los descendientes de los colonialistas españoles, para quienes los originarios, digamos francamente, son personas de segunda clase, no les gustó mucho. Cuando Morales introdujo la bandera de los originarios-la Wiphala a nivel oficial, junto con la estatal, y le dio a Bolivia un nuevo nombre: «Estado Plurinacional de Bolivia», entonces creo que fue cuando los derechistas decidieron tomar medidas extremas y comenzaron a preparar el golpe. Naturalmente, además de esto, había un componente económico, porque después de que Morales llegó al poder, su política económica apuntaba a reducir la dependencia de las organizaciones financieras internacionales, nacionalizar la industria del petróleo y el gas, legalizar el cultivo de coca, en el que participan los campesinos, así como reducir la pobreza, era como un hueso en la garganta de los oligarcas locales. Pero ahora no hablaremos de esto en detalle. ¿Y a quién debe dirigirse en América del Sur si está preparando un golpe de derecha contra la izquierda? Por supuesto a los Estados Unidos. Además, los Estados Unidos también pensaron en este tema. En resumen, el rompecabezas tomó forma y se comenzó a trabajar para preparar el regreso de la «democracia» a un solo país en el «patio trasero de los Estados Unidos», como lo llaman a Sudamérica.
La fuerza impulsora detrás de tantos golpes de estado en el continente sudamericano siempre ha sido el ejército y la policía. Por lo tanto, fuimos de una manera probada. Morales comenzó a estar rodeado de las personas «necesarias» que ocupaban los puestos más altos en la jerarquía del ejército y en la jerarquía del Ministerio del Interior.
Y luego operaré con la información que reuní de una persona muy experta en este tema: Jeb Sprag, un investigador de la Universidad de California que ha publicado varios trabajos sobre los problemas de los países de América del Sur. Así, en uno de sus artículos, afirma que Estados Unidos desempeñó un papel clave en la preparación del golpe de estado en Bolivia, ya que los principales conspiradores en el golpe de estado boliviano fueron los graduados de la Escuela de América, el llamado Instituto de Cooperación de Seguridad del Hemisferio Occidental, ubicado en los Estados Unidos, y algunos han servido como un archivo adjunto a los programas policiales del FBI. La figura clave de este grupo fue Williams Kaliman, Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia. Fue él quien invitó a Morales, unos días antes del golpe, a dejar el cargo de presidente del país, y cuando Morales se negó, comenzó un motín.
Aunque Kaliman parece haber fingido ser fiel a Morales durante muchos años, su verdadero rostro apareció cuando se hizo necesario. Jugó no solo el papel principal en el golpe, también se destacó por el hecho de que sus actividades habían sido supervisadas desde los Estados Unidos durante mucho tiempo, donde sirvió durante algún tiempo como agregado militar de la embajada boliviana y donde, al parecer, fue reclutado por servicios especiales.
Kaliman fue responsable de toda la política de personal en el liderazgo de los departamentos de poder de Bolivia: el ejército y la policía, y los cuadros fueron seleccionados por él entre los que ya se habían graduado de la Escuela de América mencionada anteriormente. Al menos seis conspiradores eran graduados de esta institución. Por lo tanto, se cerró el problema con las fuerzas de seguridad. Cerca de Morales, se reunió un grupo de oficiales de alto rango que, a las órdenes de Kaliman, estaban listos para actuar.
Además, en la policía boliviana, algunos de los altos funcionarios que ayudaron a lanzar el golpe de estado pasaron por un programa de intercambio policial estadounidense llamado APALA (Organización Latinoamericana de Agregados de Policía). Esta estructura cumple las funciones de establecer relaciones entre las autoridades estadounidenses y la policía de América Latina. A pesar de un estatus tan significativo, esta organización está muy cerrada. Casi no está representado en el espacio público. Solo se sabe que se encuentra en Washington (DC). Lo más interesante es que en el 2018 el coronel y futuro jefe de la policía boliviana con un nombre semi-ruso inusual Vladimir Yuri Calderón Mariscal se convirtió en el presidente de esta oficina. Fue él quien posteriormente persuadió a la policía para unirse a la rebelión.
Pero esto no fue suficiente para garantizar el éxito. Además de los militares, también se necesitaban civiles, que se suponía que expresaban la «ira y protesta popular» en relación con el odiado Morales. Y aquí ya han entrado en juego otras estructuras que nos son familiares por sus actividades y en nuestro país. Las llamadas OSFL. En primer lugar, ahora prohibido en Rusia, la USAID es la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Por cierto, en el golpe de estado en Ucrania, varias revoluciones de color y naranja en todo el mundo, esta agencia también fue señalada, ya que preparó al electorado de protesta, que luego salió a las calles, donde representaba la opinión de la mayoría. Del mismo modo, en Bolivia, durante varios años, la USAID entrenó y alimentó a futuros «manifestantes». Aquí, volvamos un poco. Ya escribí anteriormente que en Bolivia hay una línea de tensión social aguda. La confrontación secreta de la población indígena: originarios con descendientes de los colonialistas españoles. Y los organizadores del golpe también decidieron jugar en esto, utilizando a los nacionalistas de extrema derecha que odian a Morales y a los originarios en general, pero que aprecian mucho la democracia occidental y los Estados Unidos. Una gran plataforma para crear un puño de protesta de combate. En primer lugar, son estúpidos, en segundo lugar, son fanáticos de sus ideas locas de superioridad racial, en tercer lugar, están organizados y subordinados a la disciplina bajo la guía de su Fuhrer local. Agregando manuales de capacitación de la USAID, dinero y habilidades de organización de protestas callejeras, y aquí hay otra palanca efectiva para derrocar al gobierno.
Ahora era necesario combinar todo esto en un solo todo. El ejercito. La policía. Protestantes de entre los nazis. Y esto se hizo con la ayuda, entre otras cosas, de emigrantes políticos, nuevamente de entre los descendientes de esos mismos colonialistas españoles que están en los Estados Unidos y que abandonaron Bolivia en un momento después de que el camarada Morales llegó al poder (como él mismo pidió ser llamado). La filtración de conversaciones de audio, publicada en el sitio de noticias boliviano la época (y elperiodicocr.com) y en varios medios nacionales, indica que hubo una coordinación oculta entre los actuales y ex líderes de la policía boliviana, las fuerzas armadas y la oposición durante el golpe.
Tras hacerse públicas, las negociaciones demostraron que el ex alcalde de una de las ciudades más grandes de Bolivia, Cochabamba, quien también fue el ex candidato presidencial Manfred Reyes Villa, desempeñó un papel muy importante como coordinador de los conspiradores. Reyes se graduó de la misma Escuela de América y actualmente reside en los Estados Unidos, ya que bajo Morales huyó de su país.
Los otros cuatro, cuyas voces se graban y presentan por nombre, son los antiguos ejércitos militares de Bolivia: el general Remberto Siles Vázquez, el coronel Julio César Maldonado Leoni, el coronel Oscar Pachello Aguirre y el coronel Theobaldo Cardozo Guevara. Todos ellos también son graduados de la Escuela de América. De las negociaciones queda claro que la coordinación de los golpistas en Bolivia con representantes de los círculos de emigrantes de la derecha fue muy estrecha. Cardozo Guevara, en particular, durante la comunicación se jactó de sus conexiones entre los actuales oficiales de las fuerzas armadas de Bolivia. Y un matiz más. Fue en la antigua finca del ex alcalde de Cochabamba Manfred Reyes Villa donde la policía se puso del lado de los golpistas.
En resumen, esta es toda la historia del comienzo del golpe de estado en Bolivia, lo que sucedió después, todos ya lo sabemos. No creo haber sorprendido mucho al lector con mi historia. Casi lo mismo sucedió con nuestra vecina Ucrania. ¿La conclusión? Si simple. No hay necesidad de ser ingenuos. Necesitamos apretar los tornillos con todos estos juegos de oposición, bienes raíces en el extranjero con funcionarios, intercambios culturales y comerciales de funcionarios públicos para diversos programas con los EE.UU. y Europa occidental, y movimientos liberales en nuestro sistema educativo (esto es un guijarro en el jardín de la Escuela Superior de Economía e instituciones similares). Morales lo confirmará.
Dimitri Borisenko, especialmente para News Front.