Desde el reclamo de una elección «robada» hasta la oposición quemando papeletas y la renuncia forzada del presidente Evo Morales, los acontecimientos en Bolivia han seguido el guión de la «revolución del color» original en Serbia.
Un político crítico de Washington busca la reelección y gana el voto en la primera ronda bajo las reglas existentes. Los partidos de oposición gritan y exigen una segunda vuelta, solo para atacar los colegios electorales y quemar las papeletas, haciendo imposible un conteo exacto. Entonces sus demandas se intensifican: el «dictador» debe renunciar sin una nueva votación, el «poder popular» en las calles lo exige.
Sí, esto es Bolivia a principios de noviembre de 2019. Pero recuerdo que también era Serbia, a principios de octubre de 2000, cuando todavía se conocía como Yugoslavia. Una o dos similitudes serían una coincidencia; Este tipo de superposición misteriosa apunta a algo más. Especialmente cuando lo que sucedió en Serbia se identificaría más tarde como el primer caso de «revolución de color».
Hay dos narrativas en competencia cuando se trata del derrocamiento de Morales. El adoptado por los principales medios de comunicación de Occidente que lo llama un triunfo democrático del pueblo boliviano. Curiosamente, esto es algo en lo que Trump y CNN, normalmente en desacuerdo ahora parecen estar completamente de acuerdo.
Mientras tanto, voces no convencionales, principalmente de la izquierda política, lo han denunciado como un «golpe de derecha», organizado o alentado por Estados Unidos, probablemente para apoderarse de los vastos recursos minerales de Bolivia y solidificar el control de Washington sobre América Latina.
Restaurar la democracia ”fue también la narrativa que acompañó los intentos de los Estados Unidos, hasta ahora infructuosos, de instalar en el poder en Venezuela un sondeo político de oposición no electo en un solo dígito. Aquellos de ustedes con recuerdos más largos también pueden recordar que los eventos de octubre de 2000 en Serbia también involucraron a un líder opositor impopular de una coalición forzada por diplomáticos estadounidenses. También fueron pintados como protestas espontáneas de base, hasta que terminó, y los medios se sintieron libres de revelar el papel de los agentes de la CIA y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y sus «maletas de dinero en efectivo».
Cuatro años más tarde, The Guardian tuvo la confianza suficiente para declarar en un titular que se trataba de una «campaña de Estados Unidos detrás de la agitación en Kiev», que describe la «Revolución Naranja» en Ucrania.
«La operación — ingeniería de la democracia a través de las urnas y la desobediencia civil — ahora es tan ingeniosa que los métodos han madurado en una plantilla para ganar las elecciones de otras personas», escribió Ian Traynor, incluso señalando que fue desarrollado y pionero cuatro años antes en Belgrado .
Uno de los nombres mencionados por Traynor es Michael Kozak, un diplomático estadounidense que intentó replicar la receta de la «revolución del color» en Bielorrusia. Hoy, Kozak es Subsecretario interino de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, la cartera del Departamento de Estado que incluye a Bolivia.
Aquí está Kozak el 21 de octubre, acusando a Bolivia de carecer de «credibilidad y transparencia» en el proceso de conteo de votos, y exigiendo que se respete la «voluntad del pueblo boliviano». ¡Qué coincidencia realmente notable!
Luego está Jhanisse Vaca Daza, un destacado activista de la oposición boliviana que ha sido entrenado en los EE. UU. Por un equipo llamado Centro de Estrategias y Acción No Violenta Aplicada (CANVAS). A pesar del nombre que suena inocuo, esta es una organización sombría dirigida por los ex miembros de Otpor, un grupo crucial para la revolución de 2000 en Serbia, convertidos en revolucionarios profesionales que trabajan con el Estado Profundo de los Estados Unidos en todo el mundo.
Vale la pena señalar que, si bien esta raqueta ha sido extremadamente rentable para la tripulación de CANVAS, la mayoría de sus compatriotas Otpor fueron menos afortunados. El movimiento se convirtió en un partido político, y la mayoría de sus miembros terminaron desilusionados en la máquina política. Varios incluso se suicidaron, según los informes de los medios locales que he visto.
La «revolución» terminó entregando todo, excepto la democracia, a Serbia. En cambio, estaba cargado con una oligarquía corrupta y elecciones completamente sin sentido, donde los votos se compran y venden y los muertos votan con alarmante regularidad. Tanto el gobierno como la oposición se convirtieron en agentes de potencias extranjeras, haciendo que las elecciones carecieran de sentido: ¿de qué sirve cuando la embajada de los Estados Unidos finalmente decida quién estará a cargo? Eso no es «democracia», obviamente.
¿Es esto lo que le espera a Bolivia? Es difícil saberlo, pero para mí la experiencia serbia ciertamente lo hace parecer así. Las revoluciones de color son astroturfizadas en su núcleo, una manipulación maliciosa de descontento genuino, una gran mentira que envenena el pozo de todo el sistema político, tal vez de forma permanente. Cualquier país que haya tenido que lidiar con uno, ya sea exitoso o simplemente intentado, ha resultado dañado de alguna manera.
Las narrativas de los medios juegan un papel decisivo en las revoluciones de color. Son «un conflicto entre los especialistas en relaciones públicas del gobierno por un lado y el movimiento de protesta, o algunas potencias extranjeras involucradas por el otro», dijo el politólogo Mateusz Piskorski en 2012.
Hay capas de ironía en eso, dado que el propio Trump está involucrado en una guerra de narrativas mediáticas en casa, contra los críticos que usan el mismo lenguaje de democracia y derechos humanos para desafiar su propia legitimidad. Llegaron a pedir que los militares lo expulsaran del poder, al igual que el ejército boliviano acaba de hacer con Morales, todo en nombre de «nuestra democracia», por supuesto.
Esa conversación, aunque vale la pena tenerla, es para otro momento. Es un consuelo frío para los bolivianos, que ahora se tambalean al precipicio de una guerra civil.