Ron Coleman, un abogado y periodista corporativo estadounidense, cree que el nivel de insubordinación y traición abierta contra el presidente Trump estaba muy extendido entre los ex funcionarios de la Casa Blanca, y sería irresponsable no iniciar una investigación sobre la violación de la subordinación.
La ex embajadora de la ONU Nikki Haley en su nueva memoria acusó al ex secretario de Estado Rex Tillerson y al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, de alentarla a socavar a Donald Trump. Ambos funcionarios han negado las acusaciones de una conspiración contra el presidente Trump.
«Durante mi servicio a nuestro país como Secretario de Estado, en ningún momento yo, ni que yo sepa directamente, ni nadie más que sirvieron junto a mí, tomó medidas para socavar al Presidente», dijo Tillerson en un comunicado al Washington Post. El ex secretario de Estado explicó que sus reuniones con Trump fueron en su mayor parte privadas y que Haley rara vez estaba presente, por lo que «no está en condiciones de saber» de qué hablaron él y el presidente.
John Kelly también negó haber instado a la resistencia a Trump. Dijo en una entrevista con un programa de CBS que estaba tratando de asegurarse de que el presidente «conociera todos los pros y los contras de qué decisión política podría estar contemplando» para «tomar una decisión informada».
En su nuevo libro ‘Con el debido respeto’, Haley escribió que tanto Kelly como Tillerson no estaban de acuerdo con muchas de las políticas del presidente y le dijeron que cuando se resistieron a Trump «no estaban siendo insubordinados, estaban tratando de salvar al país».
Al aparecer en la CBS, el ex embajador de la ONU enfatizó que «socavar a un presidente es realmente algo muy peligroso. Y va en contra de la Constitución, y va en contra de lo que el pueblo estadounidense quiere. Y fue ofensivo», dijo.
Ron Coleman cree que si toma los comentarios de Haley al pie de la letra, entonces Kelly y Tillerson se encargarían de actuar como presidentes en la sombra.
«A pesar de la racionalización de Kelly de sus comentarios, si Haley los ha descrito con precisión, son de magnitud histórica en términos de insubordinación al jefe ejecutivo al más alto nivel», dijo Coleman.
En cuanto a por qué Haley no publicitó las acciones de Kelly y Tillerson cuando sucedió, el abogado cree que ella también tenía una buena razón.
«Hacerlo puede haber desestabilizado aún más una situación política que ya era intensamente desafiante para la Casa Blanca, en gran medida, precisamente debido a la contrarrevolución, o un golpe suave, en marcha justo debajo de la nariz del presidente», explicó.
Coleman enfatizó que es necesario investigar esto, «sería irresponsable no hacerlo».
Según el experto, la traición «personal y profesional» contra el Presidente fue generalizada en su administración e «inquietante».
«Fue aprobado y habilitado por personas cuya conducta indica un desprecio fundamental por la democracia, así como una sorprendente capacidad de hipocresía. Se consideraban héroes que estaban salvando a la república, e incluso al mundo, de la supuesta amenaza de Trump a un amplio variedad de normas políticas y constitucionales, pero violaron normas mucho más fundamentales para hacerlo», dijo Coleman.
«No solo ignoraron el hecho obvio de que Trump había sido elegido para poner fin a los negocios como de costumbre y confrontar la sabiduría convencional en Washington, como lo había hecho durante su carrera anterior en los negocios, sino que lo despreciaron a él y a quienes lo eligieron por esa misma razón», agregó.
Hablando sobre el futuro político de Nikki Haley, Coleman señaló que está cambiando los tiempos en Washington en este momento y que ambos partidos están experimentando cambios importantes, pero Haley es demasiado liberal para los republicanos. Aunque algunos expertos han dicho que su lealtad a Trump puede sugerir que tiene la vista puesta en la posición de vicepresidenta después del 2020. Pero Coleman cree que puede tener un futuro en el Partido Demócrata.
«Es más probable que Trump elimine y recree al Partido Republicano a su imagen que los demócratas para sobrevivir a su crisis mucho más fundamental, lo que ha hecho que sus políticas y valores no sean atractivos para muchos moderados políticos. Por lo tanto, probablemente haya un futuro para ella en un futuro Partido Demócrata reconstituido y, dada su juventud, es probable que tenga la oportunidad de liderar ese partido, y tal vez participar en su reconstrucción, en los próximos años», concluyó Coleman.