La situación actual en Bolivia es otro golpe de estado de derecha en América Latina, y la falta de apoyo del presidente boliviano derrocado Evo Morales por parte de Estados Unidos muestra su interés en las fuerzas antidemocráticas en la región, ex experto independiente de la ONU en la promoción de un demócrata y orden internacional equitativo, dijo Alfred-Maurice de Zayas.
El mes pasado, Morales ganó en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Sin embargo, la oposición, liderada por Carlos Mesa, lo acusó de fraude electoral y se negó a reconocer los resultados de la votación. La Organización de Estados Americanos (OEA) luego publicó un informe preliminar que encontró irregularidades en la votación del 20 de octubre.
En medio de todo, la gente salía a las calles para protestar por la victoria de Morales y exigir su renuncia. Pronto se les unieron las fuerzas armadas y la policía. Todo esto culminó en que Morales renunció el domingo y se fue a México más temprano el martes después de obtener el asilo político.
«Este fue un golpe militar, nada menos. La diferencia con otros golpes latinoamericanos, por ejemplo, de septiembre de 1973 contra [el entonces presidente chileno] Salvador Allende, es que el ejército ‘aconsejó’ a Morales que renunciara, y Morales vio la escritura en el muro. Como un verdadero patriota, Morales no quería ver derramamiento de sangre en su país y decidió correctamente que defender la constitución contra un motín le costaría muchas vidas y podría llevar a una guerra civil. Fue sabio de su parte irse al exilio, desde donde puede continuar defendiendo los valores y las políticas que lo hicieron elegir tres veces «, declaró de Zayas.
Al comentar sobre el informe de la OEA, el ex funcionario de la ONU dijo que tales irregularidades no tenían precedentes para la región y más allá, y agregó que incluso si un recuento completo confirmara los detalles en el informe, la mejor opción sería una nueva elección.
«Es posible que haya habido irregularidades en el voto boliviano, y un recuento completo probablemente habría confirmado que Evo Morales tenía un margen del diez por ciento sobre Mesa. De lo contrario, la solución hubiera sido celebrar una nueva elección, como Morales acordó hacer «, dijo el funcionario.
Al mismo tiempo, de Zayas señaló que, aunque la OEA había observado discrepancias similares durante las elecciones que colocaron al presidente hondureño Juan Orlando Hernández en el poder para su segundo mandato en 2018, Washington apoyó a su administración, un desarrollo que faltaba cuando vinieron al presidente venezolano Nicolás Maduro y Morales.
«Los presidentes de los Estados Unidos, no el pueblo estadounidense, han estado practicando el imperialismo y el neocolonialismo en América Latina durante dos siglos. Como [el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos] Rex Tillerson, [el actual Secretario de Estado] Mike Pompeo, [el ex Asesor de Seguridad Nacional] John Bolton y otros han admitido con sinceridad que América Latina es buena para el negocio de los Estados Unidos y, seguramente, la industria del petróleo y el gas de los Estados Unidos, la industria minera y otros están muy interesados en tener gobiernos latinoamericanos flexibles que brinden acuerdos lucrativos a las empresas estadounidenses «. , el esta estresado.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declaró el lunes que la renuncia de Morales fue un «momento significativo para la democracia en el hemisferio occidental», una opinión que contrasta con la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de que «una ola de violencia desatada por la oposición no le ha permitido a Morales para completar su mandato presidencial «.
De Zayas agregó que la renuncia de Morales creó un escenario en el que no estaba claro quién podría tomar su lugar como sucesor constitucionalmente válido, con la posibilidad de nuevas irregularidades electorales que siguen siendo motivo de preocupación.
«Si los líderes golpistas en el ejército deciden nombrar un ‘presidente’ sin convocar elecciones, esto significaría privar a los millones y millones de bolivianos que siempre han apoyado y votado por Evo Morales. No hay nada más antidemocrático que un golpe de estado». este es otro golpe de derecha latinoamericano «, concluyó el ex funcionario.
Morales había sido presidente de Bolivia desde 2006, tiempo durante el cual se estableció como el primer líder indígena del país y un faro de la izquierda global. Su renuncia y posterior partida a México ha sido visto por varios países, incluidos Venezuela, Cuba y México, como un golpe militar.