El presidente Trump reiteró a la prensa hoy que Estados Unidos mantiene su presencia militar en Siria no para patrullar la frontera de la nación con Turquía, sino para controlar sus campos petroleros.
«Hemos mantenido el petróleo», dijo Trump. «Nos hemos quedado atrás y conservamos el petróleo. Otras personas pueden patrullar la frontera de Siria, francamente, y Turquía, dejarlos, han estado luchando durante mil años, dejar que hagan la frontera, no queremos hacer eso. Queremos traer a nuestros soldados a casa. Pero sí dejamos soldados porque nos quedamos con el petróleo. Me gusta el aceite Nos quedamos con el petróleo «.
Esta política abierta de «patearles el trasero y quitarles el gas» no es nada nuevo para el presidente de reality shows de Estados Unidos; lo ha estado diciendo por años. Recientemente fue abordado de frente por el presidente sirio Bashar al-Assad, quien dijo durante una entrevista que es bueno tener un presidente estadounidense que sea honesto sobre los verdaderos motivos de Estados Unidos en el Medio Oriente por una vez.
«En cuanto a Trump, podrías hacerme una pregunta y te doy una respuesta que puede sonar extraña», dijo Assad. “Digo que es el mejor presidente estadounidense, no porque sus políticas sean buenas, sino porque es el presidente más transparente. Todos los presidentes estadounidenses perpetran todo tipo de atrocidades políticas y todos los crímenes y aún así ganan el Premio Nobel y se proyectan como defensores de los derechos humanos y los valores estadounidenses nobles y únicos, o valores occidentales en general. La realidad es que son un grupo de delincuentes que representan los intereses de los grupos de presión estadounidenses, es decir, las grandes compañías petroleras y de armas, y otros. Trump habla de manera transparente y dice que lo que queremos es petróleo. Esta es la realidad de la política estadounidense, al menos desde la Segunda Guerra Mundial. Queremos deshacernos de tal o cual persona o queremos ofrecer un servicio a cambio de dinero. Esta es la realidad de la política estadounidense. ¿Qué más necesitamos que un oponente transparente?
Algunos medios de comunicación decidieron malinterpretar deliberadamente las críticas mordaces de Assad a la política exterior de Estados Unidos como un elogio para Donald Trump, y The Hill tuiteó «El presidente sirio Assad elogia a Trump: es» el mejor «porque es el» presidente más transparente «y The Jerusalem Publicar el titular «SIRIAN LEADER BASHAR ASSAD: DONALD TRUMP ES EL ‘MEJOR PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS’ — El líder sirio, que presuntamente cometió crímenes de guerra contra su propio pueblo para suprimir las demandas públicas y ganar una sangrienta guerra civil, parecía aprobar la honestidad de Trump . »
Muchos críticos de la política exterior de EE. UU. Han estado atacando con razón el recurso abierto de esta administración; Si Rusia hubiera invadido con fuerza una nación soberana y se hubiera apoderado de sus campos petroleros sin permiso, la clase política / mediática estadounidense estaría gritando histéricamente y trabajando para fabricar apoyo para la Tercera Guerra Mundial en cuestión de minutos. Sin embargo, eso es lo que el excepcionalismo estadounidense lleva al imperio a hacer sin pensarlo dos veces.
Los comentarios de Assad reflejan lo que escribí hace más de una semana (así que tenga en cuenta que no soy un Assadista, es un Caitlinista), pero es importante señalar que la narrativa petrolera de Trump es solo la última de una larga lista de excusas que el El gobierno de los Estados Unidos y sus apologistas han estado haciendo para justificar la ocupación ilegal de Siria.
Nos dijeron que Estados Unidos debe intervenir en Siria porque el gobierno sirio estaba masacrando a su gente. Nos dijeron que Estados Unidos debe intervenir en Siria para promover la libertad y la democracia en el Medio Oriente. Nos dijeron que Estados Unidos debe intervenir en Siria porque Assad usó armas químicas. Nos dijeron que Estados Unidos debe ocupar Siria para luchar contra ISIS. Nos dijeron que Estados Unidos debe continuar ocupando Siria para contrarrestar la influencia iraní. Nos dijeron que Estados Unidos debe continuar ocupando Siria para proteger a los kurdos. Ahora Estados Unidos debe continuar ocupando Siria debido al petróleo.
Estas razones totalmente diferentes que se le han dado al público por la necesidad de Estados Unidos de insertar por la fuerza una presencia militar en Siria tienen solo una cosa en común, y es que Estados Unidos inserta por la fuerza una presencia militar en Siria. Esto se debe a que no son razones, sino excusas. Estados Unidos insertó por la fuerza una presencia militar en Siria con la intención de mantenerla allí, y luego comenzó a manipular un montón de narraciones completamente diferentes para justificar lo que ya quería hacer mucho antes de que surgiera alguna de esas excusas.
Durante ocho años, hemos recibido una variedad de narrativas radicalmente diferentes que explican por qué EE. UU. Necesita controlar a Siria militarmente, y resulta que EE. UU. Y sus aliados han estado conspirando para controlar Siria desde mucho antes. Esto se debe a que Siria ocupa un lugar extremadamente valioso geoestratégicamente que no está limitado de ninguna manera a sus campos petroleros. En 2004, Assad lanzó su «Visión de los cinco mares», un plan para utilizar la ubicación suprema de Siria para ubicarse en el centro de un sistema regional de energía y transporte y convertirse en una superpotencia económica. La nación se sumió en el caos siete años después, pero quien logre asegurar el control sobre esta ubicación podrá lograr el mismo control lucrativo de energía y transporte para ellos. La disputa sobre las rutas de tuberías que muchos han destacado es solo un pequeño ejemplo de esto. También están los Altos del Golán, ocupados ilegalmente, en los que la extremadamente sombría corporación Genie Energy tiene intereses creados, y que proporciona un tercio del suministro de agua de Israel, y que los Estados Unidos han decidido considerar oficialmente como propiedad israelí.
Por lo tanto, es una región geoestratégicamente crucial, y resulta que no tiene ningún interés en permitirse ser absorbida por la masa de la alianza de poder centralizada por los Estados Unidos, aliarse en cambio con las naciones no absorbidas de Rusia e Irán. Esto lo ha convertido en el epicentro de una gigantesca lucha imperialista global cuyas implicaciones se extienden mucho más allá de sus fronteras con el resto del mundo.
Esta es la verdadera razón por la que medio millón de sirios han muerto en una guerra de poder imperialista, y por qué muchos más sirios continúan sufriendo bajo las sanciones lideradas por Estados Unidos y la privación de los valiosos recursos naturales de su nación. No por el humanitarismo, ni por la democracia, ni por las armas químicas, ni por Irán, ni por los kurdos, y ni siquiera por el petróleo, sino porque hay un imperio oligárquico que abarca todo el mundo al que Siria se ha negado enviar. Todo lo demás es narrativa vacía.
Cada vez que ves a alguien discutiendo por mantener tropas en Siria que no están allí con el permiso del gobierno sirio, esto es todo lo que realmente están apoyando: una campaña para anexar una ubicación estratégicamente valiosa en el imperio centralizado de Estados Unidos. Esto es cierto independientemente de la razón que estén ofreciendo para ese soporte. Y observe cómo todas las diferentes razones por las que hemos sido inundados con todo atractivo para diferentes sectores políticos: las narrativas del petróleo y de Irán apelan a los republicanos de base, los argumentos humanitarios apelan a los liberales, y las narrativas de los kurdos a muchos izquierdistas anarquistas como Noam Chomsky. Pero el resultado final es siempre el mismo: mantener la fuerza militar en un lugar que el imperio siempre ha tratado de absorber.
Al proporcionar muchas narrativas diferentes de por qué la presencia militar debe continuar, los propagandistas nos hacen discutir sobre qué narraciones son las correctas en lugar de si debería haber o no una ocupación militar ilegal de una nación soberana. Este es solo uno de los muchos ejemplos de cómo la ventana de debate aceptable de Overton, increíblemente reducida, se usa para mantenernos discutiendo no sobre si el imperio debería estar haciendo cosas malas, sino cómo y por qué debería hacerlas.
No caigas en la trampa. No es legítimo que el imperio de EE. UU. Ocupe Siria por ningún motivo. En absoluto. «Porque el petróleo» no es una razón legítima. «Porque los kurdos» no es una razón legítima. «Porque ISIS» no es una razón legítima. «Porque Irán» no es una razón legítima. «Porque Rusia» no es una razón legítima. «Porque la libertad y la democracia» no es una razón legítima. «Porque las armas químicas» no es una razón legítima. Y quienes conducen esta ocupación ilegal lo saben, por eso siguen cambiando a la narrativa más conveniente en cualquier momento.