La pobreza, el hambre, el colapso en el mercado de divisas, las crisis mundiales: todos estos fenómenos aún afectan a la sociedad moderna. El aumento de la productividad laboral, la robotización y los logros en la ciencia moderna no han logrado erradicar los problemas socioeconómicos. Los expertos de RANEPA evalúan cómo reducir la brecha de desarrollo entre países.
Parche crudo en la economía global
Hoy, el crecimiento económico y la prosperidad se ven obstaculizados por la tensa situación en el mundo: guerras de información, sanciones, una carrera armamentista. Según los expertos de RANEPA (Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública), las organizaciones internacionales (G20, Fondo Monetario Internacional, BRICS) no pueden hacer frente a los problemas actuales, incluido el crecimiento de la desigualdad, una brecha de desarrollo digital entre países, un aumento de la deuda pública y privada, impacto humano negativo en el medio ambiente y mayor competencia en energía y nuevas tecnologías.
Parece que ya hay bastantes problemas, pero los países continúan obstaculizando el desarrollo económico global, defendiendo agresivamente sus intereses nacionales. Las sanciones y contra-sanciones impuestas por los estados entre sí y su apoyo por parte de terceros países, a menudo en contra de sus propios intereses nacionales, conducen a un crecimiento económico global limitado.
La globalización financiera (interdependencia) también sigue siendo un serio desafío. Conduce a fenómenos de crisis que ocurren en grandes países desarrollados y se extienden rápidamente por todo el mundo. Por lo tanto, la posición de liderazgo del dólar en el mercado internacional llevó a la crisis financiera y económica mundial en 2008, cuando los precios inmobiliarios de Estados Unidos se desplomaron.
Política de egoísmo
Según los expertos, la cooperación productiva se ve obstaculizada por las políticas económicas de los principales países desarrollados (principalmente Estados Unidos), que introducen inestabilidad en la economía global. Estados Unidos tiene un «privilegio excesivo» como emisor de moneda internacional y es menos vulnerable a las crisis.
Cualquier acción económica de los Estados Unidos, incluso dentro del país, tendrá un impacto en la comunidad global. Por lo tanto, la política proteccionista de los Estados Unidos, que restringe la importación de bienes para proteger los intereses de los productores locales, afecta las exportaciones de otros países. Las empresas pierden importantes clientes y ganancias, y esto genera crecientes tensiones geopolíticas que complican el proceso de cerrar las brechas económicas entre los países.
El proteccionismo es una política de «egoísmo» en el mercado global. Y esta no es la mejor solución en el contexto de la globalización financiera; Podemos recordar la Gran Depresión y la crisis global de la década de 1930 cuando los países trataron de resolver sus problemas individualmente cerrando fronteras e introduciendo aranceles sobre la importación de bienes.
«Ningún país puede superar los problemas acumulados por sí solo; no hay alternativa al multilateralismo. El G20 sigue siendo el foro principal para la cooperación económica internacional, el centro de la gobernanza de la red global, incluidas las organizaciones internacionales clave y los miembros de las instituciones informales (el G8 / G7 y BRICS, el club más antiguo de economías industriales desarrolladas y el club más joven de los países en desarrollo más grandes «, Marina Larionova, Directora del Centro de Investigación de Instituciones Internacionales (CIIR), Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública (RANEPA ), dijo.
Equilibrio económico: ¿utopía o realidad?
Es necesario combinar los esfuerzos de los países económicamente desarrollados y en desarrollo para resolver problemas.
Los expertos dicen que es crucial completar la reforma del Fondo Monetario Internacional y desarrollar una nueva fórmula para calcular las cuotas o los votos de los estados miembros. Es necesario redistribuir los votos a favor de los mercados emergentes y los países en desarrollo e implementar una transición gradual de una moneda de reserva a varias.
Los investigadores de RANEPA creen que la propuesta de crear una moneda de reserva supranacional sigue siendo relevante. La concentración de transacciones comerciales y financieras en varias monedas hace que la economía mundial sea vulnerable a posibles escenarios adversos en las economías de los estados que emiten estas monedas.
Otras tareas que exigen una solución colectiva incluyen; luchando contra la erosión de la base, desarrollando reglas fiscales para gobernar la economía digital, creando mecanismos y reglas para regular los mercados financieros, contabilizando el surgimiento de nuevas tecnologías y monedas digitales, y armonizando los acuerdos comerciales multilaterales en el campo del comercio electrónico.
Sin embargo, los expertos dicen que el crecimiento de las tensiones geopolíticas hace que sea extremadamente difícil cerrar la brecha entre el principio de soberanía nacional y la necesidad de un instituto supranacional para administrar la economía global.
«Las ideas de Keynes, Triffin, Camdessus y Stiglitz sobre la creación de un centro / banco de reserva global (supranacional) o el empoderamiento del FMI con tales competencias se considerarán utópicas al menos hasta la próxima crisis global. Con suerte, el G20, que todavía conserva la confianza, podrá utilizar su potencial para transformar el sistema de gestión económica mundial, pero para hacerlo, los países desarrollados y en desarrollo deben combinar sus esfuerzos y abandonar el principio de lealtad del club «, señaló Marina Larionova.
Este material ha sido preparado como parte de la «Globalización 4.0, el cambio del orden mundial y el futuro de la Conferencia de Gestión Económica Global», organizada y organizada por RANEPA y el Grupo de Investigación BRICS.