Los $ 2.2 trillones en transferencias del gobierno son más que los $ 1.7 trillones pagados en impuestos sobre la renta personal
A principios de agosto, discutí el siguiente tuit del presidente:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1156666163310530560
«Pero si se trata de la» economía más fuerte de la historia «, ¿por qué la necesidad de recortes agresivos de las tasas, que son» medidas de emergencia «para compensar las condiciones de recesión?»
Si bien los reclamos de una economía excepcionalmente fuerte dependen en gran medida de cifras históricamente bajas de desempleo y de los desempleados, niveles históricamente altos de precios de los activos y fuertes tendencias de gasto del consumidor, existe un deterioro subyacente que no se aborda.
Por ejemplo, si bien el desempleo reportado está alcanzando niveles históricamente bajos, hay una gran cantidad de personas no contadas que han dejado de buscar trabajo o están trabajando en trabajos de medio tiempo. Esto es demostrado por aquellos «que no están en la fuerza laboral» como un porcentaje de la población en edad laboral, que se ha disparado desde la recesión.
Si el empleo fuera realmente tan fuerte como lo informan las agencias gubernamentales, entonces los beneficios sociales no estarían comprendiendo un récord del 22% de los ingresos disponibles reales. Aquí está el desglose:
40 millones de estadounidenses en cupones de alimentos
Según la Oficina del Censo, se estima que el 50% de los 330 millones de estadounidenses en este país obtienen al menos un beneficio federal.
Se estima que 63 millones obtienen Seguridad Social; 59.9 millones reciben Medicare; 75 millones reciben Medicaid; 5 millones reciben subsidios de vivienda; y 4 millones obtienen beneficios de veteranos.
Sin la generosidad del gobierno, muchas personas vivirían literalmente en la calle. La tabla anterior muestra todos los programas gubernamentales de «bienestar» y los niveles actuales hasta la fecha. Si bien el seguro de desempleo ha alcanzado mínimos históricos después de la crisis financiera, la seguridad social, Medicaid, los beneficios para veteranos y otros beneficios sociales han seguido aumentando y han aumentado considerablemente en los últimos meses.
Con 1/5 de los ingresos dependientes de las transferencias del gobierno, no es sorprendente que la economía continúe luchando ya que los dólares de impuestos reciclados utilizados para fines de consumo prácticamente no tienen impacto en la economía en general.
De hecho, en la saga en curso de la desaparición de la economía estadounidense, los hogares estadounidenses ahora reciben más dinero en efectivo del gobierno de lo que pagan impuestos por primera vez desde la Gran Depresión. Esto, por supuesto, en un momento en que la administración actual está más cautivada por tratar de encontrar algún universo donde la reducción de impuestos realmente aumente los ingresos fiscales como porcentaje del PIB en lugar de reducir realmente el gasto.
En 2018, los hogares recibieron $ 2.2 trillones en alguna forma de pagos de transferencia del gobierno, que era más que los $ 1.7 trillones pagados en impuestos sobre la renta personal.
Es justo, pero si ese fuera realmente el caso, ¿por qué los pagos de transferencia como un porcentaje del ingreso personal disponible aún se mantienen cerca de sus máximos de la «Gran Recesión»?
En la «economía más fuerte de la historia», los estadounidenses deberían estar obteniendo una gran parte de los ingresos de su trabajo, en lugar de los beneficios del gobierno. Es por eso que, a pesar de los recortes de impuestos, el crecimiento de los ingresos fiscales ha disminuido a medida que la economía se ha mantenido débil.
Simplemente no puede crear crecimiento económico reciclando dólares de impuestos.
En resumen, los estadounidenses tienen que agradecer al gobierno, no a la empresa privada, por el crecimiento de su riqueza, pero, por supuesto, esto tiene implicaciones masivas.
Como señalé en nuestra discusión reciente sobre la falacia de la «tasa de ahorro»:
A continuación se muestra la «brecha» entre el «nivel de vida» y los ingresos disponibles reales. A partir de 1990, los ingresos por sí solos ya no podían cumplir con el estándar de vida, por lo que los consumidores recurrieron a la deuda para llenar la «brecha». Sin embargo, después de la «crisis financiera», incluso los niveles combinados de ingresos y deuda ya no llenan la brecha . Actualmente, hay casi un déficit anual de $ 2654 que no se puede cubrir «.
Esa brecha explica por qué la deuda del consumidor está en máximos históricos y crece cada año.
Además, si más hogares tienen que agradecer al gobierno por su riqueza, ¿eso significa que esos hogares están más inclinados a reelegir a los políticos que están presionando por más donaciones del gobierno?
Las respuestas a esa pregunta son bastante obvias si nos fijamos en los candidatos que actualmente se postulan para presidente en el boleto demócrata.
La conclusión es que Estados Unidos no puede volver a la prosperidad gracias a la asistencia social. El estadounidense promedio está luchando para llegar a fin de mes a medida que aumenta su costo de vida, mientras que el crecimiento salarial se mantiene estancado.
Esto nos lleva a la dura verdad.
El déficit presupuestario crecerá en los próximos años, ya que los pagos de intereses absorben solo una parte de los ingresos fiscales. Esto llega en un momento en que ese mismo dólar de ingresos fiscales solo cubre el gasto de los derechos, ya que 75 millones de baby boomers comienzan su migración a la red de seguridad social.
El llamado del pueblo estadounidense en las últimas elecciones fue un mandato para reducir el tamaño del gobierno y el gasto, sin embargo, que ha caído en oídos sordos y estómagos débiles. El electorado actual está atascado por agendas personales, ya que la Casa Blanca eligió recortar impuestos, aumentar el gasto de defensa y exacerbar el capitalismo de compinches que actualmente afecta al país.
Por cierto, la única otra vez que el apoyo a los ingresos del gobierno superó los impuestos pagados fue durante la «Gran Depresión» de 1931 a 1936.
¿La economía más fuerte de la historia? Apenas.
Pero podría ser.
Hoy, tenemos la capacidad de elegir nuestras batallas, tomar decisiones difíciles y restaurar el equilibrio económico para el crecimiento futuro. Sin embargo, 800 años de historia nos dicen que no podremos tomar esas decisiones, y en algún momento, esas elecciones nos serán forzadas.