Las preocupaciones por el bienestar mental y físico de Julian Assange están aumentando entre los activistas de derechos humanos, ya que los principales medios continúan burlándose de su salud en declive.
Craig Murray es un activista de derechos humanos y ex embajador del Reino Unido. Expresó «extrema preocupación» después de presenciar de primera mano la audiencia en el Tribunal de Magistrados de Westminster.
¿Cómo han afectado los eventos previos a la audiencia del lunes a Julian Assange, tanto física como mentalmente?
Craig Murray: Bueno, me sorprendió mucho verlo en la corte el lunes. Su apariencia ha cambiado radicalmente. Ha envejecido unos 20 años en el año desde que lo vi. Entiendo que perdió alrededor de 15 kilos de peso o más, justo en el tiempo que estuvo en la prisión de Belmarsh. Eso es en muy pocos meses. Sufrió pérdida de cabello y envejecimiento prematuro, parece mucho mayor, camina con una cojera severa, que no tenía cuando ingresó en la prisión. Y él es incoherente. Claramente, él no tiene su capacidad mental. Tuvo grandes dificultades para recordar su nombre y su fecha de nacimiento cuando se le preguntó.
Cuando intentó decir algo al final cuando le preguntaron si entendía los procedimientos, primero dijo que realmente no entendía lo que estaba sucediendo. Y luego trató de hacer una declaración sobre la inequidad de los procedimientos y la falta de facilidades que le brindaban para preparar su defensa, pero no pudo pronunciar las palabras. Estaba luchando por hablar, luchando por encadenar una oración. Y, usted sabe, este es el hombre más inteligente y más articulado que he conocido, reducido a una situación en la que físicamente no puede hablar y no puede seguir lo que estaba sucediendo en la corte. Estaba extremadamente preocupado.
El relator especial sobre tortura, Nils Melzer, escribió un artículo en junio llamado «Desenmascarando la tortura de Assange». ¿Crees que el trato de Assange por parte del estado británico constituye «tortura»?
Craig Murray: Estoy seguro de que esto constituye tortura. Quiero decir, no sé exactamente qué se le está haciendo. Sé que se ha mantenido en confinamiento solitario. Lo vigilan todo el tiempo. Solo se le permite salir de su celda durante 45 minutos al día. Y luego se limpian los pasillos antes de que los atraviese. Otros prisioneros están encerrados para que nadie pueda hablar con él. Durante el período de ejercicio, tiene un contacto muy limitado y muy supervisado con algunos otros presos. Ciertamente, este confinamiento solitario prolongado es una forma de tortura, pero no sé qué más se le está haciendo. Era difícil creer que eso es lo único que le está sucediendo, ver su condición en la corte y sus síntomas físicos. Estoy muy, muy preocupado y he trabajado con víctimas de tortura. Trabajé con víctimas de tortura en Uzbekistán, vi víctimas de tortura en juicio en Uzbekistán. También he trabajado con víctimas de tortura en Sierra Leona. Sé cómo se comportan, y él se comporta exactamente como se comporta una víctima torturada. Tiene todos los síntomas de una víctima de tortura, en términos de desorientación y dificultad para hacer valer su voluntad y hablar coherentemente, que también fue Nils Melzer, experto en tortura de la ONU, relator especial de la ONU sobre tortura, hizo exactamente lo mismo observación. No hay duda de que esto es cierto, lo que estamos viendo aquí es una víctima de tortura.
El periodista, John Pilger, dijo que en el Reino Unido, hay un «atisbo de esperanza» Assange lograría una audiencia judicial justa, y que no hay posibilidad de que eso ocurra en los Estados Unidos. ¿Crees que el Reino Unido ha demostrado tal piedad con el periodista?
Craig Murray: Creo que en términos de tratamiento judicial, no hay mucho que elegir entre los dos. Claramente no está recibiendo ningún tipo de audiencia justa. Pensé que la actitud del magistrado era una vergüenza. Y en cada punto, ella simplemente falló a favor del abogado de la fiscalía, sin dar ninguna razón, y en particular se niega a permitir que la defensa otro mes sea dar tiempo para que lleguen pruebas clave del tribunal español. Una vez más, sin dar explicaciones de por qué lo hizo, fue una desgracia total y absoluta. Creo que, en los Estados Unidos, en la corte superior, eventualmente ganaría, porque la Primera Enmienda es un pilar absoluto de la sociedad política estadounidense. Y no creo que este ataque a un editor por publicar información verdadera en última instancia sobreviva hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero las cárceles estadounidenses son incluso peores que las británicas, y creo que es casi seguro que Julian moriría antes de que él eventualmente podría ser vindicado.
¿Cuán involucrado está el sistema judicial de los Estados Unidos en el juicio de Assange?
Craig Murray: Una de las cosas más impactantes sobre la audiencia del lunes fue que había cinco funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, permitidos en el cuerpo de la corte sentados inmediatamente detrás de los abogados. Y claramente estaban dando instrucciones al Consejo de la acusación. No fue el Servicio de la Fiscalía de la Corona Británica quien instruyó al Consejo de la fiscalía en la sala del tribunal, sino directamente a los estadounidenses. Y debería decir que soy testigo ocular de esto. El Consejo Junior vino durante las discusiones, y estaba recibiendo instrucciones de los estadounidenses y transmitiéndolas al Abogado Principal, quien dijo: «Recibo instrucciones desde atrás».
Y en ese momento, el Consejo Junior estaba hablando con los estadounidenses, no con ningún funcionario británico. Y estas consultas estaban ocurriendo quizás a tres o cuatro yardas de donde estaba sentado. Entonces vi y escuché algo de eso. Y la idea de que los funcionarios estadounidenses dirijan al Consejo de Gobiernos Británicos ante los tribunales es realmente alarmante. Y luego, por supuesto, el magistrado simplemente aceptó, sin explicación, cada punto que hizo la fiscalía, falló en contra de la defensa en cada punto. Se pronunció a favor de la acusación en todos los puntos y no se molestó en dar explicaciones sobre sus decisiones. Así que el magistrado estaba en efecto recibiendo instrucciones directamente del gobierno estadounidense.
Esto está, en efecto, sucediendo en la lente central de los principales medios de comunicación y los sistemas judiciales de muchos, muchos países. ¿Cómo han permitido estas instituciones que el tratamiento de Assange continúe sin escrutinio?
Craig Murray: Mucho de esto se debe al largo proceso, más de una década de demonización de Julian Assange. Donde, particularmente con estas acusaciones que se hicieron contra él en Suecia, fue demonizado por los medios en la medida en que las personas en la llamada ‘sociedad liberal’ que las clases medias han mordido, que los periodistas han mordido, y lo ven. como una figura de odio No les importa que sea torturado y están muy felices de verlo destruido, incluso si eso al mismo tiempo implica la destrucción de las libertades de los medios. Lo encuentro absolutamente notable. Y, por supuesto, Julian ha tenido razón. Dijo todo el tiempo que la razón por la que ingresó a la embajada ecuatoriana no fue porque no quería ir a Suecia, sino porque temía la extradición a los Estados Unidos. Ahora que ha sido detenido, las acusaciones suecas han desaparecido. La solicitud de extradición de Suecia ha desaparecido. Y lo único que se ha citado en la corte es si debería ser extraditado a los Estados Unidos por publicar secretos sobre crímenes de guerra en Irak y la guerra afgana, y por publicar cables diplomáticos estadounidenses que Chelsea Manning le entregó. Por lo tanto, se ha demostrado que es verdad. Las acusaciones suecas siempre fueron solo una construcción falsa. Nunca hablaron en serio. Fue para ponerlo bajo custodia, para enviarlos a los Estados Unidos. Y el hecho de que los medios de comunicación británicos no admitan eso, eliminen la demonización de Julian y no informen honestamente sobre lo que está sucediendo, es una vergüenza absoluta. Me sorprende que los principales medios de comunicación no hayan dado informes honestos sobre lo que sucedió en esa sala el lunes.