Trump: «No quiero dejar tropas» en Siria excepto para «asegurar el petróleo»
Parte de la pequeña fuerza residual de los EE. UU. Que la administración Trump mantiene en Siria no tiene ningún propósito militar real:
«Al-Tanf no tiene un propósito militar obvio», agregó Sam Heller, del Grupo Internacional de Crisis. “La verdadera justificación es, que yo sepa, negarle al gobierno sirio y a su aliado iraní el acceso al cruce fronterizo vecino al-Tanf / al-Walid con Irak. Eso bloquea una ruta comercial clave que integraría mejor a Siria con su entorno regional y ayudaría a Siria a tener una base económica más estable, lo que algunos en DC creen que disminuiría la influencia de Estados Unidos para forzar una resolución política a la guerra «.
La base de Tanf representa la determinación de retener una presencia militar mayormente simbólica dentro de Siria, aunque solo sea para mantener una pequeña parte del país fuera del control del gobierno sirio. Mantener a las fuerzas estadounidenses allí no logra nada para la seguridad estadounidense, es flagrantemente ilegal y pone a estos soldados en riesgo sin ninguna buena razón. Los halcones de Irán se aferran desesperadamente a esta base porque es su último punto de apoyo en Siria desde el cual perseguir su obsesión con Irán.
En el último giro, Trump ha promocionado mantener una presencia militar en Siria en aras de «mantener el petróleo»:
El presidente Trump dijo que planea mantener una pequeña cantidad de tropas en el noreste de Siria para proteger los campos petroleros allí y sugirió que una compañía estadounidense podría ayudar a los kurdos sirios a desarrollar el petróleo para la exportación.
«Siempre dije que si vas a entrar, quédate con el petróleo», dijo Trump en una reunión de gabinete el lunes. «Resolveremos algo con los kurdos para que tengan algo de dinero, para que tengan algo de flujo de caja». Quizás logremos que una de nuestras grandes compañías petroleras entre y lo haga correctamente «.
Una de las únicas características consistentes de los puntos de vista de la política exterior de Trump es su creencia de que los recursos naturales de otros países deberían ser nuestros para aprovecharlos y explotarlos como nos plazca. La visión del mundo de Trump es una extraña mezcla de crudo colonialismo y crimen organizado en el que se espera que los aliados paguen dinero de protección y la intervención militar abierta está bien siempre que te paguen. Anteriormente lo escuchamos expresar su deseo de apoderarse de los recursos petroleros en Libia, Irak y Venezuela, por lo que era inevitable que quisiera hacer lo mismo con Siria.
Además de las obvias dificultades prácticas de controlar los campos petroleros de Siria con solo unos pocos cientos de soldados, está el pequeño problema de la pura ilegalidad de lo que Trump propone hacer. Nuestras fuerzas no solo no tienen justificación legal para estar allí y no tienen autorización del Congreso, sino que nuestro gobierno tampoco tiene derecho a vender este petróleo:
«El petróleo, nos guste o no, es propiedad del estado sirio», dijo McGurk el lunes en una aparición en la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo de expertos de Washington. «Quizás haya nuevos abogados, pero era ilegal que una compañía estadounidense fuera a confiscar y explotar estos activos».
McGurk dijo que la única forma de exportar el petróleo legalmente, concluyó el Departamento de Estado en ese momento, era tener un acuerdo en el que el dinero se pusiera en custodia para que los sirios lo usaran después de que terminara la guerra civil, un acuerdo que habría involucrado a Rusia y al gobierno de Assad.
Eso crea serios problemas si se intenta vender el petróleo de esta área:
«No es realmente posible para nosotros explotar esos recursos petroleros a menos que queramos ser contrabandistas de petróleo», dijo McGurk. Dijo que el exsecretario de Estado Rex Tillerson, un ejecutivo de la industria petrolera desde hace mucho tiempo, había buscado ayudar a las SDF a vender petróleo sirio, pero no pudo encontrar un camino legal para la participación estadounidense sin el permiso de Assad.
La confusa política de Trump en Siria es donde su fascinación por el saqueo y su obsesión con Irán se combinan en una mezcla verdaderamente tóxica:
En consecuencia, es evidente que al-Tanf es lo que queda de los Estados Unidos en Siria.
«Está todo mal con la guerra de Trump en Siria», dijo [Aaron] Stein. «El hecho de que será el último enclave estadounidense en Siria es más evidencia de cómo la miopía de Irán ha envenenado los objetivos de Estados Unidos en la región».
Hay tropas estadounidenses que aún se mantienen en Siria por las peores y más tontas razones, y Trump es el responsable de ello.