Los guerreros de la justicia social están en armas sobre todo y cualquier cosa en estos días, a excepción de los problemas que más importan a los estadounidenses promedio, como la desigualdad económica, la atención médica asequible e incluso la pobreza.
Érase una vez en Estados Unidos, ser demócrata y liberal en realidad significaba algo. Significaba, además de otras cosas, abogar en nombre de los marginados económicos que, por una razón u otra, cayeron por las grietas de un sistema capitalista de perro-come-perro que no es conocido por tomar prisioneros.
En su libro de 1957 «América como civilización», el difunto periodista Max Lerner describió a un liberal como alguien que tiene «una pasión por la batalla contra el ‘pulpo’ de las grandes corporaciones … por la legislación de salarios y horas, por los derechos de las mujeres. , para la seguridad social «.
Esos días de verdadero activismo político han quedado atrás.
La «pasión por la batalla» asociada con los liberales cobró vida por un breve y valiente momento durante el movimiento de Occupy Wall Street en 2011, donde el grito de batalla «¡Somos el 99 por ciento!» Hizo que los estadounidenses más ricos se dieran cuenta de que la calle era harto de la desigualdad salarial y los abusos en el lugar de trabajo. Sin embargo, esa repentina oleada de disenso de base desapareció misteriosamente tan rápido como surgió. En su lugar, los liberales han adoptado una agenda radicalmente progresista que sigue estando peligrosamente en desacuerdo con sus lealtades tradicionales.
Hoy, bajo la gran carpa del liberalismo, cada causa imaginable es levantada para la mafia de la justicia social, que, como una manada de pirañas a la hora del almuerzo, participa en un concurso extraño y lleno de emoción donde el ganador se decide por quién despotrica y delira más fuerte. Estos son esencialmente juegos de vanidad narcisistas que se juegan a la vista del coliseo electrónico mundial conocido como redes sociales. Orwell ciertamente habría apreciado estas sesiones de odio de 15 minutos como prueba de su presciencia.
Trágicamente, estos espectáculos de circo están sucediendo en el mismo momento en la historia de Estados Unidos cuando las corporaciones, que ya no están bajo un control democrático mínimo por parte de los sindicatos o la legislación gubernamental como lo estaban en el pasado, han alcanzado un nivel de poder e influencia sin precedentes. El resultado no ha pasado desapercibido. Hoy, los salarios de los Estados Unidos permanecen estancados, mientras que decenas de millones de estadounidenses y sus familias luchan por sobrevivir en la línea de pobreza o por debajo de ella. Sin embargo, los liberales permanecen extrañamente obsesionados con experimentos sociales y culturales escandalosos y sin precedentes.
Los liberales pierden la trama
Tomemos, por ejemplo, la serie de nervios retorcidos sobre el uso del pronombre de género. Este es uno de esos «problemas» que no se habrían convertido en un problema a menos que un puñado de radicales, en cooperación con los medios de comunicación aduladores, insistieran día y noche en que era un problema. Para los no iniciados, un pronombre neutral de género o inclusivo de género es un pronombre, según el Centro de Recursos LGBT de la Universidad de Wisconsin, «que no asocia un género con el individuo que se está discutiendo». Si no tiene idea de qué es eso significa, no te sientas mal, no estás solo.
Sin embargo, esta aparente falla fatal en el lenguaje del Rey James, quien, como uno de esos progenitores del opresivo patriarcado blanco (otro hombre del saco liberal), carecía de la previsión necesaria para anticipar futuros cursos universitarios de género, fue debidamente resuelta por el bendito ‘despertar’ entre nosotros. Cualquiera que desee memorizar las docenas de nuevos pronombres que se han agregado al idioma inglés, para que la policía del campus no lo aborde, puede hacerlo aquí.
Otro ejemplo de liberalismo moderno que se ha vuelto completamente loco, claro está, hay literalmente cientos de ejemplos para elegir, es el ejemplo del debate sobre los inodoros neutrales en cuanto al género, una manifestación de la nueva obsesión de la izquierda con la política de identidad.
«El campo de batalla del nuevo progresismo es la identidad», escribe George Packer, en una rara mirada sincera a las tendencias liberales modernas, en el Atlántico. «Esa es la fuente histórica de exclusión e injusticia que exige reparación».
Packer pasó a describir una «crisis del baño» en particular que afectó a la escuela primaria de su hijo.
«Una niña de segundo grado había cambiado a usar pronombres masculinos, adoptó la Q inicial como primer nombre y comenzó a vestirse con ropa de niños», explicó Packer. «Q también usó el baño de niños, lo que provocó problemas con otros niños».
Después de una reunión con el director, el personal prometió encontrar una solución aceptable.
«En dos años», dijo Packer, «casi todos los baños de la escuela … se habían vuelto neutrales en cuanto al género».
Increíblemente, todo ese trabajo fue el resultado de una sola estudiante de segundo grado que de alguna manera llegó a la conclusión de que ella era un niño. En mi día, llamábamos a esas chicas «marimachos» y jugaban deportes junto a los hombres y ese fue el final de la historia. Hoy, algunos padres creen que esos niños, a veces tan pequeños como de siete u ocho años, deben ser colocados en la vía rápida para la «transición de género».
La pregunta principal, sin embargo, es ¿qué salió mal exactamente con el liberalismo? ¿Por qué presta tanta atención a los problemas de la PC al mismo tiempo que miles de estadounidenses empobrecidos, acampados en áreas urbanas, apenas registran una falla en su radar ultrasensible?
En California, la capital hedonista de la libertad y la libertad, los residentes están atacando a miles de personas sin hogar que han erigido ciudades de tiendas de campaña en todo el estado. Eso es ciertamente irónico, especialmente considerando que California ha extendido las protecciones a los inmigrantes que ingresan ilegalmente a los Estados Unidos.
El New York Times describió cómo algunos vecindarios están lidiando con la situación: “Los residentes de una calle en San Francisco recientemente instalaron rocas en la acera para disuadir a las personas de levantar carpas y dormir allí. En Los Ángeles, los propietarios han instalado plantas espinosas con el mismo propósito ”. ¿Suena como la forma liberal?
Una vez más, es difícil no darse cuenta de la severa dicotomía entre la reacción liberal a un solo ‘niño transgénero’ y cómo su distrito escolar hizo todo lo posible para ayudarlo a usar el baño de su elección, y el de miles de personas sin hogar en Las calles de San Francisco que estarían agradecidas por un lugar cálido para dormir por la noche.
¿Se han vuelto reacios los liberales a la hora de ayudar a los necesitados y a las personas sin hogar porque la causa no conlleva el olor de las ganancias? Esa puede no ser una razón tan cínica como puede sonar primero. Después de todo, muchas personas, y no menos importante de todos los ejecutivos de las compañías farmacéuticas, pueden obtener una fortuna de los casos transgénero, por ejemplo, que obligan a los pacientes a tener una relación de por vida con la industria médica. La falta de vivienda, por otro lado, solo impone una tremenda carga sobre la cartera pública. Esa podría ser la razón tácita para que tan pocos «guerreros de la justicia social» pontifiquen sobre el tema de la pobreza. Simplemente no tiene la misma «óptica» que otros problemas de grabación.
Imagine el tremendo cambio que los liberales podrían hacer si, una vez más, dedicaran la misma cantidad de pasión y energía a luchar por el bienestar de los pobres y marginados que lo que hacen con los problemas relacionados con la PC. Me atrevo a decir que las calles cada vez más escuálidas de Estados Unidos estarían a la altura de su estado de superpotencia. Después de todo, un país es tan fuerte como su eslabón más débil.
Es hora de que los liberales se enfrenten a los problemas reales que afectan al mayor número de estadounidenses, como la pobreza y la desigualdad, en lugar de prestar atención a los problemas que han sido sobrevalorados y sensacionalizados por los medios de comunicación en nombre de una fracción infinitesimal de la población, y No menos importante de todas las corporaciones.
Los votantes estadounidenses, incluso los pobres, merecen mucho mejor.