Irán denunció una vez más la presencia militar «ilegítima» de Washington en Siria, diciendo que la decisión de que Estados Unidos retire sus fuerzas debería haberse tomado hace mucho tiempo.
En un comunicado emitido el martes, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní expresó su esperanza de que el plan de Washington de retirar sus fuerzas del norte de Siria contribuya a la restauración de la paz y la estabilidad en el país árabe.
Teherán cree que Estados Unidos debería haber tomado la decisión de «poner fin a la ocupación de los territorios sirios y retirar sus fuerzas militares del país mucho antes».
En un importante cambio de sentido en la política militar de EE. UU., La Casa Blanca anunció en un comunicado el domingo que EE. UU. Retiraría sus fuerzas del norte de Siria, despejando el camino para una esperada operación turca contra los militantes kurdos, que durante mucho tiempo habían disfrutado El apoyo de Washington.
«Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no apoyarán o participarán en la operación», dijo el comunicado, y agregó que las tropas estadounidenses «ya no estarán en el área inmediata», sin aclarar si abandonarán completamente Siria o serán desplegadas nuevamente dentro de el país.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo más tarde en un tuit que era demasiado costoso seguir apoyando a los militantes kurdos en la región, que Ankara considera terroristas vinculados con los militantes locales del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que buscan autonomía.
Según el anuncio de la Casa Blanca, un alto funcionario de la administración de Trump dijo el lunes que 50 tropas estadounidenses en la región objetivo de Turquía serían desplegadas en otros lugares de Siria, según Reuters.
El funcionario no identificado dijo que la decisión de volver a desplegar las tropas no constituye una retirada de Estados Unidos de Siria.
Turquía, desde 2016, lanzó dos operaciones militares dentro de Siria contra los kurdos y parece estar preparada para una tercera después de que los militantes kurdos respaldados por Estados Unidos no pudieron abandonar las áreas cercanas a la frontera turca al este del río Eufrates.
En otra parte de su declaración, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que Teherán estaba «monitoreando de cerca las preocupantes noticias de una posible entrada de las fuerzas turcas en Siria».
La República Islámica, agregó, «se opone a cualquier posible operación militar» porque cree que tal medida «no solo dejaría de calmar las preocupaciones de seguridad de Turquía, sino que también resultaría en pérdidas materiales y humanas masivas».
El Ministerio de Relaciones Exteriores también expresó la disposición de Irán para ayudar a organizar un contacto inmediato entre funcionarios turcos y sirios para que puedan aliviar las preocupaciones existentes de manera pacífica.
Además, enfatizó que cualquier conversación entre las dos partes debe basarse en el respeto de la integridad territorial y la soberanía nacional de Siria, así como en el Acuerdo Interestatal de 1998 de Adana sobre la lucha contra el terrorismo.
Rusia «observa de cerca la situación»
Mientras tanto, Rusia ha dicho que no fue informado de antemano sobre el plan de retirada de Siria de Estados Unidos y que estaba vigilando de cerca la situación allí.
“Nadie nos ha informado. Usted y nosotros aún no sabemos qué tropas se están retirando de allí, en qué medida y si se retiran en absoluto. Sabes, ha habido diferentes declaraciones sobre la retirada de tropas de diferentes partes del mundo que no han sido confirmadas «, dijo el martes el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
«Es por eso que estamos siguiendo los desarrollos de la situación con mucha atención», agregó.
Cambio de política de Estados Unidos en Siria «buenas noticias»
Hablando en el programa The Debate de Press TV el lunes, Daniel McAdams, director ejecutivo del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, con sede en Texas, describió la retirada de Estados Unidos del noreste de Siria como «un cambio real» en la política exterior de Washington.
«Creo que el resto del mundo en Medio Oriente será mucho más feliz cuando Estados Unidos finalmente se vaya», dijo.
«Es una buena noticia que el presidente [Donald] Trump finalmente le dio la espalda, esperemos, a la política exterior fallida del [ex] presidente [Barack] Obama en Siria». Estados Unidos entró en Siria sin ningún objetivo estratégico más que este mantra al que debe ir [el presidente sirio Bashar] al-Assad ”, dijo McAdams.
«Así que esperemos ahora que finalmente el presidente Trump se haya dado cuenta del desastre que es y haya entendido que no es asunto del ejército de los Estados Unidos permanecer permanentemente entre Turquía, su aliado de la OTAN y los kurdos, su fuerza de poder en Siria — su poder no necesariamente contra ISIS (Daesh) …, sino su poder contra Assad y el gobierno sirio ”, agregó.
McAdams también criticó a Turquía por hacer la vista gorda ante el flujo de militantes hacia Siria, diciendo que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, «creó el problema que ahora enfrenta, [incluidos] miles de refugiados, una frontera inestable, un grupo que Turquía considera terroristas bien armados por los Estados Unidos «.
«No estoy aquí animando la invasión turca de Siria; Sin embargo, estoy animando la retirada de los EE. UU., si de hecho es una retirada. Lo que vamos a ver en los Estados Unidos es un montón de lágrimas de cocodrilo llorando por las fuerzas kurdas. No olvidemos que los kurdos traicionaron a su propio país «, señaló.
Otro invitado al programa The Debate, Yusuf Erim, un analista político de Estambul, dijo que Turquía no había tenido más escenario en el norte de Siria que una invasión, ya que sus patrullas conjuntas con los Estados Unidos en la región no tuvieron éxito en medio de una amenaza planteada por los kurdos. militantes
«Washington no puede evitar que Ankara organice una operación en Siria porque primero su ejército sustituto, las SDF (las Fuerzas Democráticas Sirias), no tiene el mandato de involucrar a los turcos y, en segundo lugar, Estados Unidos es un aliado de Turquía de la OTAN, » él dijo.
Erim también dijo que la política de Washington en Siria ha sido inestable a lo largo de los años en contraste con Turquía, que siempre ha mantenido la misma postura con respecto a la presencia de YPG en sus fronteras.
«Hemos visto que las políticas estadounidenses son muy flojas en Siria, retirándose un día, doblándose al día siguiente, retirándose nuevamente, pero los turcos han estado diciendo lo mismo durante cinco años, la presencia del YPG en las fronteras de Turquía es inaceptable ”, dijo.