El 12 de septiembre, ABC TV transmitió el tercer debate primario presidencial del Partido Demócrata. Presentó a 10 candidatos que respondieron preguntas sobre una variedad de asuntos de política, incluyendo atención médica, inmigración, violencia armada y política exterior.
A medida que la temporada primaria antes del ciclo electoral 2020 se ha calentado, se han desarrollado dos campos en el campo demócrata. Estos son, de alguna manera, un reflejo de la división entre Bernie Sanders y Hillary Clinton en la campaña primaria del 2016.
Un campo incluye a los candidatos que están más alineados con la política centrista tradicional del Partido Demócrata. Estos incluyen Joe Biden, Pete Buttigieg y Amy Klobuchar. El otro campo consiste en elementos más progresistas del Partido Demócrata, o en algunos casos, aquellos que están tratando de capitalizar el aumento de la popularidad de las demandas progresistas. Tienden a respaldar políticas como Medicare para Todos, matrícula universitaria pública gratuita y mayores impuestos a los ricos. Estos candidatos incluyen a Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Kamala Harris y Andrew Yang.
Desde el surgimiento de este ala más progresista dentro del Partido Demócrata en el 2016, también ha aumentado el uso del término «socialista democrático» para referirse a sus programas y políticas. En particular, el senador Bernie Sanders ha llevado el manto socialista democrático más abiertamente. Ha protestado contra la «clase millonaria y multimillonaria» y exigió que todas las personas tengan acceso a la atención médica.
Es probable que esta historia sea la razón por la cual el senador de Vermont se encontró con una pregunta difícil del moderador de debates Jorge Ramos. Ramos es un destacado periodista nacido en México con sede en Florida. Trabaja para Univision, una red en español que forma parte del monopolio de medios ABC-Disney.
La pregunta surgió durante la discusión sobre la política exterior de Estados Unidos. Ramos preguntó: “Senador Sanders, un país del que llegan muchos inmigrantes es Venezuela….Se niegas a llamar a Nicolás Maduro un dictador-dictador. ¿Puede explicar porque? ¿Y cuáles son las principales diferencias entre su tipo de socialismo y el que se impone en Venezuela, Cuba y Nicaragua?
Sanders respondió rápida y sin rodeos. Declaró que cualquiera que «haga lo que Maduro hace» es un «tirano vicioso». Además, Sanders afirmó que se necesitaban «elecciones libres» en Venezuela.
Continuó: “En términos de socialismo democrático, equiparar lo que sucede en Venezuela con lo que creo es extremadamente injusto. Te diré lo que creo en términos de socialismo democrático. Estoy de acuerdo con lo que sucede en Canadá y Escandinavia, garantizando la atención médica a todas las personas como un derecho humano «.
¿Por qué atacar a Venezuela?
La respuesta del senador Sanders plantea varias preguntas políticas importantes con respecto al ala progresista dentro del Partido Demócrata y su relación con el imperialismo estadounidense.
Ciertamente, han elevado el discurso progresivo a la vanguardia hasta cierto punto, particularmente en lo que respecta a la atención médica universal, la condonación de la deuda estudiantil y la lucha contra la supremacía blanca. Todos estos temas han surgido en los debates de este año.
La respuesta de Sanders a las preguntas sobre el socialismo y los gobiernos pro-socialistas en América Latina, sin embargo, plantea la pregunta: ¿está la facción izquierdista del Partido Demócrata dispuesto a adoptar posturas progresistas sobre cuestiones de política exterior?
En particular, ¿está el movimiento progresista dentro del Partido Demócrata comprometido a desafiar la guerra militar y económica de los Estados Unidos contra los países socialistas y las personas oprimidas a nivel nacional en todo el mundo?
El intento de pasar por Canadá, el socio junior imperialista de Washington y parte del bloque anti-Venezuela, y los países capitalistas de Escandinavia, como ejemplos de «socialismo», es falso, por decir lo menos.
El esfuerzo de los medios corporativos para enmarcar a los gobiernos de Venezuela, Nicaragua y Cuba como dictaduras brutales y violentas está motivado por los mismos objetivos que la difamación de las comunidades negras y marrones en los Estados Unidos, lo que lleva a leyes de inmigración xenófobas, encarcelamiento masivo y la continuación existencia de la industria de seguros privados de salud.
¿Cuáles son estos objetivos? Los de la clase dominante de Estados Unidos: explotar a los trabajadores aquí y en el extranjero para aumentar los márgenes de ganancias, promover la división y conquistar la política y destruir a cualquiera que se interponga en su camino.
Venezuela, Nicaragua y Cuba han tomado posiciones valientes contra el imperialismo estadounidense durante décadas. Cualquier gobierno que se embarque en hacer de la salud, la educación y el empleo los derechos humanos para toda su gente es una amenaza para las grandes empresas estadounidenses. Los gobiernos genuinamente democráticos en América Latina, apoyados por la clase trabajadora, tienen más probabilidades de enfrentarse a las corporaciones estadounidenses.
La industria petrolera de Venezuela es un ejemplo. Si bien el petróleo de Venezuela se nacionalizó en 1976, sus ganancias se volvieron menos accesibles para los países imperialistas solo a fines de la década de 1990, cuando el presidente socialista Hugo Chávez asumió el cargo. El nuevo gobierno chavista pronto ordenó que el 10 por ciento de las ganancias de la industria petrolera se utilizara para programas sociales. En general, las ganancias de la industria petrolera se utilizarían para el pueblo y no para cubrir los bolsillos de las corporaciones estadounidenses.
Los patrones en los Estados Unidos preferirían poder explotar la industria petrolera de Venezuela para su propio beneficio en lugar de que ese dinero se use para educación, atención médica y vivienda para beneficiar del pueblo venezolano.
Maduro lleva a cabo el programa de Sanders
El gobierno de Venezuela ha construido más de 2.5 millones de unidades de viviendas públicas de calidad y está en camino de duplicar eso para el 2025. Este tipo de avance progresivo en los derechos de la clase trabajadora no sería posible sin que el gobierno socialista tenga algún nivel de control sobre la industria y la empresa en Venezuela.
En realidad, el gobierno venezolano dirigido por el presidente Maduro y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ha promulgado muchas de las políticas que Bernie Sanders apoya en términos de política interna de los Estados Unidos.
Todos los ciudadanos de Venezuela tienen acceso a la atención médica y la tasa de alfabetización es superior al 98 por ciento. Otros gobiernos latinoamericanos progresistas, como Cuba, Nicaragua y Bolivia, tienen políticas similares.
Además, las acusaciones de que las elecciones venezolanas son corruptas o arregladas son evidentemente falsas. Los observadores internacionales han monitoreado fuertemente las elecciones venezolanas y utilizan sistemas de votación con pantalla táctil totalmente automatizados que proporcionan un recibo al votante. Incluso el ex presidente estadounidense Jimmy Carter ha llamado al sistema electoral de Venezuela «el mejor del mundo».
Si Venezuela es un faro progresista, ¿por qué Sanders y otros demócratas progresistas como Julián Castro y Alejandría Ocasio-Cortez atacarían al gobierno democráticamente elegido de ese país?
Estos políticos entienden una realidad simple: un candidato a la nominación presidencial del Partido Demócrata no puede ganar sin adherirse a la línea política imperialista. Si bien el Partido Demócrata ha girado a la izquierda en algunos temas debido a la lucha progresista de la clase trabajadora, el tema de la guerra imperialista parece ser una «línea en la arena».
El Partido Demócrata y la guerra
Durante las últimas décadas, el Partido Demócrata ha sido sólidamente a favor de la guerra. Esto queda demostrado por la invasión de Somalia por parte del gobierno de Bill Clinton, el apoyo del Congreso demócrata a las guerras en Irak y Afganistán, y la campaña de bombardeos del gobierno de Obama en Libia y la guerra de aviones no tripulados en África y Asia occidental.
Fundamentalmente, el Partido Demócrata no es un partido de los trabajadores, aunque muchos trabajadores todavía lo ven como su representante político y progresista a menudo lo aceptan en los años electorales como el «mal menor». Pero en su estructura, su historia y su liderazgo, es un partido de los capitalistas ricos, al igual que los republicanos. En consecuencia, mientras hace concesiones a veces para mantener la lealtad de las masas, el Partido Demócrata continuará ejecutando la voluntad de la clase dominante a nivel mundial.
Si bien el reciente movimiento hacia la izquierda de los demócratas en temas de política interna tiene muchos aspectos positivos, se siente vacío si los mismos líderes que hacen un llamado a políticas progresistas en los Estados Unidos continúan apoyando la maquinaria de guerra en el extranjero. Las fuerzas detrás de la falta de atención médica, educación y oportunidades de trabajo para los trabajadores en el hogar son las mismas fuerzas detrás de la guerra y las sanciones dirigidas a los gobiernos progresistas en el extranjero: el capitalismo y la clase dominante.
Dicho esto, no debemos hacernos ilusiones de que el Partido Demócrata será una verdadera fuerza antiimperialista. Un giro progresivo en la retórica de algunos líderes del Partido Demócrata es más un barómetro del estado de ánimo político de la clase trabajadora que un signo de una verdadera evolución hacia la izquierda dentro de lo que en última instancia sigue siendo un partido político imperialista.
Los candidatos demócratas que están siendo presionados para apoyar políticas internas más progresistas es un buen desarrollo y deben ser apoyados. Podemos defendernos cuando están siendo atacados por fuerzas derechistas y racistas. Sin embargo, no podemos descansar mientras los demócratas y los republicanos cometen crímenes de guerra contra personas oprimidas en todo el mundo.
¡Manos de Estados Unidos fuera de Venezuela! ¡Por el fin a todas las sanciones! ¡Termino de todos los embargos!