Los sauditas alentaron a Trump a romper el acuerdo nuclear
El sorprendente éxito del ataque con aviones no tripulados del sábado contra el principal centro de procesamiento de exportaciones de petróleo de Arabia Saudita ha llevado la crisis de Irán a un punto nuevo y crucial. Ha demostrado que Irán tiene una capacidad significativa para presionar a Estados Unidos para que termine su guerra contra la economía iraní, y tiene la voluntad de llevarlo al siguiente nivel.
Un conjunto de problemas complejos relacionados con los diferentes sistemas de armas iraníes y hutíes y otras pruebas forenses que rodean la destrucción en Abqaiq serán el centro de atención en los próximos días. La evidencia forense presentada por la administración puede ser débil o persuasiva, pero en cualquier caso, sería un error estratégico para aquellos que se oponen a la guerra en Yemen y la participación de Estados Unidos en ella para hacer de esto la historia. Eso solo permitirá que el estado de guerra oscurezca o confunda los problemas políticos centrales que deben abordarse ahora: ¿por qué ocurrió este ataque? ¿Y qué augura para una situación que ya estaba a una pequeña crisis de una guerra muy grave en Medio Oriente?
Si el ataque de Abqiaq fue una operación combinada houthi-iraní o completamente iraní es de importancia secundaria. Es obvio que cualquiera que sea la naturaleza precisa del ataque, Irán probablemente jugó un papel tanto en la creación de los drones y / o los misiles de crucero involucrados como en la razón estratégica para ello. Pero se puede argumentar que tanto los hutíes como Irán tenían razones legítimas para llevar a cabo tal ataque.
Para los hutíes, fue forzar a Arabia Saudita a detener su guerra sistemática contra la población civil en la zona de Yemen controlada por los hutíes y su negación de su capacidad para obtener bienes básicos por aire y mar; para los iraníes fue forzar a los Estados Unidos a poner fin al bloqueo de la economía de Irán presionando a los clientes de Irán. Arabia Saudita ha violado los principios más fundamentales del derecho internacional en su guerra agresiva para cambiar el régimen en Yemen, ya que no fue atacado por los hutíes cuando lanzó esa guerra. Los esfuerzos para poner fin al conflicto a través de la resistencia, la negociación y los ataques a objetivos menores en Arabia Saudita no han logrado detener lo que se ha considerado en todo el mundo como una guerra criminal.
Para Irán, por otro lado, el ataque de Abqiaq fue un paso absolutamente necesario para indicarle a Estados Unidos que no puede continuar su asalto a la economía iraní sin repercusiones muy serias. Y el momento del ataque es casi seguro el resultado de la secuencia de movimientos agresivos y ofensivos de Estados Unidos contra los intereses más vitales de Irán desde que la administración Trump rompió el acuerdo sobre el programa nuclear de Irán y volvió a imponer sanciones estadounidenses.
Estados Unidos ha llevado a cabo la práctica del boicot secundario (sanciones contra los estados que comercian con un estado al que el gobierno de los Estados Unidos ha apuntado como enemigo) para presionar la política iraní durante casi un cuarto de siglo, comenzando con la aprobación de la Ley de Sanciones Irán Libia ILSA) en 1996. Ahora, la administración Trump ha llevado el uso de ese instrumento a su conclusión final al tratar de reducir las exportaciones de petróleo de Irán, su principal fuente de ingresos de exportación, a «cero», como declaró orgullosamente el último secretario de Estado Mike Pompeo Abril.
La administración planea además reducir al mínimo las exportaciones de gas y metal (hierro, acero, aluminio y cobre) de Irán. En su presentación pública de las famosas «12 demandas» sobre Irán de mayo de 2018, Pompeo dijo que el verdadero propósito de todo el ejercicio era obligar al pueblo iraní a librar a los Estados Unidos del régimen adversario en Teherán.
La política de Trump de «máxima presión» sobre Irán representa, por lo tanto, una violación extrema del derecho de un estado a participar en la economía global, sin la cual un estado moderno no puede sobrevivir. Es el equivalente en términos comerciales de un bloqueo naval para matar de hambre a una nación, y sería universalmente reconocido como un acto de guerra si se lleva a cabo por cualquier otro estado en el mundo. Irán lo llama «terrorismo económico».
En el contexto de estos problemas legales y morales más amplios, la cuestión de los papeles respectivos de Irán y los Houthis en el ataque es un asunto no solo de importancia táctica y propagandística sino de principio fundamental. El cierre de Abqiaq es la señal más clara posible de la República Islámica de que, como ha declarado en varias ocasiones, si Estados Unidos insiste en privarlo de poder vender petróleo, no permitirá que el resto del petróleo del mundo pase a través El Estrecho de Ormuz.
El ataque de Aqiaq es también una demostración dramática de la capacidad de Irán de sorprender a Estados Unidos estratégicamente y alterar sus planes político-militares. Irán ha pasado las últimas dos décadas preparándose para una eventual confrontación con Estados Unidos, y el resultado es una nueva generación de drones y misiles de crucero que le dan a Irán la capacidad de contrarrestar de manera mucho más efectiva cualquier esfuerzo de los Estados Unidos por destruir sus activos militares y atacar Bases estadounidenses en todo el Medio Oriente.
Aparentemente, los Estados Unidos fueron tomados por sorpresa cuando Irán derribó una variante naval prototipo estadounidense de gran altitud pero de lento movimiento del dron de vigilancia Global Hawk de tamaño 737 con una tercera variante de misil Khordad del sistema de misiles superficie-aire Ra’ad desplegado por primera vez hace unos años. Y el sistema de defensa aérea de Irán se ha actualizado continuamente, comenzando con el sistema ruso S-300 que recibió en 2016. Irán también presentó en 2019 su sistema de defensa aérea Bavar-373, que considera más cercano al codiciado sistema ruso S-400 por India y Turquía que al sistema S-300.
Luego está el desarrollo de Irán de una flota de drones militares, lo que ha llevado a un analista a llamar a Irán una «superpotencia de drones». Según los informes, sus logros en drones incluyen el «dron sigiloso» Shahed-171 con misiles guiados de precisión, y el Shahed-129 , que realizó ingeniería inversa del US Sentinel RQ-170 y el MQ-1 Predator.
Irán ha exagerado sus logros tecnológicos militares en el pasado, especialmente cuando se sentía peligrosamente vulnerable. Pero los analistas se están tomando muy en serio esta generación de sistemas iraníes, que consideran tienen implicaciones de largo alcance para la política estadounidense. Sin embargo, es muy cuestionable que alguien le haya dado a Trump una sesión informativa sobre esa realidad.
La tarea urgente para los opositores de cualquier guerra que se avecina no debe ser distraída por el tema de la evidencia forense que apunta a la responsabilidad iraní. Se trata de centrarse en los problemas urgentes con la política estadounidense que están siendo barridos bajo la alfombra política y mediática.