Los equipos de seguridad de Facebook, Google, Twitter y Microsoft se reunieron con el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional y la oficina del Director de Inteligencia Nacional para coordinar una estrategia para ganar, asegurar, las elecciones de 2020.
Las plataformas tecnológicas se reunieron con funcionarios del gobierno en la sede de Facebook de Menlo Park el miércoles, confirmó la compañía, al jactarse de que Big Tech y Big Brother han desarrollado una «estrategia integral» para controlar las «vulnerabilidades» anteriores relacionadas con las elecciones mientras «analizan y obtienen por delante de nuevas amenazas «.
Facebook se apresuró a ponerse al frente de las elecciones de 2020 después de ser culpado por la victoria electoral de Trump en 2016 por simplemente permitir que los «trolls rusos» compren un montón de anuncios, la mayoría de los cuales aparecieron después de la votación y no tuvieron nada que ver con la elección. Pero la compañía insistió la semana pasada en que había endurecido sus reglas para verificar a los compradores de anuncios «políticos», en realidad esta vez, después de que el concurso de 2018 mostrara que todavía podían ser engañados para publicar anuncios obviamente falsos «pagados por» el terror del Estado Islámico grupo y Cambridge Analytica.
Además de la purga ocasional de cuentas acusadas de estar vinculadas a países como Rusia, Irán y China en la lista de »enemigos cada vez más largos» de Estados Unidos, Sin embargo, es difícil decir qué ha hecho exactamente cualquier plataforma para hacerse inmune a la manipulación. ‘. Twitter prohibió a los medios estatales comprar anuncios en su plataforma el mes pasado, sosteniendo el movimiento como una victoria contra la temida «intromisión extranjera», pero la cuenta de su propio fundador fue pirateada la semana pasada, lo que sugiere que tiene problemas de seguridad más grandes que algunos malos pensamientos. anunciantes propensos.
Y el potencial de Google para influir en las elecciones ha sido objeto de audiencias en el Senado; sin embargo, la compañía se ha mantenido en silencio al abordar el problema, sugiriendo que no lo ve como un error, sino como una característica. Mientras tanto, la subsidiaria YouTube realizó otra ronda de anulación de la plataforma el mes pasado, incluso cuando declaró que era una plataforma abierta para ideas controvertidas.
La reunión electoral de las mentes se produjo menos de una semana después de que la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa del Pentágono (DARPA) declarara la guerra a las falsificaciones profundas y otra información potencialmente sembradora de discordias, prometiendo neutralizar todo el contenido «malicioso» dentro de cuatro años, si no fuera por esto elección, entonces ciertamente para la próxima.
Hasta entonces, está el software ElectionGuard de Microsoft, que la compañía anunció en julio que proporcionaría a todas las máquinas de votación de la nación, de forma gratuita, por la bondad de su corazón (y el contratista propiedad del Pentágono que ayudó a desarrollar el programa). Y si el acto de caridad desinteresada de Microsoft no convence a un distrito de que vale la pena proteger su democracia, siempre está Cyberdome, la organización sin fines de lucro de seguridad electoral aconsejada por media docena de ex jefes de agencias de inteligencia que quieren lo mejor para su voto (cuando no están autorizando tortura o escuchas telefónicas sin orden judicial).
Involucrar al DHS también fue un buen toque, después de que la agencia fue acusada de intentar piratear sistemas electorales en múltiples estados miles de veces durante el período que rodea las elecciones de 2016. A diferencia de las acusaciones de «piratería rusa» que aún no se han probado, varios funcionarios de Idaho, Georgia, Indiana, Virginia Occidental y Kentucky afirman que la agencia intentó acceder a sus sistemas después de que se opusieron a sus esfuerzos para «asegurar» esos sistemas. Después de negar inicialmente cualquier participación, el DHS afirmó que las alarmas de intento de violación se activaron accidentalmente, durante el «trabajo legítimo» de rutina.