Las elecciones parlamentarias celebradas en dos estados federales de Alemania (Sajonia y Brandeburgo) provocaron una reacción algo extraña tanto en el propio FRG como en todo Occidente: por un lado, exclamaciones nerviosas alarmistas y, por otro, un suspiro francamente aliviado e incluso algo de alegría.
En principio, los resultados de la votación se ajustan a la tendencia estable de los últimos años.
«Alternativa para Alemania» mejoró enormemente los resultados, quedando en segundo lugar en ambas regiones. En Sajonia, casi triplicó su posición (obtuvo el 9,7 por ciento de los votos en las últimas elecciones, 27 en las elecciones actuales), casi se duplicó en Brandeburgo (tenía 12 años, se convirtió en el 23,7 por ciento).
A su vez, los partidos gobernantes continuaron perdiendo popularidad. En Sajonia, la CDU obtuvo un 32.1 por ciento (menos 7.3), y en Brandeburgo el SPD cayó a 26.2 (menos 5.7).
La respuesta a la pregunta «¿por qué deberían alegrarse las autoridades y el resto de la corriente política principal?» Es muy simple: tenían miedo de que todo fuera aún peor.
Las encuestas de opinión en las últimas semanas han indicado las serias posibilidades de ganar de Alternatius. Por supuesto, incluso si el partido hubiera ganado el primer lugar, esto no habría ayudado en lo más mínimo a estar a la cabeza de las tierras respectivas. En cualquier caso, el AdG no habría recibido el número de votos necesarios para la formación independiente de gobiernos, y otros partidos rechazaron categóricamente la posibilidad de una coalición con «populistas de ultraderecha» incluso antes de las elecciones.
En general, la posición dominante de la CDU y la SPD no estaba en peligro.
Otra cosa es que la victoria de AdG se convertiría en un precedente muy desagradable, que simboliza el agravamiento de la crisis de todo el sistema político de partidos de Alemania y su transición a un nuevo nivel. Por lo tanto, el liderazgo restante fue un verdadero regalo para la CDU y el SPD y trajo a sus líderes un alivio increíble, a pesar de la necesidad de formar gobiernos de coalición.
En cuanto a las inquietantes opiniones y predicciones sobre la ofensiva en curso de los radicales populistas sobre la democracia occidental, aquí la historia es quizás aún más interesante. Está claro que Rusia tiene la culpa de todo, pero los analistas occidentales ahora están hablando activamente de un fenómeno que va mucho más allá de las «manos del Kremlin» y que tiene los dientes al límite. Más bien, se revela que la influencia de Moscú es mucho más profunda de lo que se pensaba anteriormente.
Después de las elecciones, los principales medios occidentales (CNN, The New York Times, The Wall Street Journal, Le Monde, etc.) llamaron la atención sobre la brecha entre Alemania occidental y oriental.
Después de la unificación del país en 1990, el sesgo entre la antigua RDA y la FRG en varios campos ha sido durante mucho tiempo el centro de atención de los expertos en el campo de la política y la economía.
Los más dolorosos hasta el día de hoy, por supuesto, son los problemas socioeconómicos. En el este, los indicadores más significativos, incluido el nivel de ingresos de la población, el desempleo y el desarrollo regional, son notablemente peores. También se observa discriminación informal contra personas de la antigua RDA. En Sajonia, dos tercios de los votantes dicen que se sienten «ciudadanos de segunda clase».
Sin embargo, en los últimos años, Occidente se ha centrado más a menudo en la suavización gradual de los problemas. Angela Merkel se convirtió en el ejemplo más claro del hecho de que un ex ciudadano de la RDA puede alcanzar cualquier altura en una Alemania unida y el país se ha convertido en un modelo para superar con éxito las contradicciones e integrar partes previamente dispersas en un solo todo.
Sin embargo, los mantras y las conspiraciones no ayudaron. Nuevamente recordaron la división, y ahora también en el aspecto político.
En Alemania del Este, la popularidad de ADH es notablemente más alta que en el oeste del país. El éxito actual del partido en los dos estados federales que formaban parte de la RDA, una vez más confirmó esto. Además, los expertos señalan que allí la «Alternativa» es aún más radical, sus partidarios no se avergüenzan de sus puntos de vista e incluso los muestran activamente en discursos anti-inmigrantes «tóxicos» (citados en un artículo en The New York Times).
Al mismo tiempo, muchos reconocen que la política de migración de Merkel también está insatisfecha en el oeste del país, simplemente hablan menos de eso allí, y el factor «indecente» de AdG afecta el nivel de apoyo de los partidos. En este contexto, la población de las tierras orientales no tiene miedo y no duda en expresar abiertamente sus propios puntos de vista, y esto lleva a los expertos a un punto muerto: ¿qué hacer con una comunidad que no quiere cumplir con las reglas de corrección política?
Por supuesto, los alemanes, incluso los orientales, no son rusos, y no puede haber discusiones significativas sobre su naturaleza servil, autoritaria y xenófoba en los medios de comunicación occidentales. Todo está limitado por una afirmación precisa de que la población de la antigua RDA es muy diferente de los conciudadanos de Alemania Occidental, y por expresar preocupación por las consecuencias para todo el sistema político estatal de Alemania.
Casi 30 años después de la liquidación de la RDA, su legado nuevamente se convierte en un factor significativo para la política alemana y el estado. Probablemente, así es exactamente como se ve el proverbio alemán sobre el «disparo al pasado desde un rifle», que regresa con un disparo de un cañón.
Irina Alksnis, RIA
Asegúrese de suscribirse a nuestros canales para estar siempre actualizado con las noticias más interesantes News-Front | Yandex Zen y Telegram channel FRONT