No es frecuente que se escuche algo así como la verdad en el Washington de hoy, una ciudad donde el arte de la disimulación ha alcanzado nuevas alturas entre los demócratas y los republicanos. Todos los que no han dormido como Rip Van Winkle durante los últimos veinte años saben que el lobby extranjero más poderoso que opera en los Estados Unidos es el del estado de Israel. De hecho, según algunas medidas, podría ser el período de lobby más poderoso, dado el hecho de que ahora ha logrado extender sus tentáculos a los niveles estatales y locales con sus campañas en gran medida exitosas para castigar las críticas o boicotear a Israel al mismo tiempo que se infiltra en las juntas de educación requerir educación sobre el Holocausto y libros de texto que reflejen favorablemente el estado judío.
Ocasionalmente, sin embargo, la luz brilla en la oscuridad.
Los esfuerzos de las congresistas Rashida Tlaib e Ilhan Omar para desafiar el poder del lobby de Israel son encomiables y vale la pena señalar que las dos mujeres están siendo hostigadas por su propio partido demócrata en un esfuerzo por hacerlas callar. Mientras tanto, el presidente Donald Trump ha intentado convertirlos en la cara de los demócratas, llamándolos «enemigos de los judíos» y «antisemitas», al tiempo que afirma que desprecian a los Estados Unidos al condenar a Israel. Esto se ha convertido en una diatriba de Trump que afirma que los judíos estadounidenses que votan por los demócratas son «desleales». Por desleal se refería a desleal a Israel, en un sentido irónicamente confirmando que en la mente del presidente los judíos tienen doble lealtad, lo que, por supuesto, al menos algunos de ellos lo hacen.
Y Trump ha ejercido aún más su reclamo al voto judío al aceptar el sobrenombre de «Rey de Israel» otorgado por un locutor de radio demente. Como el Secretario de Estado Mike Pompeo ya ha afirmado que la victoria electoral de Trump fue el resultado de una intervención divina para «salvar a Israel de Irán», la realeza es presumiblemente una progresión inevitable. Uno solo puede imaginar lo que vendrá después.
Un congresista demócrata que aparentemente se ha fatigado por toda esa complacencia bipartidista hacia Israel es Ted Lieu de California. El jueves pasado, Lieu reprendió al embajador estadounidense de Trump en Israel, David Friedman, por su apoyo al rechazo del primer ministro Benjamin Netanyahu a permitir que Tlaib y Omar visiten Cisjordania, donde la abuela de Tlaib vive bajo la ocupación israelí. Friedman había emitido un comunicado diciendo que Estados Unidos «respeta y apoya» la acción israelí. Continuó elaborando “El movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel no es libertad de expresión. Más bien, no es menos que una guerra económica diseñada para deslegitimar y finalmente destruir el estado judío. [Israel] tiene todo el derecho de proteger sus fronteras contra esos activistas de la misma manera que prohibiría a los entrantes con armas más convencionales «.
Mientras Friedman describía a dos congresistas de treinta y algo no violentos del primer mandato como nada menos que atacantes armados a punto de ser desatados contra el estado judío porque apoyan un movimiento de boicot pacífico, Lieu aparentemente se sintió obligado a responder valientemente al embajador, tuiteando «Estimado @USAmbIsrael : Eres un estadounidense. Su lealtad debe ser a Estados Unidos, no a una potencia extranjera. Debería defender el derecho de los estadounidenses a viajar a otros países. Si no entiendes eso, entonces debes renunciar «.
Más tarde ese día, en CNN, Lieu explicó su objeción a las acciones de Friedman y dijo: «En realidad, creo que debería renunciar porque no se da cuenta de que su lealtad es a Estados Unidos, no a una potencia extranjera». Debería estar defendiendo el derecho de los estadounidenses a ir al extranjero a otros países y visitar a sus familiares «.
La indignación del poderoso anfitrión de amigos de Israel se produjo de inmediato, con acusaciones de que Lieu estaba acusando a Friedman de «doble lealtad», que temía en gran medida la etiqueta despectiva que es algo similar al «antisemitismo» o «negación del Holocausto» en la batería de Las municiones verbales solían silenciar a los críticos del estado judío. De hecho, Lieu fue acusado de emplear nada menos que un tropo «antisemita clásico».
Bajo una presión considerable, Lieu eliminó el tweet y luego emitió una especie de disculpa: “Me ha llamado la atención que mi tweet anterior a @USAmbIsrael plantea acusaciones de doble lealtad que históricamente han causado daño a la comunidad judía. Esa es una preocupación legítima. Por lo tanto, estoy borrando el tweet «.
Pero la realidad es, por supuesto, que Friedman no tiene doble lealtad. Le tiene verdadera lealtad solo a Israel, lo que demuestra en repetidas ocasiones al apoyar acríticamente todo lo que el régimen cleptocrático de Netanyahu hace sin una pausa para considerar los intereses estadounidenses reales. Apoyó la matanza semanal de civiles desarmados de Gaza por parte de francotiradores israelíes, alabó el bombardeo de Siria, presionó para que la Embajada de los EE. UU. Se trasladara a Jerusalén, aplaudió el reconocimiento por parte de Washington de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán y es un activo defensor de y contribuyente a los asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania. Incluso ha presionado al Departamento de Estado para que deje de usar la palabra «ocupación» al describir la situación en Cisjordania. Ahora está «en disputa». Por lo tanto, no es sorprendente que David Friedman, anteriormente abogado de bancarrota antes de convertirse en embajador, se alinee con Netanyahu en lugar de con dos congresistas estadounidenses que, aparte de cualquier otra cosa, tienen buenas razones para viajar a un país que es el mayor receptor de ayuda de los Estados Unidos para ver las condiciones en el terreno. Para decirlo suavemente, Friedman es una desgracia y un reflejo del carácter o la falta de ella del hombre que lo nombró. Si tuviera alguna decencia, renunciaría.
No hay beneficio para Estados Unidos cuando un embajador estadounidense excusa la brutalidad de un gobierno extranjero, sino todo lo contrario, ya que convierte a Washington en cómplice de lo que a menudo son innegablemente crímenes de guerra. A pesar de que el congresista Lieu leyó claramente el acto antidisturbios y el liderazgo de su propio partido lo hizo volar directamente, se necesitó un coraje considerable para hablar tanto contra Israel como contra un embajador estadounidense que claramente está más enamorado del país en el que está destinado que el país que se supone que representa. Por supuesto, en Washington, que nunca rinde cuentas, un bufón que se hace pasar por embajador como lo hace Friedman se saldrá con la suya con casi cualquier cosa y, como el tema es Israel, difícilmente habrá una palabra de reprensión de parte de nadie, para incluir a la corriente principal. medios de comunicación. Pero el tweet de Lieu es sin embargo significativo. Esperemos que sea uno de los primeros congresistas dispuestos a poner en riesgo sus carreras a veces para decir la verdad.