Cuando dos jueces de Seattle y Washington pidieron a las autoridades locales que limpiaran la basura y los desechos humanos del campamento de personas sin hogar fuera de su palacio de justicia, un miembro del consejo temía que el lavado de poder de las aceras pudiera ser racista.
El palacio de justicia del condado de King en el centro de Seattle está ubicado cerca de los centros de servicios sociales y varios refugios para personas sin hogar. Una ciudad de carpas ha surgido en el pequeño parque afuera. En mayo y junio, hubo varios asaltos a empleados de los tribunales e incluso dos ataques a miembros del jurado, lo que llevó a los ciudadanos a ser convocados para el jurado para expresar sus preocupaciones sobre su seguridad.
Los jueces Laura Inveen y Jim Rogers, respaldados por el sheriff del condado de King John Urquhart, le pidieron al condado que hiciera algo al respecto, informó el Seattle Times el mes pasado. Entre sus solicitudes se encontraba un lavado diario de las aceras, que «apestaba a orina y excrementos».
Sin embargo, el miembro del consejo Larry Gossett se opuso porque el lavado de poder «trajo de vuelta imágenes del uso de mangueras contra activistas de derechos civiles», según el Times.
La policía usó mangueras de agua a alta presión en Birmingham, Alabama, contra los manifestantes por los derechos civiles en 1963. También se han usado para lavar las aceras en la mayoría de las ciudades estadounidenses desde entonces, sin ser acusados de racismo.
Pero esto es 2019, cuando todo es racista, según lo dice el New York Times, y se supone que cualquiera que no lo llame es un facilitador, de acuerdo con las reglas de la cultura de cancelación del «despertar». Por lo tanto, las aceras de Seattle deben permanecer cubiertas de desechos humanos, para que nadie se ofenda.
Si bien fueron los expertos conservadores quienes mencionaron este artículo de un mes de antigüedad desde el secuestrador del crimen local a la atención nacional, calificándolo de una ilustración perfecta del «liberalismo máximo», la noción de que la basura y los excrementos de alguna manera representan la justicia social debería ser ofensivos en gran medida todos.
«La preocupación de Gossett aquí es una locura», escribió Kat Timpf en National Review. “¿Qué más vas a hacer, no lavarlos? Porque realmente, realmente rechazo la idea de que dejar las aceras cubiertas con desperdicios corporales humanos es el movimiento menos ofensivo en esta (o cualquier) situación «.
Timpf no estaba solo en ese sentimiento, ya que legiones de usuarios de redes sociales tuvieron un día de campo con el reclamo del concejal. ¿Sería racista usar mangueras de agua para apagar incendios? ¿O atar un bote a un muelle, ya que eso implica hacer un lazo? ¡Asegúrate de no usar escobas tampoco, porque eso sería ofensivo para las brujas!
«Esta es la cosa más estúpida que he escuchado», escribió un comentarista en Twitter. «Y todos se preguntarán cómo fue reelegido Trump», agregó otro.