Hong Kong no puede sobrevivir sin su aeropuerto, su bloqueo por parte de los manifestantes equivale a forzar la mano de las Fuerzas Armadas
Desesperados por tener su propio momento de tanquero, pero el aeropuerto ahora ha reabierto
¿Cómo se llama un centro global sin un aeropuerto? Hong Kong lo estuvo al menos el lunes. Ninguna otra ciudad puede reclamar este estado imposible, ya que ningún centro global puede existir sin un aeropuerto. El cierre del aeropuerto de Hong Kong el lunes por la mañana indica qué tan lejos ha llegado la crisis en Hong Kong y qué tan cerca está ahora una de las ciudades más grandes del mundo a un boleto de ida.
Por cuarto día consecutivo, el flash mob más grande del mundo ha invadido uno de los aeropuertos más activos del mundo. Los manifestantes han sido pacíficos, mucho más pacíficos que en cualquier otro lugar del territorio, donde han hecho todo lo posible para provocar a la policía y a sus conciudadanos. La policía también ha estado más restringida que en otros lugares y no ha usado (hasta el lunes por la mañana) gases lacrimógenos o porras. Sin embargo, no cabe duda de que este tipo de protesta selectiva es una forma pasiva-agresiva de violencia política, y que, tarde o temprano, debe ser recibida con la forma puramente agresiva.
Los manifestantes siguen una escritura occidental obsoleta que es más Tolstoi que Tiananmen. La táctica es en sí misma eufemística y engañosa. Con términos como «no violencia» y «resistencia pasiva» son hojas de parra para la búsqueda activa de la violencia. La idea, desde Adin Ballou y Henry David Thoreau hasta Gandhi y Martin Luther King, es forzar una confrontación con los poderes del estado y, de ese modo, exponer la iniquidad del sistema. Pero Hong Kong es el lugar equivocado para jugar este juego, y no solo porque su sistema liberal no es inicuo.
El juego de la resistencia pasiva solo funciona cuando las autoridades juegan con las reglas liberales. Gritar «vergüenza» solo funciona contra un gobierno dispuesto a ser avergonzado. A principios de 1900, Gandhi avergonzó a los británicos en Sudáfrica al exigir que, si se llamaban liberales y justos, lo trataran a él y a sus compatriotas como iguales, en lugar de agruparlos con los africanos negros que Gandhi despreciaba. Mientras tanto, en Namibia, los alemanes, menos preocupados por la conciencia liberal, estaban cometiendo genocidio contra los lugareños. Imagínese si esto hubiera sucedido en un aeropuerto estadounidense. Habría sangre en todas partes al final del primer día. Las autoridades de Hong Kong han sido pacientes, incluso sabias, al evitar la represión violenta. Pero ahora los manifestantes están forzando su mano, y suponiendo la protección de un sistema liberal que denuncian y socavan, y que está bajo la presión de las autoridades iliberales en Beijing.
Sería absurdo esperar que las autoridades de Beijing respondan con una matanza indiscriminada. Sería estúpido esperar que las autoridades de Hong Kong no usen la fuerza cuando el aeropuerto sea asediado.
En un lugar como Hong Kong, que importa su propia agua potable y alimentos, el aeropuerto es una institución de estado clave, al igual que el Consejo Legislativo, o HSBC, o el edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, o Cathay Pacific, cuyas acciones se desplomaron esta mañana. . Hong Kong es una ciudad-estado liberal porque funciona: porque su negocio real es el negocio.
Ningún gobierno chino ha afirmado nunca ser liberal, y todos los gobiernos chinos han funcionado como imperios. Sin embargo, el actual gobierno chino ha tolerado el sistema liberal que los británicos instalaron apresuradamente a su salida en 1997. Es cierto que Pekín ha dejado claro que cuando la disposición del tratado de 50 años para ‘un país, dos sistemas’ expire en 2047 , Hong Kong será absorbido por la región de Guangdong. El terreno económico para esto ya ha sido establecido, y también el camino político. En febrero, el gobierno chino lanzó planes de desarrollo para el área de Guangdong-Hong King-Macau-Greater Bay, que propone integrar nueve ciudades continentales con las dos Regiones Administrativas Especiales (SAR) de Hong Kong y Macao, formando un centro de alta tecnología para investigación, desarrollo y producción, como el Área de la Bahía al otro lado del Pacífico.
El plan del Área de la Gran Bahía reconoce que Hong Kong es un «centro financiero internacional, de transporte y comercio, así como un centro internacional de aviación»; que el entorno empresarial de Hong Kong es «altamente internacionalizado y basado en el estado de derecho», y que Hong Kong también tiene una «red comercial global y se encuentra entre las economías más libres del mundo». El plan también se compromete a «mantener la prosperidad y la estabilidad a largo plazo de Hong Kong» y a «implementar plena y fielmente el principio de» un país, dos sistemas «bajo los cuales el pueblo de Hong Kong gobierna Hong Kong».
Si se está trazando el camino político, la designación política no está clara. El plan también promete «aplicar plenamente el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era y el espíritu del XIX Congreso Nacional del Partido Comunista de China». Lo que eso significa hoy, y mucho menos para 2047, es una incógnita. Por ahora, al menos, el estado de derecho y el sistema liberal de Hong Kong son activos en los planes regionales y globales de Beijing. Se espera que el Área de la Bahía fomente una «cooperación más estrecha entre el continente y los dos SAR, creando así más oportunidades para el desarrollo socioeconómico de los dos SAR, y para los compatriotas de Hong Kong y Macao que deseen desarrollar carreras en el continente». Notamos que alentar a los continentales a desestabilizar Hong Kong moviéndose en masa a los SAR.
El único movimiento en masa de los continentales en Hong Kong que está en cartelera hoy o mañana es uno del Ejército Popular de Liberación que, según afirman ahora los medios estatales chinos, se está calentando en Shenzhen, la ciudad continental más cercana a Hong Kong. Los manifestantes en Hong Kong no solo siguen el guión equivocado, sino que aceleran el peor de los finales. Si quieren el drama moral de «Tank Man», lo atraparán, porque primero obtendrán los tanques.