El Pentágono y su suboficina en Bruselas, la sede de la OTAN, en su nuevo edificio de mil millones de dólares, tienen la intención de mantener la presión militar en todo el mundo. Los propios Estados Unidos están mucho más extendidos, con bases de tentáculos de continente a continente, con el Pentágono admitiendo 514 pero omitiendo la mención de muchos países, incluyendo Afganistán, Siria y Somalia.
Investigadores independientes obtuvieron el total más realista de 883 bases, y el examen del actual presupuesto de defensa de los Estados Unidos muestra que las prioridades de gasto del Pentágono están lejos de ser modestas en cuanto a extender sus alas, cascos y botas sobre el terreno para mantener el ejército la dominación por lo que Trump llama «la Nación más grande y poderosa en la tierra». Para este fin, su vasto programa de gastos militares incluye:
aumentando la fuerza del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea en casi 26,000;
construyendo otras diez naves de combate por $ 18.4 mil millones;
el aumento de la producción de los aviones más caros de la historia mundial, el F-35, que cuesta más de once mil millones; y
Mejora y expansión de la tríada de armas nucleares entregadas desde el aire, la tierra y el mar.
El presupuesto militar de Estados Unidos para 2020 es oficialmente $ 750 mil millones. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el gasto militar total de EE. UU. Y la OTAN en 2018 fue de “$ 963 mil millones, lo que representa el 53% del gasto mundial”. En un contraste sorprendente (sin humor), todo el presupuesto de defensa de Rusia fue de $ 61.4 mil millones, su el desembolso anual «disminuido en un 3,5 por ciento», que incluso el baterista de guerra occidental más lavado de cerebro tendría que aceptar, no refleja la política de una nación que se prepara para invadir a nadie.
Sin embargo, la alianza entre Estados Unidos y la OTAN está aumentando el número y el alcance de las maniobras militares a lo largo de las fronteras de Rusia, y anunció que «en 2019, se planea un total de 102 ejercicios de la OTAN; 39 de ellos están abiertos a la participación de los socios ”. Los ejercicios incluyen 25 grupos de maniobras terrestres, 27 aéreas y 12 centradas en el mar.
La “participación de socios” es una forma encubierta de decir que se ha alentado a los países no pertenecientes a la OTAN que se encuentran alrededor de las fronteras de Rusia a unirse a todos los costosos jamborees militares destinados a convencer a sus ciudadanos de que deben seguir a “la nación más grande y poderosa del mundo” en su nunca Conquistando las conquistas.
El cuartel general de la OTAN anunció que, entre el 8 y el 22 de junio, las fuerzas militares de 18 naciones participaron en las maniobras navales de BALTOPS, que involucraron a «fuerzas marítimas, aéreas y terrestres con unos 50 barcos y submarinos y 40 aviones» en y alrededor del Báltico. El portavoz de la OTAN dijo, presumiblemente con una cara seria y sin la menor insinuación de la diversión irónica que sienten los observadores independientes, que «BALTOPS está ahora en su 47º año y no está dirigido contra nadie». Claro. Y el Conejito de Pascua acaba de aterrizar en Marte.
En el ejemplo más reciente de la confrontación entre Estados Unidos y la OTAN, según el Comando Europeo de los Estados Unidos, «la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desplegó el F-35 Lightning y el F-15E Strike Eagles a la Base Aérea de Spangdahlem, Alemania, como parte de la Operación Rápida de Forja bajo el Departamento de Concepto de Empleo de la Fuerza Dinámica de la Defensa. Rapid Forge implicará despliegues hacia adelante en las bases en el territorio de los aliados de la OTAN para mejorar la preparación … y se llevan a cabo en coordinación con los aliados y socios de Estados Unidos en Europa. Los aviones de Rapid Forge se están desplegando hacia el territorio de los aliados de la OTAN … El objetivo de la operación es aumentar la preparación y la capacidad de respuesta de las fuerzas estadounidenses en Europa … »
Luego, el 16 de julio, Stars and Stripes (un comentarista notablemente objetivo, incidentalmente) informó que el avión de ataque de Rapid Forge había sido enviado a Polonia, Lituania y Estonia «en una prueba de la capacidad del servicio para desplegar rápidamente energía aérea en el extranjero». desplegado para operar lo más cerca posible del espacio aéreo ruso.
Las maniobras son parte del perfeccionamiento continuo de la nueva estrategia de Empleo de la Fuerza Dinámica del Pentágono «que se enfoca en el uso de despliegues más impredecibles para demostrar la agilidad militar ante posibles adversarios». Este concepto implica «un cambio de los despliegues navales tradicionales de seis meses a un flexible Sistema que puede implicar paradas más cortas pero más frecuentes en el mar. Y en marzo, el Ejército envió 1.500 soldados desde Fort Bliss, Texas, a Alemania y luego a Polonia en una de las movilizaciones instantáneas más grandes del servicio a Europa en años «.
Fue intrigante que la oleada en el enfrentamiento de despliegue militar entre Estados Unidos y la OTAN ocurrió al mismo tiempo que se reveló que Estados Unidos ha estado almacenando armas nucleares en toda Europa durante años. La mayoría de los analistas lo sabían, aunque no se había admitido nada, pero, como se señaló en la brillante sátira de la BBC TV, sí, ministro por el personaje principal: «La primera regla en la política: nunca creas nada hasta que se niegue oficialmente».
Como informó el Washington Post, «Un documento recientemente publicado, y posteriormente eliminado, publicado por un organismo afiliado a la OTAN ha generado titulares en Europa con una confirmación aparente de un secreto abierto de larga data: se almacenan en Bélgica unas 150 armas nucleares de EE. UU. , Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía «. En el momento en que un» funcionario de la OTAN «anunció que» no comentamos los detalles de la postura nuclear de la OTAN … este no es un documento oficial de la OTAN «, era obvio que los detalles eliminados se daban En el documento debe ser preciso. Y ahora muchas preguntas deben ser contestadas. Por ejemplo: ¿bajo qué guardia están estas armas? ¿Se permite el acceso de los funcionarios, políticos y militares de los países anfitriones a las instalaciones de almacenamiento nuclear de los Estados Unidos? ¿Cuáles son los estados de preparación nuclear y están informadas las naciones anfitrionas de esto? Y sería muy interesante saber si los despliegues de la práctica de los Estados Unidos involucran bombas nucleares y misiles.
Uno de los aspectos más importantes de la saga de bases nucleares es la posible conexión entre estas armas estadounidenses y las maniobras militares de este año entre Estados Unidos y la OTAN. Los despliegues de ‘Rapid Forge’ en las fronteras de Rusia involucran aviones de ataque F-35A y F15E, y Lockheed Martin nos dice que «una vez que se establece el dominio del aire, el F-35 se convierte al modo bestia, llevando hasta 22,000 libras de dispositivos internos y externos combinados». armas ”. De manera similar, el F-15E ahora es capaz de entregar bombas nucleares B61-12.
Según lo informado por el diario belga De Morgen (en inglés en el Brussels Times el 16 de julio), el documento afirmaba que «En el contexto de la OTAN, los Estados Unidos [ha desplegado] alrededor de 150 armas nucleares en Europa, en particular el B61 libre. bombas, que pueden ser [entregadas] tanto por aviones estadounidenses como por aviones aliados «. Pero podemos estar seguros de que los ciudadanos de los países involucrados, o de cualquiera de las otras naciones de la OTAN, nunca serán informados sobre qué términos está almacenando Estados Unidos. Las armas nucleares en sus países y qué desarrollos internacionales podrían regir su uso.
Presumiblemente, es el Presidente de los Estados Unidos quien aprobará la liberación de las bombas nucleares que se almacenan en seis de las bases de los Estados Unidos en Bélgica, Alemania, Italia (2), los Países Bajos y Turquía, pero buscará un acuerdo con ¿Los gobiernos de estos países para usar estas armas? No es nada seguro que haya un acuerdo por parte de Turquía, por ejemplo, cuyas relaciones con Trump Washington son extremadamente precarias.
¿Qué pasaría si el presidente Erdoğan se opusiera a una intención claramente indicada de los Estados Unidos de convertir los F-35 de la USAF al «modo bestia», cargando bombas nucleares B61 en la base aérea de Incirlik?
Nadie lo sabe.
Y nadie sabe si todos estos fandangos marciales de los Estados Unidos y la OTAN en los cielos alrededor de las fronteras de Rusia implican el despliegue de prueba del avión de ataque en «modo bestia», ya que Lockheed Martin, un destacado miembro del Complejo Militar-Industrial de Washington, describe tan adecuadamente la preparación para el ataque nuclear. .
Estonia, Letonia, Lituania y Polonia parecen estar encantados de que Estados Unidos y la OTAN continúen enfrentándose a Rusia volando aviones de ataque nuclear en su espacio aéreo. Pero, ¿realmente han pensado en todo esto?