Los economistas e intelectuales occidentales obsesionados con la demonización de China nunca son tímidos de los atajos que exponen flagrantemente su ignorancia.
El último arrebato postula que «nosotros», como en los intelectuales occidentales, «somos la versión moderna de Frankenstein de Mary Shelley», que realiza electrochoque a un cuerpo muerto (China) y lo convierte en un «monstruo asesino» resucitado.
Entonces, bienvenidos a la escuela de relaciones internacionales Sino-Frankenstein. ¿Qué sigue? ¿Un remake en blanco y negro con Xi Jinping jugando al monstruo? De todos modos, «nosotros», como en la mejor esperanza de la humanidad, deberíamos «evitar llevar a cabo el papel de Frankenstein».
El autor es un profesor emérito de economía en Harvard. Ni siquiera puede identificar a quién tiene la culpa de Frankenstein, Occidente o China. Eso dice mucho sobre los estándares académicos de Harvard.
Ahora, compare esto con lo que se discutió en un simposio de guerra comercial en la Universidad Renmin en Beijing el sábado pasado.
Los intelectuales chinos intentaban enmarcar la actual dislocación geopolítica provocada por la guerra comercial de la administración Trump, sin nombrarlo por lo que es: un gambito de Frankenstein.
Li Xiangyang, director del Instituto Nacional de Estrategia Internacional, un grupo de expertos vinculado a la Academia China de Ciencias Sociales, destacó que un «desacoplamiento económico» de los EE. UU. De China es «completamente posible», considerando que «lo último [EE. UU.] el objetivo es contener el ascenso de China … Este es un juego de vida o muerte «para los Estados Unidos.
Desacoplamiento
Suponiendo que se llevaría a cabo el desacoplamiento, eso podría percibirse fácilmente como un «chantaje estratégico» impuesto por la administración de Trump. Sin embargo, lo que quiere la administración de Trump no es exactamente lo que quiere el establecimiento de los Estados Unidos, como lo demuestra una carta abierta a Trump firmada por decenas de académicos, expertos en política exterior y líderes de negocios que están preocupados de «separar» a China de la economía global, como si Washington podría realmente lograr tal imposibilidad, generaría una explosión masiva.
Lo que realmente puede suceder en términos de un «desacoplamiento» entre Estados Unidos y China es en lo que Beijing ya está trabajando activamente: extender las asociaciones comerciales con la UE y en todo el Sur Global.
Y eso llevará, según Li, al liderazgo chino que ofrece un acceso más profundo y más amplio al mercado para sus socios. Este será pronto el caso con la UE, como se discutió en Bruselas en la primavera.
Sun Jie, investigador del Instituto de Economía y Política Mundial de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo que la profundización de las asociaciones con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) será esencial en caso de que haya un desacoplamiento en las tarjetas.
Por su parte, Liu Qing, profesor de economía en la Universidad de Renmin, hizo hincapié en la necesidad de contar con la mejor gestión de relaciones internacionales, tratando con todos, desde Europa hasta el Sur Global, para evitar que sus compañías reemplacen a las compañías chinas en cadenas de suministro globales seleccionadas.
Y Wang Xiaosong, profesor de economía en la Universidad Renmin, enfatizó que un enfoque estratégico chino concertado para tratar con Washington es absolutamente primordial.
Todo sobre la Ruta de la Seda
Algunos optimistas entre los intelectuales occidentales preferirían caracterizar lo que está ocurriendo como un debate vibrante entre los defensores de la «moderación» y el «equilibrio offshore» y los defensores de la «hegemonía liberal». De hecho, es en realidad un tiroteo.
Entre los intelectuales occidentales seleccionados por el desconcertado Frankenstein, es prácticamente imposible encontrar otra voz de la razón para igualar a Martin Jacques, ahora miembro de la Universidad de Cambridge. Cuando China gobierna el mundo, su importante tomo publicado hace 10 años, todavía sale de un terreno baldío editorial de publicaciones casi uniformemente aburridas de los llamados «expertos» occidentales en China.
Jacques ha comprendido que ahora todo se trata de las Nuevas rutas de la seda o la Iniciativa Belt and Road: “BRI tiene el potencial de ofrecer otro tipo de mundo, otro conjunto de valores, otro conjunto de imperativos, otra forma de organización, otro conjunto de instituciones. , otro conjunto de relaciones «.
Belt and Road, agrega Jacques, «ofrece una alternativa al pedido internacional existente. El orden internacional actual fue diseñado por y aún esencialmente privilegia al mundo rico, que representa solo el 15% de la población mundial. BRI, por otro lado, se dirige a al menos dos tercios de la población mundial. Esto es extraordinariamente importante para este momento en la historia «.
De hecho, ya estamos entrando en un escenario de Belt and Road 2.0, definido por el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi como un cambio de «alta calidad» de «gran mano alzada» a «pincelada fina».
En el Belt and Road Forum de la primavera pasada en Beijing, 131 naciones estuvieron representadas, comprometidas en proyectos relacionados. Belt and Road se ha asociado con 29 organizaciones internacionales, desde el Banco Mundial hasta APEC, la Cooperación Económica Asia-Pacífico.
Aparte del hecho de que Belt y Road ahora se configura como un vasto y único proyecto de desarrollo de infraestructura y comercio en toda Eurasia que se extiende hasta África y América Latina, Pekín ahora enfatiza que también es una marca de lujo que abarca las relaciones comerciales bilaterales. Cooperación Sur-Sur y objetivos de desarrollo sostenible respaldados por la ONU.
El comercio de China con las naciones vinculadas a la Franja y la Carretera alcanzó $ 617.5 mil millones en el primer semestre de 2019, un 9.7% año con año y superando la tasa de crecimiento del comercio total de China.
El erudito chino Wang Jisi tenía razón desde el principio cuando señaló a Belt and Road como una «necesidad estratégica» para contrarrestar el ahora «desaparecido pivote de Asia» de Barack Obama.
Así que ahora es el momento para que los intelectuales occidentales se involucren en un freak out: tal como está, Belt and Road es el nuevo Frankenstein.