Durante la conferencia de prensa, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, abordó la situación con el «uso de armas químicas» en Siria y la desinformación sobre este tema en la zona de conflicto.
Hablando de Siria, me gustaría volver a un evento que tuvo lugar al final de la semana pasada.
El 12 de julio, se celebró una importante conferencia de prensa en La Haya bajo el título «¿Quién usa armas químicas en Siria?» Entre sus participantes se encontraban el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la OPAQ, Alexander Shulgin, quien moderó el evento, así como El Representante Permanente de Siria ante la OPAQ Bassam Sabbagh, el Jefe Adjunto de las tropas de protección de la NBC de Rusia, el General de División Sergei Kikot, y el Presidente de la Fundación para el Estudio de la Democracia, Maxim Grigoriev.
La conferencia de prensa atrajo a una audiencia de alrededor de 100 personas, incluidos reporteros de las principales agencias de noticias occidentales y empresas tales como Reuters del Reino Unido, la francesa France-Press (AFP) y otros medios de comunicación de toda Europa y de todo el mundo, a pesar del hecho. que Estados Unidos y sus aliados prohibieron directamente a los miembros del grupo occidental o representantes de la UE o la OTAN que estuvieran presentes en el evento (¡hable de democracia!).
Le ahorraré una cuenta detallada de esta conferencia de prensa. Puede encontrar la transcripción tanto en ruso como en inglés en el sitio web oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y en nuestras cuentas de redes sociales. Una grabación de video está disponible para aquellos que prefieren un formato audiovisual.
Permítanme llamar su atención sobre el hecho de que la conferencia de prensa se basó en pruebas reales. Tan triste como es, últimamente ha habido intentos insistentes para persuadirnos de que existe una realidad paralela, y muchos en Occidente creen en ella. Estamos convencidos de que, en esta nueva realidad paralela, el llamado principio altamente probable puede considerarse como un argumento indiscutible. Esto es completamente surrealista, no importa cómo lo mires. No les importa si hay alguna evidencia. Ya no importa. Simplemente dicen: «esto es lo que creemos altamente probable», y para ellos esta es la verdad. Así que la conferencia de prensa en La Haya demostró hasta qué punto la información puede ser objetiva. Difícilmente encontrará juicios evaluativos en lo que se dijo en la conferencia de prensa, solo testimonios, hechos y preguntas que en su mayoría no fueron retóricas sino preguntas reales que queremos que se nos respondan. Creemos que deben ser respondidas para que la comunidad internacional entienda la realidad en la que vive.
Existe el informe publicado en abril de 2018 por la Misión de Investigación (FFM) sobre el supuesto uso de armas químicas en Douma y la información que presenta. Pero también hay hechos que exponen inexactitudes e inconsistencias, por decir lo menos, que en realidad fueron falsificaciones directas. Ya sabes, nada personal, solo hechos y preguntas.
Permítanme enfatizar una vez más que Rusia propuso celebrar una sesión informativa como parte de la 91.ª sesión del Consejo Ejecutivo de la OPAQ con todos los expertos de FFM que participaron en la redacción del informe para aclarar la situación y lo que realmente sucedió en Douma y obtener respuestas exhaustivas. . Esta iniciativa fue apoyada por otras delegaciones, pero nos enfrentamos a una negativa. La Secretaría Técnica de la OPAQ se refirió a una votación durante la sesión de marzo del Consejo Ejecutivo cuando los Estados Unidos y sus aliados se opusieron a un debate sobre los méritos del informe
Permítanme compartir algunos de los mensajes clave de la conferencia de prensa sobre las actividades de la OPAQ y los hechos que tienen Rusia y Siria. Nos gustaría llamar su atención sobre estos hechos para enfatizar una vez más su significado. Nos gustaría que la OPAQ les prestara atención, no solo para tomar nota de ellos, sino para comenzar realmente a trabajar en estos hallazgos.
— Tratando de descarrilar la investigación realizada por el FFM en Douma, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, realizó un ataque masivo de misiles y bombardeos contra el territorio sirio unas pocas horas antes de la llegada de los expertos de la OPAQ a Damasco. Por lo tanto, mostraron su verdadera actitud hacia la OPAQ: al proclamar su compromiso con la eliminación de las armas químicas y el fortalecimiento del papel de la OPAQ, lo ignoran por completo o buscan manipular a la organización, o ambas cosas. Al mismo tiempo, Siria y el ejército ruso crearon las condiciones más favorables para permitir que los representantes de la OPAQ trabajen allí y garantizar su seguridad.
— El informe de 100 páginas no menciona la reunión informativa del año pasado en la sede de la OPAQ con 11 sirios que aparecieron inadvertidamente en la conocida grabación de video de los Cascos Blancos. En la sesión informativa, dijeron que se trataba de un incidente organizado y una provocación. El FFM se guió claramente por un método defectuoso, por el cual prefería los contactos con representantes de ONG, a pesar de su estrecha afiliación con grupos criminales y terroristas, mientras ignoraba la información verificada de fuentes sirias oficiales y testigos que estaban listos para hablar. Esto significa que la OPAQ acepta informes y secuencias de video sofisticadas, mientras se niega a hablar con los testigos que estuvieron presentes en el sitio, puede contar lo que sucedió e incluso responder preguntas adicionales. Pero todo esto es ignorado.
— Las conclusiones contenidas en el informe oficial de FFM fueron refutadas por los hallazgos de un informe de un miembro de FFM, Ian Henderson, un ciudadano australiano. FFM afirma en su informe que dos cilindros que contenían cloro se cayeron desde una gran altura, lo que automáticamente sugirió que se debía responsabilizar a Siria debido a su uso del poder aéreo. El Sr. Henderson estuvo involucrado en la evaluación de ingeniería. En su informe, escribió que «hay una probabilidad de que los cilindros se colocaran manualmente en esos dos lugares en lugar de ser enviados desde un avión». Dado que Douma fue controlada por los combatientes el 7 de abril, fueron los únicos que pudieron colocar los cilindros. ahí.
— Los testigos fueron entrevistados de manera selectiva. De los 33 testigos, solo siete fueron entrevistados en Siria, y la participación en el incidente de 26 testigos que fueron entrevistados fuera de Siria no está probada ni es cuestionable. El informe omite toda la información sobre grupos terroristas que tuvieron acceso a químicos tóxicos y no menciona los vínculos entre los Cascos Blancos y el Frente Al-Nusra u otras organizaciones terroristas.
— Rusia se presentó al Director General de la OPAQ y se envió a la Secretaría Técnica de la organización evidencia presentada por expertos rusos que prueban que los cilindros se colocaron manualmente donde se descubrieron en lugar de ser lanzados desde un avión.
— Aquí están las conclusiones de las entrevistas realizadas como parte de la investigación de Maxim Grigoriev y una encuesta a 300 residentes locales por voluntarios sirios: personas que estuvieron dentro del edificio el día y la noche del presunto ataque (estas personas están vivas, tienen direcciones). , documentos y nombres, y están listos para hablar y compartir la historia de lo que vieron y experimentaron, pero nadie quiere escuchar) no solo no fueron heridos, sino que no notaron el presunto ataque químico. No hubo un solo residente del edificio o del vecindario en las imágenes de video de los cuerpos del informe del FFM. ¿Cómo es eso posible? Por lo tanto, estos datos demuestran sin lugar a dudas que los cuerpos se colocaron allí para organizar el evento, y lo que ocurrió el 7 de abril de 2018 fue una mera fabricación.
— Algunos testigos informaron que los combatientes que vinieron con los Cascos Blancos trajeron los cadáveres y empujaron a los residentes locales a la calle, amenazándolos con armas, mientras bloqueaban a otros dentro de sus apartamentos. Después de eso, procedieron a disparar la secuencia y sacaron los cuerpos a la calle. Los testigos creen que los cuerpos fueron traídos de la prisión de Al-Tawba, donde los combatientes guardaban a las personas que capturaban, incluidos mujeres y niños, y que las personas que aparecían en las imágenes fueron asesinadas por ser utilizadas en este incidente organizado. Maxim Grigoriev también mostró el testimonio de un hombre sirio, que reconoció a su hermano asesinado antes durante un fuego de artillería, cuyo cuerpo fue utilizado por los Cascos Blancos como una «víctima» del ataque químico.
— Las autoridades sirias no negaron a los miembros de FFM el acceso a los sitios de entierro para exhumación. Se trataba de respetar las costumbres de Oriente Medio y el norte de África. Los Cascos Blancos fueron los que destruyeron los cuerpos quemándolos antes de que las autoridades sirias vinieran a este vecindario. Como sabemos, todo se presentó más tarde al revés, y los que participaron en las fabricaciones se convirtieron en las fuentes principales de información, mientras que la verdadera fuente primaria fue acusada de difundir información errónea.
Los intentos realizados por los Estados Unidos para reemplazar las leyes internacionales con sus propias reglas colocaron a la OPAQ en un lugar difícil. Bajo la presión de los Estados Unidos y sus acólitos, en violación de la Convención de Armas Químicas y en detrimento de la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU, se dio a la organización la tarea de identificar a los perpetradores de ataques con armas químicas, lo cual no está dentro de su mandato. Estos y otros mensajes fueron enfatizados y respaldados con evidencia en la conferencia de prensa.
Los Estados Unidos imponen sus propias reglas a la FFM y las utilizan a su propia discreción. Al principio, EE. UU. Exigió que todos aceptaran los hallazgos de FFM, argumentando que la misión contaba con los mejores profesionales. Pero cuando los hallazgos de los expertos estuvieron en desacuerdo con la opinión de los EE. UU., Los estadounidenses pidieron confiar en algunos expertos externos en lugar de en el FFM. ¿Pero quiénes son estos expertos? ¿Quienes son esas personas? Nos gustaría saber cuál es su nivel de experiencia y si se puede confiar en ellos. Al final del día, queremos ver sus CV.
A pesar de todas las garantías de que se puede confiar en estos expertos, toda esta información se mantiene en secreto, incluidos sus nombres. A juzgar por la información disponible, una de estas personas apenas puede verse como un modelo de imparcialidad e integridad. Por supuesto, nadie se molestó en proporcionar una explicación que satisfaga a los expertos, ¿por qué la identidad de estas personas debe mantenerse en secreto ante una agencia internacional, sus estados miembros, delegaciones y la comunidad profesional? ¿Por qué no organizar una conversación de expertos normal y hacer algunas preguntas?
Se alega que se trata de su seguridad. ¿Significa esto que no es seguro para los expertos decir algo en La Haya? En realidad, la idea es simplemente mantenerlos fuera del ojo público porque inevitablemente enfrentarán preguntas, y las respuestas que proporcionen contradecirán las conclusiones que se nos imponen.
Habiendo comparado el incidente en cuestión con el incidente químico en Khan Sheikhun, que proporcionó un pretexto formal para un ataque con misiles de la Armada de los EE. UU. Contra la base aérea de Shayrat, los participantes en la conferencia de prensa coincidieron en la necesidad de prevenir acciones punitivas de este tipo por parte del United Estados y sus aliados que usaron como pretexto una provocación por sus títeres de los Cascos Blancos. También se destacó durante la conferencia de prensa que la FFM debe reformarse lo antes posible, ya que tiende cada vez más a distorsionar intencionalmente la realidad y evitar hechos en su trabajo. Los representantes rusos pidieron el estricto cumplimiento de las regulaciones de la CWC y la OPAQ.
Una vez más, le insto a que preste especial atención a esta transcripción y material de video. No puedo enumerar todos los argumentos y esta no es mi intención, ya que toda esta información está disponible en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores, incluidos videos, entrevistas, cifras, hechos, ubicaciones geográficas, etc. Por favor, eche un vistazo una vez más. Le aseguro que encontrará muchas cosas interesantes si está realmente interesado en este problema.