Las filtraciones de los medios de comunicación de un informe de la OTAN que revelan ubicaciones de sitios europeos donde se encuentran estacionadas las armas nucleares estadounidenses parecen ser más una «vergüenza menor» que una gran sorpresa, y es poco probable que tengan consecuencias de gran alcance, dijeron los expertos.
A principios de la semana, los medios de comunicación publicaron una copia de un informe de la OTAN que presenta las ubicaciones de las armas nucleares estadounidenses en Europa. En particular, reveló la ubicación de las armas estadounidenses en bases tales como Kleine Brogel en Bélgica, Buchel en Alemania, Aviano y Ghedi-Torre en Italia, Volkel en los Países Bajos e Incirlik en Turquía.
Vergüenza menor
«Esto no es una gran sorpresa. Quiero decir que esto es una vergüenza, pero una vergüenza menor … No lo veo como un problema importante», Ramesh Thakur, director del Centro para la No Proliferación y Desarme Nuclear (CNND) en La Escuela Crawford, la Universidad Nacional de Australia, dijo.
Joshua Pollack, investigador asociado del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury en Monterey, también cree que la filtración probablemente no tenga consecuencias de gran alcance.
«Creo que esta historia es lo que nosotros en Washington llamamos una hamburguesa de nada. Nadie en la alianza de la OTAN está realmente interesado en discutir dónde están las bombas. Tampoco hacen ningún esfuerzo serio por ocultar los lugares. Por lo tanto, no habrá ninguna repercusión real. «Dudo que el tema surja en la cumbre de la OTAN más adelante este año en Londres», dijo Pollack.
La filtración hace poco daño a los intereses de Estados Unidos en Europa, dijo George Szamuely, investigador principal del Instituto de Política Global.
«Gran parte de él ha sabido que Estados Unidos mantiene armas nucleares en el continente europeo y que las armas nucleares están exclusivamente bajo el control de Estados Unidos», dijo.
Armas nucleares dirigidas a Rusia
Lo que es un poco nuevo acerca de esto es que mucho ha cambiado desde principios de la década de 1960, cuando Estados Unidos instaló armas nucleares en Europa, y la idea detrás de esto podría al menos justificarse como defensiva, dijo Szamuely.
«Se creía que la Unión Soviética tenía una abrumadora superioridad convencional sobre la OTAN, y en el caso del ataque armado soviético contra Occidente, se creía que los rusos rápidamente aplastarían a Europa y la OTAN realmente no tendría otra opción que recurrir a la nuclear. armas, lo que significa que los Estados Unidos recurren a las armas nucleares. Y, por lo tanto, se creía que la disuasión estratégica no era creíble porque la gente no creía que los estadounidenses estuvieran dispuestos a sacrificar Nueva York y Washington por el bien de Berlín o París. Se tomó la decisión de desplegar estos misiles de corto alcance en Europa «, explicó.
El problema es que, a diferencia de la década de 1960, ahora la OTAN tiene una superioridad convencional abrumadora sobre Rusia, dijo Szamuely.
«No existe la menor posibilidad de que Rusia ataque a nadie porque las fuerzas dispuestas contra Rusia son mucho más fuertes. Entonces, ¿cuál es exactamente el propósito de estas bombas nucleares en Europa? Bueno, la respuesta es bastante directa, y este documento es bastante claro. es — que estas armas nucleares serán utilizadas contra Rusia «, dijo.
Posibles consecuencias
A pesar de que para ciertos círculos esta información ha sido un secreto a voces, todos se preguntan qué efecto podría tener esta filtración en la seguridad de los EE. UU. Y en los vínculos de Washington con la OTAN, señaló Pollack.
«Una pregunta es si Moscú decidirá resolver el problema. Es posible, pero lo dudo. A Rusia no le interesa realmente resaltar la cuestión de la ubicación y el número de armas nucleares no estratégicas», dijo.
Las protestas populares contra el despliegue de armas nucleares en Europa son improbables, ya que los izquierdistas, que usualmente juegan con estos temas, han estado al frente de la histeria antirusa de la última década, dijo Szamuely.
«Entonces, no están en una buena posición para comenzar ahora a gritar contra los estadounidenses que han desatado la histeria sobre Rusia todos estos años», explicó.
La fuga no cambiará nada porque los estados nucleares más grandes conocen bien los arsenales de cada uno, anotó Thakur.
«Conocemos los países y conocemos los números. No es la ubicación exacta. En otras palabras, nada realmente nuevo. Me sorprendería mucho si los rusos no estuvieran al tanto de estas ubicaciones exactas. muy sorprendido si los estadounidenses no tienen una idea bastante buena de la ubicación de las armas rusas. Esto es algo que se mantiene confidencial para evitar dificultades públicas, pero no creo que sea una violación fundamental de un secreto que haya No se ha conocido antes «, dijo.
El mayor problema ahora es si Rusia y los Estados Unidos desplegarán nuevos tipos de misiles después de que el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) se suspenda el 2 de agosto, señaló.
«No creo que esta [revelación accidental de la ubicación de las armas nucleares de EE. UU. En Europa] esté involucrada en esta [eliminación de las armas de EE. UU. De Europa]. Esto está sucediendo con un debate más amplio sobre si necesitan armas tácticas en Europa o si tienen un propósito para eso ya, lo que está sucediendo con la INF y … renovando el Nuevo COMIENZO [Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas] «, dijo Thakur.
La administración Trump en febrero anunció que Estados Unidos saldría del tratado INF, lo que llevó a Rusia a hacer lo mismo después de que las dos partes intercambiaran denuncias de violaciones de tratados. La suspensión en Estados Unidos del tratado INF se hará oficial el 2 de agosto.
El tratado INF, firmado en 1987, exigía a ambas partes eliminar y renunciar permanentemente a todos sus misiles balísticos y de crucero lanzados desde tierra, tanto nucleares como convencionales, con rangos de 500 a 5.500 kilómetros (310 a 3,417 millas).