Bernie Sanders, el candidato presidencial demócrata de los Estados Unidos, ha criticado el intento de Washington de culpar a Irán por los supuestos ataques contra buques petroleros en el Mar de Omán, advirtiendo que la acción tiene como objetivo generar un “pretexto para la guerra”
«El incidente del Golfo de Omán no debe ser usado como un pretexto para la guerra con Irán», dijo Sanders en Twitter, insistiendo en que cualquier acción militar contra Irán no solo sería ilegal, sino «un desastre absoluto para los Estados Unidos, Irán, región, y el mundo «.
El desarrollo se produjo cuando funcionarios de varios países, las Naciones Unidas y uno de los propietarios de los barcos golpeados en los incidentes recientes descartaron o contradijeron la afirmación de Washington de que acusaba a Irán de organizar los ataques.
Si bien no quedó claro qué sucedió exactamente con los barcos, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, insistió el jueves en que Irán había llevado a cabo los ataques contra los dos buques tanque sin ofrecer ninguna evidencia. Los estados clientes de EE. UU. En el Golfo Pérsico y en el Reino Unido también siguieron su ejemplo al día siguiente.
Además, el ejército de EE. UU. Publicó además un videoclip borroso el viernes con funcionarios del Pentágono que afirmaban que probaba que los comandos del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán (IRGC) habían colocado explosivos en uno de los barcos. Sin embargo, las imágenes no fueron muy convincentes para las autoridades de otros países y organizaciones.
El armador japonés contradice la versión estadounidense del ataque
Sin embargo, el propietario del petrolero japonés Yutaka Katada atacó cerca del Estrecho de Hormuz, ofreció una versión diferente del ataque el viernes, diciendo que la tripulación filipina de Kokuka Courageous creía que su nave había sido alcanzada por objetos voladores en lugar de mía.
«La tripulación está diciendo que fue golpeado con un objeto volador. Dicen que algo vino volando hacia ellos, luego hubo una explosión, luego hubo un agujero en el barco», dijo a los periodistas. «Entonces algunos tripulantes presenciaron un segundo disparo».
En contradicción adicional con la versión estadounidense de los eventos, Katada agregó: «Poner una bomba al lado no es algo que estemos pensando. Si es entre una explosión y una bala penetrante, tengo la sensación de que es una bala penetrante. Si fue una explosión, habría daños en diferentes lugares, pero esto es solo una suposición o una conjetura «.
«No es suficiente» para probar la culpabilidad de Irán.
El jueves, funcionarios de la compañía dijeron que la embarcación había sido alcanzada por primera vez por lo que parecía ser un proyectil de artillería hacia la popa, provocando un incendio en la sala de máquinas que se había extinguido.
Tres horas más tarde, el barco fue atacado nuevamente en el mismo lado en el centro del casco, momento en el que el capitán sintió que ya no era seguro y ordenó a la tripulación que tomara los botes salvavidas, dijeron las autoridades.
«Cuando el proyectil golpeó, estaba bastante por encima de la superficie del agua», subrayó Katada aún más el viernes. «Por eso no hay duda de que no fue un torpedo».
El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, quien visitó recientemente Teherán para reunirse con su homólogo iraní, Javad Zarif, enfatizó que el video «no fue suficiente» para demostrar la culpabilidad de Irán.
Teherán, mientras tanto, negó categóricamente cualquier participación en los incidentes sospechosos, con Zarif señalando el extraño momento de los supuestos ataques y acusando a Washington de pasar al «Plan B: diplomacia de sabotaje» en un intento por «encubrir su terrorismo económico» contra el República Islámica.