No es broma: este no es nuestro titular, sino el de Newsweek: “La Escuela de Fuerzas Especiales de los EE. UU. Publica una nueva guía para derrocar a los gobiernos extranjeros”, y, por lo que podemos decir, es la única tienda importante que se ha dado cuenta del hecho de que los EE. UU. El ejército ahora está esencialmente presumiendo abiertamente de las capacidades pasadas y futuras para fomentar operaciones de cambio de régimen encubiertas.
El estudio de 250 páginas titulado «Apoyo a la resistencia: propósito estratégico y efectividad» fue publicado por la Universidad de Operaciones Especiales Conjuntas bajo el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU., Que es el centro de comando oficial unificado del Ejército que supervisa todas las misiones conjuntas encubiertas y clandestinas desde MacDill AFB, Florida.,,
«Este trabajo servirá como referencia de referencia en los movimientos de resistencia en beneficio de la comunidad de operaciones especiales y su liderazgo civil», introduce el informe.
El estudio examina 47 casos de fuerzas especiales de Estados Unidos que intentan intervenir en varios países desde 1941-2003, por lo que se presta especial atención a la Guerra Fría, pero no incluye los golpes de Estado que carecieron de «movimientos de resistencia legítimos», como el caso de La «Operación AJAX» en 1953 que derrocó al Primer Ministro Mohammad Mosaddegh, elegido democráticamente en Irán.
Aunque se destacan los desastres infames como la abortada invasión de Cuba a Bahía de Cochinos apoyada por la CIA, el informe militar de EE. UU. (Tal vez previsiblemente) encuentra que entre esas casi cincuenta intervenciones encuestadas encuestadas, la mayoría de las intervenciones fueron «exitosas».
«Una cosa común a los 47 casos revisados en este estudio es el hecho de que el estado objetivo fue gobernado por una fuerza de ocupación hostil o por un régimen autoritario represivo», escribió el veterano Will Irwin, veterano de las Fuerzas Especiales del Ejército. El estudio se centra en las operaciones históricas de cambio de régimen, pero en algunas sugerencias sobre el futuro, y dice que «Rusia y China han demostrado audazmente tendencias expansionistas».
* * *
Datos de éxito frente a fracaso del nuevo estudio militar de EE. UU. Publicado a principios de esta semana titulado Apoyo a la resistencia: propósito estratégico y eficacia
También afirma que la inestabilidad en todo el Medio Oriente desde la caída de la Unión Soviética debería, en última instancia, atribuirse al legado de la política y los fracasos soviéticos anteriores, en lugar de a los Estados Unidos.
Newsweek resume las conclusiones del estudio:
De los 47 casos analizados, 23 fueron considerados «exitosos», 20 fueron designados como «fracasos», dos fueron clasificados como «parcialmente exitosos» y dos más, ambos durante la Segunda Guerra Mundial, fueron llamados «no concluyentes», ya que el conflicto más amplio llevó a una Victoria aliada de todos modos. La coerción fue el método más exitoso a una tasa de éxito de tres cuartos o un éxito parcial, mientras que la interrupción funcionó solo en la mitad del tiempo y el cambio de régimen solo produjo el resultado deseado en el 29 por ciento de los casos revisados.
Y además, otro elemento interesante involucró el fracaso de las operaciones que intervinieron en los países «en condiciones de paz»:
Otros hallazgos importantes incluyeron observaciones de que la mayoría de las operaciones «se llevaron a cabo en condiciones de guerra, con casi el doble de éxito que los casos realizados en condiciones de paz» y «el apoyo a la resistencia civil no violenta parece ser más probable que tenga éxito que el apoyo a la resistencia armada. Al mismo tiempo, también fueron «más efectivos cuando se realizaron en apoyo directo de una campaña militar en lugar de ser una operación independiente o de esfuerzo principal».
El informe identifica alrededor de media docena de gobiernos desde Indonesia a Afganistán a Serbia e Irak que fueron «derrotados» con éxito por las operaciones de EE. UU., Pero en muchos más casos identifican operaciones encubiertas de «interrupción» para un resultado deseado.
El estudio no incluyó dentro de su alcance las actuales guerras por poderes en EE. UU. Que se desarrollaron en la última década, como Siria o Libia o Ucrania, pero solo las menciona de pasada.
En las observaciones finales, el autor reconoce que el estudio podría ayudar a «explorar formas en que la aplicación oportuna de las capacidades SOF» puede influir en los «movimientos de resistencia» que se están volviendo cada vez más violentos, «por lo tanto posiblemente ayudando a prevenir la próxima Siria».
Si esto significa que una acción más rápida habría resultado en un rápido cambio de régimen en Siria o si el autor del estudio cree que el apoyo de los EE. UU. A los «rebeldes» estaba condenado desde el principio, aún no se ha explorado.