Las noticias del arresto y encarcelamiento de Julian Assange probablemente ya lo han alcanzado, pero, por si acaso, aquí hay un resumen. Julian Assange es un periodista australiano; como tal, es un gigante imponente entre un pequeño grupo de enanos. Google, los «grandes periodistas australianos», lo consigues y un grupo de personas de las que nadie ha oído hablar, muchos de ellos ya están muertos.
También es una figura imponente fuera de Australia. Mientras que otros periodistas occidentales intentan complacer a sus dueños, vender espacios publicitarios o luchar para evitar que el ojo que todo lo ve de las corporaciones de medios sociales lo prohíba, Assange ha tenido tanto principios como temeridad. A través de su medio de comunicación Wikileaks, ha desvelado los sucios secretos del Departamento de Estado de los EE. UU. Y los crímenes de guerra del Pentágono, el maltrato corporativo y la corrupción política, y se han reunido para que todos vean la ropa sucia de muchas personas poderosas e influyentes. Esto lo convirtió en una causa célèbre: la revista Time lo pronunció Hombre del Año y recibió premios por los derechos humanos, de pie en el mismo panteón que Nelson Mandela y el Dalai Lama. Pero tales son las vicisitudes de la fortuna que ahora está siendo martirizado, un sufriente de la verdad, acusado injustamente y perseguido por una raza condenada de mentirosos inveterados.
Esto era inevitable. En el proceso de publicación de evidencia de secretos sucios y crímenes de guerra, se hizo un montón de enemigos poderosos e influyentes, y eventualmente asustaron alguna evidencia falsa para usar contra él. En 2012, ante el poco envidiable destino de ser extraditado del Reino Unido a Suecia, para ser humillado ante un tribunal de canguro sueco, Assange optó por ingresar a la embajada ecuatoriana en Londres, donde pasó los siguientes siete años viviendo en una habitación pequeña. Era, en esencia, una forma de aislamiento, que comúnmente se considera una forma de tortura.
Es difícil decir si buscar refugio en la embajada ecuatoriana fue una buena o mala decisión, pero se convirtió en una decisión cada vez más mala con el tiempo. Por un lado, el caso sueco en su contra finalmente desapareció debido a la extrema ridiculez de los cargos. Por otro lado, algo sucedió en el transcurso de las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos que lo colocaron directamente en la mira de algunas personas excepcionalmente malvadas.
En su regazo cayó una gran cantidad de pruebas de que el Comité Nacional Demócrata, encargado de proveer elecciones primarias honestas y transparentes, en cambio conspiró para robar la elección al popular actor Bernie Sanders, quien habló antes de los estadios llenos, y se lo dio a Hillary Clinton, una vieja enfermiza de mal genio, chillona y enfermiza que casi todos los días apenas podía llenar un auditorio escolar sin sobornar a la gente. Para mí, elegir entre Sanders, Clinton y Trump es como elegir el color de los pétalos de flores para soplar suavemente sobre la superficie de un pozo negro, pero parece que para algunas personas ingenuas e idealistas, la bomba de la verdad de Assange fue algo así como una revelación: «¿Qué? Hillary mal? ¡Noooo! ”
Assange publicó esta información y, al hacerlo, entró directamente en el foso de las serpientes llamado Fundación Clinton, un vasto plan mundial de soborno, soborno y lavado de dinero que, entre otras cosas, ofrecía contratos de armas a cambio de abundantes sobornos de extranjeros. funcionarios Sus tentáculos llegaron a todas las principales agencias federales de los Estados Unidos, que habían sido abastecidas con partidarios de Clinton durante los dos mandatos de Bill Clinton como presidente. Cuando Hillary Clinton perdió la elección de Donald Trump, entre otras cosas, porque los enojados partidarios de Sanders no votarían por ella, una especie de guerra civil burocrática y de cámara lenta estalló dentro del establecimiento de Washington, y Assange quedó atrapado en el fuego cruzado.
Los misiles que vuelan en esta guerra han estado llevando dos tipos de cargas útiles: basadas en la verdad y en la mentira. La verdad es lo que tuvo Assange; Es un arma poderosa, pero tiene dos grandes desventajas. Primero, es escaso y difícil de conseguir. En segundo lugar, para que sea eficaz, la gente tiene que preferirlo en realidad a que le mientan. Si la verdad es que eres impotente y fácilmente ignorado, pero obligado por la fuerza de la propaganda a participar periódicamente en una farsa humillante llamada «elecciones nacionales», entonces, por obvias razones psicológicas, la falsedad se convierte en tu amigo. La desventaja de la falsedad es que cuando es manejada por mentirosos conocidos, no se vuelve más efectiva que arrojar heces. Esta desventaja se puede convertir en una ventaja al hacer que suficientes personas estén lo suficientemente enojadas como para hacer que quieran comenzar a arrojar las heces también.
A lo largo de los años intermedios, se ha realizado un esfuerzo concertado, organizado en los niveles más altos, para aumentar las desventajas de la verdad y disminuir las desventajas de la falsedad. Los esfuerzos intensos para procesar las filtraciones, los piratas informáticos y los denunciantes han reducido en gran medida la disponibilidad pública de la verdad, dando a los buscadores de la verdad como Assange mucho menos material para trabajar. Esfuerzos igualmente extenuantes por parte de los medios de comunicación masivos de Estados Unidos para ignorar la malversación de Clinton, mientras manchaban sin parar a Trump, han condicionado a numerosos cerebros políticamente polarizados a preferir mentiras sobre la verdad si las mentiras ayudan a su causa perdida mientras que la verdad la lastima.
La verdad que un insider y enojado miembro del Partido Demócrata con acceso físico al servidor copió las pruebas incriminatorias a un dispositivo de memoria USB y se las dio a Wikileaks es perjudicial. La mentira de que los «piratas informáticos rusos» lograron piratear este servidor, descargar la evidencia a través de una conexión de Internet y luego subirla a Wikileaks para que Trump sea elegido es útil. Unos cuantos colmados de histeria rusofóbica más tarde, y la narrativa popular «Clinton es un ladrón; es por eso que ella perdió «se reemplaza con la narrativa popular» Trump es un títere ruso; por eso ganó ”. Mientras tanto, la máquina de excremento de heces se ha estado ejecutando sin parar, produciendo un sinfín de noticias falsas sobre intromisiones, piratería, envenenamiento y otros hechos aún por inventar que son aún más mezquinos.
Hablando de mezquino, esto puede ser algo particularmente malo para mí, porque puede hacer que exploten algunos cerebros políticamente polarizados, pero lo diré de todos modos: la narrativa no lo es todo. El mundo se divide en personas que prosperan en clics, vistas, me gusta, comparte, vuelve a publicar, clasificaciones y otras tonterías similares; Para ellos, la narrativa parece todo. Después de todo, a las personas les gusta que les cuenten historias, y muchas de las personas más simples no ven el punto de trazar una línea clara entre ficción y no ficción. Por ejemplo, si la Biblia es ficción o no es una cuestión de creencia, no de hecho (los hechos existen independientemente de si alguien los cree). Por otro lado, hay personas que tienen la tarea de hacer que las cosas funcionen, y para ellas la narración es peligrosa: es, en el mejor de los casos, un camino de jardín que las aleja de considerar ciertos hechos importantes y de dar un énfasis indebido a otros, mientras que es una falsa La narrativa los aleja de los hechos por completo.
El hecho de que una determinada narrativa se haya vuelto más popular que otra no significa que haya ganado; puede significar simplemente que las personas tristes y locas cuyas mentes ha infestado han perdido. El reemplazo de la narrativa popular «Clinton es un ladrón; por eso perdió «con la narrativa popular» Trump es un títere ruso; por eso ganó «no ha cambiado la realidad subyacente.
Lo que hizo fue producir un bolsillo de locura que arrojó heces. Clínicos rusos útiles en batas blancas están de pie junto con camisas de fuerza y jeringas de lorazepam mientras el resto del mundo observa con nerviosismo. Todos esperan que este ataque de locura masiva eventualmente siga su curso sin requerir una intervención médica importante. Mientras tanto, los habitantes del manicomio se obsesionan con el color de los pétalos de flores para dispersarse en el pozo de su política nacional en 2020.
Pero volviendo a Assange: no solo el mundo ha cambiado durante su período de aislamiento en la embajada ecuatoriana, sino que también ha cambiado. La superestrella que una vez dio discursos apasionados desde el balcón de la embajada a una multitud emocionada apenas podía ser reconocida por el viejo descuidado que fue sacado sin ceremonias de la embajada y en una camioneta de la policía. Fue una visión triste, y muchas personas están muy enojadas ante la perspectiva de que los británicos ahora lo entregarán a los estadounidenses que lo torturarán hasta la muerte. Pero ¿y si no lo hacen? Y si no lo hacen, ¿otros siete años encerrados en la embajada habrían sido mejores?
Quizás lo peor para Assange es que ya no es necesario. Wikileaks no lo necesita más, ya que Kristinn Hrafnsson ha asumido el cargo de editor jefe. Ya no lo necesita el Ecuador, que en 2012 fue gobernado por Rafael Correa, un arquitecto del «nuevo socialismo» y aliado de Hugo Chávez de Venezuela; pero ahora Correa ha sido reemplazado y se enfrenta a la persecución mientras Chávez está muerto. Mientras se encontraba en la embajada, las autoridades ecuatorianas limitaron sistemáticamente la libertad de acción de Assange, eventualmente cortando su acceso a internet y prohibiendo a los visitantes, lo que le impide trabajar.
Trump ya no lo necesita, cuya victoria hizo tanto para asegurar al permitir que el mundo supiera la verdad sobre Hillary de dos caras. Trump, quien una vez dijo «Me encantan los Wikileaks», ahora ve a Assange como un activo tóxico: sus oponentes, sin duda, intentarán inventar evidencia de colusión entre Assange y él y, en su defecto, alucinarán una «obstrucción de la justicia». Desde un punto de vista, sería mejor si Assange desapareciera silenciosamente. Y aunque los oponentes de Trump pueden ser incapaces de resistir la tentación de perseguir a Assange, para ellos puede ser un cáliz envenenado, porque mucha gente recuerda a Assange como el intrépido periodista que deja que el mundo vea delitos graves en el Departamento de Estado de EE. UU. y crímenes de guerra en el Pentágono, y pueden ponerse del lado de Assange.
Suecia ya no lo necesita: las acusaciones de violación contra él se retiraron hace dos años. Y es bastante cuestionable si el gobierno británico tiene motivos legítimos para retenerlo: se saltó la fianza al ingresar a la embajada ecuatoriana, pero el arresto y la fianza se otorgaron en relación con la solicitud de extradición sueca, que ya no es válida. haciendo todo el asunto nulo e inválido. En cuanto a la cuestión de su extradición a los Estados Unidos, el gobierno ecuatoriano juró que revocó su asilo basándose en una garantía escrita de los británicos para no extraditarlo a los Estados Unidos. Probablemente, esto es lo que Trump quiere: hacer una demostración política de promover la causa de la justicia sin hacer nada.
Desde este punto de vista, la liberación de Assange de la embajada ecuatoriana y el encarcelamiento en una cárcel británica por violar la libertad bajo fianza por motivos de arresto que desde entonces han sido despedidos, parece ser un gran éxito. Una vez más está en el ojo público, con numerosos partidarios en todo el mundo. Si todo va bien, será liberado y se restablecerá como una personalidad mediática de gran estatura. Y si todo va mal y los estadounidenses le ponen las manos encima y lo torturan hasta la muerte, morirá como mártir y vivirá en la memoria pública para siempre.
No sé si Assange ha sido bautizado, pero una buena elección para él sería San Julián de Antioquía, quien fue martirizado durante la persecución de los cristianos por el emperador Diocleciano entre el 303 y el 313 dC. Julian fue metido en un saco lleno de arena, víboras y escorpiones y arrojado al mar. La iniciativa de Diocleciano fue un fracaso: el hijo de uno de sus tenientes, Constantino, no solo canceló la persecución de los cristianos sino que convirtió al cristianismo en la religión del estado del Imperio Romano. Luego trasladó su capital a Nueva Roma (Constantinopla), abandonando la Antigua Roma para languidecer en la Edad Media, mientras que su Nueva Roma continuó durante mil años gloriosos.
Si Julian Assange terminara martirizado por los estadounidenses, podemos esperar un resultado vagamente similar: las generaciones futuras de estadounidenses dirán: “Una vez hubo un gran periodista con el nombre de Julian. Murió como mártir de la verdad. Fue hace mucho tiempo, y no sabemos qué nos ha estado pasando desde entonces, porque todo lo que hemos escuchado desde entonces no hemos sido más que mentiras … »